Из двух главных событий прошедшего уик-энда: футбольного матча Россия — Германия и выборов в Мосгордуму — в памяти народной останется, конечно, футбол. Потому что, в отличие от спорта, политика наша предсказуема как никогда. Тотальное преимущество «ЕдРа» не оставляет другим игрокам политического поля шансов не только на победу, но даже и на участие в общественной жизни. Что блистательно подтвердили выборы в Мосгордуму.
В сущности, любые выборы — это проверка на лояльность электората к властям. И начинается она отнюдь не в день голосования, а во время регистрации кандидатов.
В Москве допуск персоналий и партий к выборам проходил по самому жёсткому варианту. И несистемную «Солидарность», и системное «Правое дело» отмели по медвежьему принципу «пущать не велено». Горизбирком справился с ролью вышибалы, стоящего на дверях храма демократии. И что характерно, выгнанных взашей Николая Старикова, Бориса Надеждина, Владимира Милова, Илью Яшина народные массы не поддержали. Молчали в полном равнодушии 7 тыс. рабочих ЗИЛа, никто из миллиона офисных тружеников не рвал волосы на груди, тысячи мерчандайзеров и сейлзменеджеров продолжали жить и работать как ни в чём не бывало, и даже студенты с преподавателями Москвы посчитали, что введение ЕГЭ — куда более волнующая тема, нежели политическая борьба на современном этапе.
За две недели до выборов социологи «Левада-центра» сообщили, что прийти на избирательные участки 11 октября «совершенно точно» намерены лишь 14% москвичей. Все остальные либо отказывались напрочь, либо выдвигали всяческие оговорки («скорее всего», «возможно»). В итоге пришла на участки лишь одна треть избирателей.
Нежелание голосовать — это желание сохранить статус-кво. Применительно к Москве это означает, что Лужков был, Лужков есть и Лужков будет.
Согласно исследованию того же «Левада-центра», проведённому в конце сентября — начале октября, впечатление от деятельности московского мэра у 18% респондентов складывается «плохое» или «очень плохое». В июле 2009 года ответивших таким образом насчитывалось 11%. В то же время «хорошее» или «очень хорошее» впечатление от работы мэра — у 36% участников опроса (в июле было 40%). Социологи говорят, что падение рейтингов мэра в разгар кризиса могло быть куда более катастрофичным, а эти данные — не более чем укол слона булавкой.
Именно поэтому московский слон из партии всероссийских медведей делает на избирательной поляне ровно то, что считает нужным. Фактически для всех участников выборов непротивление и преданность Юрию Михайловичу стали пропуском на регистрацию в избиркоме. «Оппозиционное» «Яблоко» изобрело собственную диалектику в оппонировании властям. Оказывается, чтобы успешно противостоять им, следует… активно поддерживать и даже защищать мэра от выпадов политлузеров, оставшихся за бортом избирательного процесса. Покуда Немцов раздавал свои «Итоги», лидер «Яблока» Митрохин призывал не травить Юрия Михайловича, поскольку… «выгоду из вполне законного права передавать землю в собственность близкому бизнесу извлекают ВСЕ губернаторы и куча федеральных чиновников. А травят сегодня — ОДНОГО Лужкова. И тоже по политическим мотивам».
Очевидно, что превращение политических оппонентов в собственных адвокатов — это беспрецедентная заслуга Лужкова.
Более того, «Яблоко» от слов в поддержку перешло и к конкретным делам по зачистке политполя перед выборами. Изгнание депутата Галины Хованской (она в своё время даже судилась с Лужковым) из списка кандидатов случилось отнюдь не силами лужковцев, а руками того же «Яблока», углядевшего в действиях Хованской (раздача собственной книги «Квартирный вопрос» и бесплатное консультирование по жилищным вопросам)… подкуп избирателей и грубейшее нарушение законов. Правда, за день до выборов Хованскую восстановил в правах Верховный суд РФ. Но в итоге и она осталась за дверями столичного парламента. Единороссы победили во всех одномандатных округах, а «Справедливая Россия» не набрала нужных 7%.
Столь решительное наступление «Яблока» на бывшую однопартийку, столь явная лояльность к мэру должны быть чем-то компенсированы со стороны мэра. И до последнего времени многие недоумевали, что же это, кроме права беспрепятственной агитации на столичных улицах и появление Сергея Митрохина на канале ТВЦ? 6 октября Лужков сделал щедрый подарок «Яблоку». Правительство Москвы отказалось от планов строительства мусоросжигательных заводов (МСЗ) в пользу создания мусороперерабатывающих предприятий.
«Яблоко» — единственная из политических партий, кто выступал не только с критикой идеи строительства МСЗ, но и предложил серьёзную альтернативу — переход к системе раздельного сбора мусора и его дальнейшую переработку. Мы внесли в столичный парламент соответствующий законопроект, дважды проводили круглый стол с привлечением известных специалистов. Последний круглый стол прошёл в Мосгордуме в прошлый четверг, и я думаю, в принятом правительством Москвы решении есть наша заслуга», — заявил Иван Большаков.
Сжигание мусора имеет куда более трагичные последствия, чем поражение сборной России в игре с Германией. О вредоносности этого занятия «Часкор» писал неоднократно. Диоксины смертельны. Они являются наиболее канцерогенными химическими элементами, известными науке. По данным Управления по охране окружающей среды США (EPA), диоксины в 300 000 раз более сильные канцерогены, чем ДДТ, использование которого было запрещено в США в 1972 году. Невозможно прикрыть или приукрасить разрушительное действие диоксинов на людей и окружающую среду. Недавние исследования подтвердили, что диоксины вызывают рак, разрушение репродуктивной функции у взрослых, уродства и проблемное развитие у детей, а также развал иммунной системы. Диоксины могут вызывать эти нарушения в количествах в сотни тысяч раз меньших, чем большинство опасных химических элементов.
Ещё более подробно о губительном действии МСЗ можно узнать на сайте Гринписа, где есть и обращение граждан к президенту России, и карта действующих и будущих мусоросжигательных заводов, которые собиралось строить московское правительство вопреки протестам экологической общественности. При этом речь идёт не только о столице. «В начале 2008 года в Москве и Санкт-Петербурге городские власти приняли экологически опасные и экономически непродуманные решения о строительстве мусоросжигательных заводов (МСЗ) в черте города. Также появилась информация о том, что МСЗ планируются в Новосибирске, Нижнем Новгороде, Челябинске, Якутске», — отмечено в обращении Гринписа к президенту. А это значит, что отказ Москвы от МСЗ приведёт и к пересмотру аналогичных планов по всей России.
Как сообщил руководитель комплекса городского хозяйства Пётр Бирюков, вместо 11 мусоросжигательных заводов в Москве будет построено девять мусороперерабатывающих. Стоимость утилизации мусора на таком заводе обойдётся в 2,5 раза дешевле, чем сжигание: переработка одной тонны мусора путём гидросепарации будет стоить 15—16 тыс. рублей, а при сжигании затрачивается 37—38 тыс. рублей. Первый гидросепарационный завод мощностью на 700 тыс. тонн на Люберецких полях аэрации будет построен по аналогии с подобным заводом в Израиле. При гидросепарации отходы будут полностью разделяться на фракции: бумагу, металл, стекло, которые затем переработают во вторсырьё, удобрения или энергию.
Пока вне широкого обсуждения остаются некоторые «издержки» при использовании гидросепарации. Например, необходимость раздельного сбора и сортировки мусора, которые так и не прижились у москвичей, нужда в специальных контейнерах для батареек, сотовых телефонов, негодных энергосберегающих лампочек. Власти вынуждены будут заняться массированной экологической пропагандой и вводить административные санкции для тех, кто не пожелает расставаться с мусором цивилизованным способом. Однако специалисты говорят, что ничего невозможного в этом нет. В конце концов, социальная реклама делается по тем же лекалам, что и политическая.
И если «мусорный» проект удастся, то граждане неизбежно потребуют от властей и других мер по улучшению своей среды обитания. Экологическое сознание ненасытно и радикально. Разобрались с мусором? А как насчёт пробок и чистого воздуха в Москве? Когда реально появятся на дорогах электромобили, электрозаправки, машины с гибридными моторами, дорожки для велосипедов или однозначно «чистые» продукты питания и многое другое, что уже через несколько лет будет определять облик цивилизованного мира?
Впрочем, все эти захватывающие перспективы подвисли уже в ночь с воскресенья на понедельник, когда стало ясно, что «Яблоко» в Мосгордуму не проходит. В двухпартийном заксобрании Москвы (единороссы + коммунисты) нет никого, кто считает экологию города первостепенной проблемой. К тому же Юрий Лужков, пообещавший отказаться от МСЗ, тем не менее… не подписал постановление московского правительства об отмене предыдущего решения о строительстве шести мусоросжигательных заводов. А предвыборные обещания, как известно, никакой юридической силы не имеют. В 96-м Борис Ельцин не просто обещал, а даже и подписал указ о переходе на контрактную армию. И что с того?
Лужкову же в нынешней ситуации ещё проще. Ведь напомнить мэру о судьбе мусора будет некому — судьба «Яблока» как реальной политической силы, похоже, окончательно решена. Некоторая интрига остаётся лишь с будущим Сергея Митрохина: Лужков просто обязан предложить ему какой-нибудь пост в московском правительстве, иначе предвыборный альянс мэра с бывшими оппонентами окажется циничной разводкой. Но в любом случае в системе столичной вертикали Митрохин не забалуется. Дисциплинка там покруче армейской.
