БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) — группа стран, суммарный ВВП которых, с точки зрения аналитиков банка Goldman Sachs, должен к 2050 году превзойти суммарный ВВП стран «Большой семёрки» (США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, Япония). Аналитическая записка банка Goldman Sachs с идеей БРИК была представлена в ноябре 2001 года, то есть в период всемирного экономического роста. Никакой политической институционализации БРИК в записке, естественно, не предполагалось.
При этом идея БРИК по набору стран практически совпала с выдвинутой в декабре 1998 года премьер-министром РФ Е. Примаковым идеей треугольника Москва — Дели — Пекин. Целью этого треугольника должно было стать противостояние политике США, причём по сути это противостояние рассматривалось Примаковым как самоцель. Поэтому Москва стала предпринимать значительные усилия, чтобы институционализировать этот треугольник, а затем и БРИК в качестве политического объединения. Соответствующие попытки предпринимаются до сих пор, состоялось несколько саммитов, в том числе и на уровне глав государств, в обоих форматах (треугольника и БРИК). Однако никаких результатов, кроме никого ни к чему не обязывающих деклараций, эти встречи не дали.
Имеется ряд фундаментальных причин, делающих создание политического союза в любом из указанных форматов невозможным.
1. Никому, кроме России, противостояние с США в качестве самоцели не интересно, а никаких других объединяющих целей у стран БРИК нет.
2. В период всемирного кризиса экономика КНР показала самые высокие темпы роста в мире (как, впрочем, и до кризиса), Индия и Бразилия показали умеренный рост, а Россия продемонстрировала один из самых глубоких в мире провалов. Это свидетельствует о крайней сомнительности идеи БРИК даже в варианте Goldman Sachs.
3. Индия и Китай являются экономическими конкурентами как в импорте (в доступе к рынкам сырья, в котором обе страны испытывают серьёзный недостаток), так и в экспорте (обе страны ориентируются на производство промышленных товаров для рынков развитых стран). Не менее серьёзными являются политические разногласия этих стран. Речь идёт о территориальных спорах на ряде участков границы между двумя странами, а также о проблеме Тибета. В последнем случае Дели рассматривает Пекин как оккупанта (хотя прямо этого и не декларирует), а для Пекина Дели — прямой пособник тибетских сепаратистов. На протяжении последних лет КНР ведёт целенаправленную политику глубокого стратегического окружения Индии через своих ближайших стратегических союзников — Пакистан и Мьянму, к которым в ближайшее время могут добавиться Бангладеш и даже Афганистан (в случае ухода оттуда войск США и их союзников).
При этом Дели и Пекин не видят необходимости специально ссориться с Москвой из-за формата, который их ни к чему не обязывает. Кроме того, они отчасти шантажируют Запад сохранением возможности перевода деятельности треугольника или БРИК из чисто имитационной, виртуальной плоскости в реальную. Подобный шантаж может быть достаточно эффективным, поскольку на Западе имеет место некий иррациональный страх перед «восточным коварством», этот страх часто мешает видеть реальность (в данном случае — полную невозможность создания треугольника как единой геополитической силы). Москва, в свою очередь, также не понимает, что «партнёры» просто используют её психологические комплексы в своих целях. Бразилия же благодаря умозрительной конструкции Goldman Sachs и психологическим комплексам российского руководства получила формат для регулярного общения с тремя крупными и влиятельными странами мира (тем более что Китай стал её главным торговым партнёром). Поэтому ей также ничто не мешает принимать участие в имитации функционирования БРИК. Реальная же институционализация данной конструкции возможной не представляется.
