Согласно официальной статистике, в США 139 миллионов трудящихся и 15 миллионов безработных. Для выхода из экономических трудностей необходимо создать около 6—7 миллионов рабочих мест, и это не учитывая рост населения. Если пытаться восстановить экономику за три года, ежемесячно нужно создавать около 300 тысяч рабочих мест. Одно дело сказать…
Рынок будоражило последние две недели в ожидании данных о занятости в США за март месяц. Ходили самые разные слухи. В основном о суперблестящей цифре — от 200 тыс. до аж 350 тыс. новых рабочих мест за месяц! Первая ласточка (скорее альбатрос) с вестью, что это не совсем так, прилетела в частном отчёте ADP: по их данным, основанным на процессинге зарплатных ведомостей, за март месяц частный сектор потерял 23 тыс. рабочих мест. Однако слухи о том, что государственная версия в пятницу будет настоящей бомбой, не прекращались. Почему?
По разным причинам. Прежде всего, государственный отчёт, выпускаемый Бюро статистики занятости, включает как частный, так и государственный секторы экономики. Именно на основе их публикации и определяется общепринятая норма безработицы в стране (так называемый показатель U-3). В динамике занятости государственного сектора и зарыто самое интересное. Дело в том, что в стране проходит перепись населения, для проведения которой предполагается нанять около 1,4 млн человек на период с апреля по июль сего года. Для понимания масштаба цифры: это 10% от официального пула безработных. Причём для целей официальной статистики такие работники считаются занятыми независимо от количества отработанного времени, хоть два часа в неделю. Поэтому часть комментаторов и обозревателей ожидали значимого прироста занятости в экономике не по причине улучшения рынка труда, а в силу сотен тысяч временных рабочих мест, создаваемых государством. Интересно, что CМИ данный вопрос пикантно обходили, а фокусировались на консолидированной цифре прогноза.
Прежде чем мы перейдём к отчёту BLS, я хочу обратить ваше внимание на следующий график. Чтобы, как говорится, иметь ощущение перспективы. На графике показана динамика изменения занятости США за последние пять лет (в тыс. человек). Из графика видно, какой разгром был зимой прошлого года. Также логично предположить, что вертикальное падение в какой-то момент должно остановиться. Всех ведь не уволить. Но вот является ли естественное замедление сигналом к кардинальной смене тренда — открытый вопрос.

Итак, отчёт вышел в пятницу, нерабочий (для рынков) день в США. Заглавная цифра +162К! Несмотря на то, что это сильно хуже прогноза, пресса разразилась восторженными заголовками. Даже умеренный Bloomberg не удержался от следующего заголовка передовицы: U.S. Jobs Gain Shows Recovery More Entrenched (вольный перевод — прирост рабочих мест в США свидетельствует об усилении экономического оживления).
Правда? Давайте пройдёмся по цифрам. Сколько новых рабочих мест пришлось на перепись населения? Ответ — 48 тысяч. Блин, значит и тут не было особой помощи. Всё равно вычтем «плохие» рабочие места ради аккуратности подсчёта. Получаем прирост в 114 тысяч. Что это значит в масштабе страны?
Согласно официальным данным, в стране на 139 млн занятых 15 млн безработных. Нормальным уровнем считается 5—6% безработных против сегодняшних 10%. То есть для выхода из экономических трудностей должно быть создано около 6—7 млн рабочих мест без учёта роста населения. С учётом роста населения требуемая цифра увеличивается до 10 млн. Если отвести на процесс восстановления три года, то для полного выхода из кризиса нужно создавать 300—350 тыс. рабочих мест в месяц, а не 100. Каждый месяц.
Удивительно, что при таком разрыве реальности и фактического положения дел рынки продолжают петь о скорейшем выздоровлении больного.
Едем дальше. В методологии подсчёта занятости BLS есть одна странная вещь под названием birth/death model (речь идёт не о смерти и рождаемости населения, а об угадайке, сколько новых рабочих мест создал малый бизнес, не учтенных традиционными способами). Про этот феномен я писал здесь. Каждый здравомыслящий человек понимает, что малый бизнес сейчас ничего не создаёт, но BLS руководствуется некими долгосрочными трендами, не поправляя данные на экономический цикл. За март было добавлено 81 тыс. таких призрачных рабочих мест. Вычтем. Получаем в сухом остатке плюс 33 тыс. за март месяц. О-о. Приближаемся к ошибке округления.
Теперь посмотрим, какой из секторов принёс эти самые рабочие места. В отчёте BLS указано, что самый большой прирост рабочих мест был в категории аутсорсинговых агентств по временному найму. Было создано 40 тыс. рабочих мест. В основном это поставщики низко- и среднеквалифицированного труда: секретари, администраторы, разнорабочие, базовые квалификации рабочих и т.п.
Интересно, что по сравнению с мартом 2009 года сектор вырос аж на 250 тыс. рабочих мест, или на 15%. Кто эти люди? СМИ и любители зелёных побегов утверждают, что это предвестники постоянных рабочих мест. Мол, пока компании боятся нанимать на постоянку, а используют агентства. Глупость. Структура, опыт, средний заработок не совпадают. К сожалению, разбивки по категориям нет, но я посмею предположить, что большинство рабочих мест появляются прямо или косвенно под теми или иными государственными программами стимулирования. Кто-то их должен обслуживать, а увеличивать штат федерального правительства было бы суицидом. Что-то появляется на периферии банков — надо разгребать просроченные закладные, обзванивать должников и т.п. Резюме: это не есть «хорошие» рабочие места.
Второй сектор, показавший рост, — медицинское обслуживание. Это понятно. Во-первых, маневрирование под реформу. Во-вторых, население объективно стареет. Сектор прибавил 37 тыс. мест. Опять же это вторичная экономика, зависящая от вливаний из бюджета и доходов тех, кого обслуживает, а часть прироста уйдёт после внедрения реформ.
Так как поживают обслуживаемые? Без учёта медицины и агентских рабочих мест получаем минус 44 тыс. (7 тыс., если отмести только агентские места). Оба-на! Это куда хуже, чем в ноябре-феврале. Интересно, что при таком раскладе цифры начинают конкурировать с частным отчётом о потере 23 тыс. рабочих мест.
Поэтому куда более показателен норматив U-6, объединяющий вынужденно неполно занятых, официальных безработных и лиц, желающих работать, но считающих поиск работы бесперспективным (обратите внимание, если человек не искал работу последний месяц, по статистике он не считается безработным!). Так вот, даже на уровне сильно промассажированных официальных цифр показатель ухудшился с 16,8% до 16,9%. То есть таких людей аж 26 миллионов. И этот показатель не падает!
Любопытно также привести недавно вышедший отчёт «Гэллопа», где наблюдается аналогичная картинка (зелёным полностью безработные, жёлтым — вынужденно неполно занятые). В сумме более 20%. Аналогично видят реальность на уважаемом мною сайте под названием Shadow Stats.

Где тут принципиальное укрепление экономического оздоровление, о котором пишет Bloomberg? На этой неделе интересно понаблюдать за борьбой между здравым смыслом и пропагандой.
Источник: dikouchine.com
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- «Приношу свои искренние извинения народу Ирана за то, что мы вот-вот уничтожим его».
Письмо гражданина США, выложенное на одном из американских форумов. - Горячие Финансовые Войны .
Последнее событие в Иране - убийство очередного физика-ядерщика. Похоже, что при всеобщей готовности к войне любое событие может стать выстрелом в Сараево. - Глобальная финансовая диктатура и Иран.
Запад, расправившись с очередной жертвой - Ливийской Джамахирией, нацелился на уничтожение следующих государств. . - Осень Запада.
Нечто вроде анализа и обзора одновременно. - О кризисе и протестах.
Скоро все будет совсем по-другому. - Без толку.
Последний кризис закончился слишком рано. Напакостить напакостил, а вот оздоровления принести не успел. - Величина гостолков.
Об американской экономике в противовес апокалиптическим прогнозам. - Дефолт США откладывается, но не отменяется!
- Лажи не бу...
Александр Васильев об американском кризисе. - Нет повести скандальнее на свете.
Или бродвейский мюзикл «Spider-Man: Turn Off The Dark»: что бывает, если женщине долгое время не отказывать в кредитах.
















