История двух журналистов Первого канала, пригрозивших голодовкой и самосожжением за незаконное увольнение, сразу же получила небывалую огласку. Сам Первый от комментариев отказывается, заставляя пользователей Рунета высказывать самые невероятные предположения о причине конфликта.
Утром 18 марта в «Живом журнале» появилась информация о том, что двое журналистов Первого канала — Эльхан Мирзоев и Олег Пташкин — забаррикадировались в одном из кабинетов телецентра «Останкино», объявив голодовку и пригрозив самосожжением в случае силовых действий по отношению к ним. Причиной, по словам самих журналистов, быстро распространивших по Сети свое обращение к коллегам, стало незаконное увольнение без выплаты выходного пособия. Впрочем, уже вторые сутки руководство Первого канала не дает никаких комментариев по поводу конфликта, оставляя пользователям Рунета пространство для размышления о подлинных причинах сложившейся ситуации.
Олег Панфилов:
«Круто!
Я аж поперхнулся, когда прочел эту информацию.
Неужели российские журналисты начали беспокоиться о своих правах?
Вот сейчас шум поднимется.
На выход, Константин Львович!»
mbpolyakov:
«Не знаю, что и сказать. Лично с ними знаком не был, но знаю из некоторых источников ситуацию на Первом. Очень допускаю, что эти двое ребят были из т.н. гастарбайтеров. Это, как рассказывают, обычная практика. Приезжают ребята из провинции, берутся на канал на минимальные деньги. Так, оператор может получать, скажем, 2 тысячи, сам корреспондент — 500 евро. Статус непонятно какой — стажер или на испытательном сроке — тут разная есть информация. Ну и гоняют их в три шеи. Попробуйте, например, поездить в вагончике по Москве 8 часов — летом жарко, зимой — холодно. Да еще что-то писать, а потом монтаж и т.д. Последний редактор на вас орет, режет тексты и т.д. Люди чувствуют себя черт знает кем. А деваться некуда — приехал «покорять Москву»... Увольняют их также десятками буквально. «Cannon fodder», как говорит мой знакомый с одного английского телеканала. У них там, кстати, тоже не такая редкость. В общем, ничего удивительного».
Ivan Prestoff:
«Читаю сейчас ленту политизированных юзеров и сообществ про уволенных журналистов Первого канала Эльхана Мирзоева и Олега Пташкина, которые забаррикадировались в «Останкине» и угрожают самосожжением и голодовкой. Кто это такие, я понятия не имею, да и судьба их мне побоку как-то. Но что интересно. В отличие от политизированного хая в ленте журналистов/околожурналистов/тех, кто считает себя журналистами, стоит тишь и гладь. Где же массовый протест, где солидарность работников головного мозга и бескостного языка? Где вы, ку-ку? Тут же еще и 282-ю раздуть можно, Эльхан Мирзоев явно не титульной нации, а тут его притесняют, негодяи такие».
Олеся Колесник:
«Специально пришла домой и отсмотрела все выпуски федеральных новостей. Ни слова. Конечно, кому надо? Это ж Первый канал. Вот если бы на BBC, а лучше на CNN! Тогда бы разнесли бы эту новость по всем весям и громко бы укоряли иностранных коллег-фашистов. Прямо вижу этот пристыживающий взгляд ведущих новостей не буду говорить какого канала...»
sergmitron:
«Конечно, место на ТВ — это карьера, и уволенных по-человечески жаль. Но основания для самосожжения нечетки. Подозреваю, что внештатниками их сделали задним числом. Система всегда имеет преимущества в легализации своих действий — это закон природы. Поэтому надо воздействовать на систему. Если бы требования касались вообще того, как опустили журналистский цех, превратив его из «четвертой власти» в обслуживающий персонал, то парочка самосожжений тут действительно не помешала бы (естественно, чтобы сгорел и хороший кусок «Останкино»). Может быть, работодатели и обронзовевшие медийные звезды были бы поаккуратней».
Глеб Ковалев:
«Братья и сестры по журналистскому цеху!» — всё, дальше манифест Олега Пташкина и Эльхана Мирзоева, уволенных с Первого канала, можно не читать. Это профессиональное самоубийство. Я надеюсь и хочу верить в то, что этот сбивчивый, невнятный, отдающий желтизной текст — подлог и провокация с первой до последней строчки. Но, увы, есть еще интервью Мирзоева в эфире радио «Свобода». <…>
Драма заключается в том, что когда зарплату не платят шахтерам и металлургам — это сюжет, а когда на мороз выселяют человека с камерой и микрофоном — уже нарушение законодательства, скандал, клятва торжественного самосожжения, баталии на улице и в интернетах.
И что же из этого следует? Следует административное задержание службой безопасности, суд и штраф за потоптанную ковровую дорожку и испорченную дверь. И бензин, которого не было, и обвинения в адрес руководства — всё это ребятам еще припомнят, как и опыт работы в телекомпании из трех букв («Газпром-медиа»)».
Konrad:
«Появилась еще одна парочка «несогласных», решили под конец работы на Первом канале пошуметь, теперь им обеспечена работа у тех, кто во всем винит гэбистскую власть, недоволен качеством демократии в России, хотя сами они живут не в России. Главное, привлечь к себе внимание, им это удалось, теперь надо поторговаться о цене, получить первое задание, полить всех и вся грязью, получить бабло и наслаждаться жизнью».
yuss:
«Мораль?
Журналистов НЕ люблю.
Первый канал НЕ смотрю.
Руководство этого канала НЕ люблю еще больше.
Закон, конечно, надо соблюдать.
И уметь отстаивать права и в суде.
Но бывает, что удовлетворенные серыми схемами работники вспоминают о законе и правах, только когда становятся жертвами изнанки этих самых серых схем.
А был бы профсоюз журналистов, например, нормальный, может, и не пришлось бы угрожать голодовкой и самосожжением?
И непонятно. Люди готовили ПРАВОВУЮ передачу, но грамотно и правовым способом отстоять свои права не сумели?
Сапожники без сапог?
Что-то тут не то!»
qopqop:
«Вот что я думаю по поводу истории с Мирзоевым и Пташкиным. Скотство это, господа. Банальное скотство — писать комменты типа: сами врали на всю с помощью первоканального шланга, получите теперь, огребите по полной. Такой мстительный дешевый сталинизм. Переход на личности и наплевательство на ситуацию. Чуваки требуют соблюдения закона. И в этом их надо поддержать. А то, что чуваки работали на Первом канале и, видимо, причастны к первоканальному вранью, к делу (то есть закону) отношения не имеет. Это другое дело, другой суд, другое разбирательство, господа».
mightyscrat:
«Очень жалко ребят. Теперь их ни один канал на пушечный выстрел не подпустит. Пусть даже они и правы по сути, это очень недальновидно».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
