Жаль, я не догадался засечь, в какой момент в топе самых обсуждаемых в LiveJournal фильмов на первом месте обосновался «Аватар», но уверен, это случилось ещё до выхода картины в прокат. Так или иначе, в Сети нет более популярной темы по сей день. Особенно сейчас, когда «Аватар» занял первую строчку сборов в истории мирового кинематографа.
Пошёл уже второй месяц, как долгожданная работа Джеймса Кэмерона, фантастическая драма «Аватар», оккупировала кинотеатры всего мира, не оставив шансов своим конкурентам.
И второй месяц киноманы не устают делиться восторгами, рассказывать, как в очередной раз пересмотрели фильм, и пикироваться с немногочисленными оппонентами.
А тут появился новый повод поспорить: получение «Аватаром» двух «Золотых глобусов» в номинациях «Лучшая драма» и «Лучший режиссёр», а также свежие данные, по которым «Аватар» стал самым богатым (по сборам) фильмом всех времён и народов.
Пусть говорят
Конечно, находятся те, кто из чувства противоречия или по иным соображениям яростно костерит Кэмерона, но и они не станут спорить с тем, что «Аватар» — это событие. Пусть, как им кажется, неоднозначное, пусть незаслуженно превозносимое, но событие.
Очень ярко иллюстрирует не утихающий интерес к картине яндексовский рейтинг самых обсуждаемых фильмов за последние полгода. На первом месте — «Аватар», на втором, с отставанием в десятки раз, — «2012».
Разница на порядок — это ли не достижение? И уж точно это достижение — не результат пиара, как в случае со многими отечественными (и не только) пустышками.
Анализируя наиболее заметные посты по поводу фильма, несложно выделить основные темы дискуссий. Обсуждают прежде всего:
1) сюжет, а именно насколько он (не) оригинален и актуален;
2) технологические достижения Кэмерона — можно ли говорить о том, что фильм является новым словом;
3) поступок главного героя, то есть предатель ли Джейк Салли, и как к нему относиться;
4) очковтирательство — какой из вариантов трёхмерного разложения изображения выбрать для просмотра фильма.
Давайте пройдёмся по каждому из пунктов.
Покахонтас и другие
Нет, право, это гомерически смешно, когда, говоря об «Аватаре», люди морщат носы и говорят: «У-у-у, мы всё это тыщу раз видели!», «Как это банально!», «Я с первой минуты знал, чем всё закончится!», «Господи, неужели Кэмерон не мог за двенадцать-то лет придумать что-нибудь поинтереснее?».
Хотя ещё веселее, когда «Аватар» обвиняют в безыдейности. Мол, это просто аттракцион, в котором нет ни малейшего смысла. Особенно забавно это на фоне глубокомысленных рассуждений, насколько близки темы, поднимаемые Кэмероном (которые таки есть!), русскому человеку.
В самом деле, сюжет фильма не только вдохновлён многочисленными произведениями на тему колонизации Америки и геноцида её коренного населения от «Покахонтас» до «Танцев с волками», но достаточно примитивен по своей конструкции.
Возможно, это несколько цинично со стороны Кэмерона, но он прекрасно понимал, что для того, чтобы отбить 300 млн долларов бюджета и заработать на продолжение, ему нужно сделать кино, максимально доступное для зрителей любого уровня интеллекта и культурного багажа.
Однако это не делает «Аватар» тупым и безыдейным. Идей в нём как раз столько, что некоторые спорят, есть ли в картине намёки на Вьетнам и иракскую экспансию США, или Кэмерон ограничился индейцами (недавно Джеймс признался в интервью, что параллели с нынешней военной активностью Америки нам не почудились).
Более того, не лишены оснований разговоры, что оккупация землянами планеты Пандора может быть наложена на историю многих стран мира, России — едва ли не в первую очередь.
На протяжении многих столетий наша страна — под флагом монархии или под коммунистическим красным стягом — творила с малыми народами что хотела. И хорошо, если просто переселяла.
Другое дело, что думать об этом, глядя на то пиршество для глаз, коим является «Аватар», не хочется совершенно.
Не пытайтесь повторить
Как известно, Кэмерон вынашивал идею «Аватара» с тех пор, как снял «Титаник», то есть с 1997 года. Всё это время он ждал, пока технологии достигнут того уровня, который позволит ему реализовать все его задумки.
Но он не сидел без дела. Он приближал вожделенный миг по мере сил и возможностей, разрабатывая новые программные и аппаратные технологии и создавая те 3D-модели, которые помогли ему засадить и заселить Пандору удивительными растениями и животными.
В итоге он показал ошеломлённым зрителям новый мир, потрясающий своей глубиной и детальностью. Если до него инопланетные джунгли изображали в кино леса Амазонки, Новой Зеландии или Юго-Восточной Азии, то Кэмерон создал мир Пандоры с нуля — каждое дерево, каждый листок, каждую букашку.
Профессионалы говорят, что лучшие спецэффекты — те, которые не видны. И когда кто-то со скучающим лицом пренебрежительно отмахивается от «Аватара» — мол, ничего нового тут нет, — он просто не осознаёт, что практически всё, что есть в кадре, отнюдь не натурные съёмки.
Причём это касается не только природы неведомой планеты, но и техники, которую привезли с собой земляне. Если декорации штаба с их пультами управления, голографическими мониторами и прочими чудесами цивилизации сами по себе не впечатляют, сравните их с работой декораторов «Обитаемого острова». Как говорится, прочувствуйте разницу.
Возможно, в фильме Кэмерона нет технологических новационных фишек, очевидных профанам, вроде bullet time в «Матрице»; «Аватар» — прорыв по части общего уровня производства.
И не надо кивать на огромный бюджет. Есть примеры того, как немногим меньшие ресурсы буквально растворялись в воздухе, если судить по увиденному на экране. Достаточно вспомнить «Эвана Всемогущего».
«Аватар» поднял само понятие «масштабное кино» на такую высоту, после которой очень трудно смотреть как прошлые достижения вроде «Парка юрского периода», так и многие нынешние высокобюджетные проекты.
Жребий брошен
Говоря о переходе Джейка Салли на сторону на’ви, обычно говорят о предательстве своего народа и своей родины, а также о воинской чести. Это довольно занятно, поскольку такие заявления ясно указывают, что обвинители плохо смотрели фильм.
Земляне, орудующие на Пандоре, — это отдельно взятая корпорация, действующая исключительно в целях личного обогащения. И солдаты, поднявшие руку на коренное население планеты, — не подразделения армии Земли, а всего лишь наёмники, отставники, работающие на компанию.
Если взглянуть на положение вещей здраво, действия землян — не что иное, как разбой, рейдерство, и Джейк — не предатель, а законопослушный гражданин, с риском для жизни пытавшийся остановить произвол.
В таком разрезе он не только не предатель — он патриот, насколько это было в его силах, защищавший реноме Земли в глазах жителей Пандоры.
Что же до решения стать полноценным на’ви, легко рассуждать об этом, имея здоровые ноги! Не стоит забывать, что Джейк был героем, а инвалидом стал, защищая родину, но не имеет средств для лечения ног.
На Пандоре он получил такой шанс. Более того, он стал существом физически более крепким и долгоживущим. Кто бы отказался от такого?
Хотя, конечно, во всём этом есть определённое лукавство. Кэмерон сделал всё, чтобы на’ви вызывали симпатию, а руководство корпорации — презрение. На’ви могли бы быть настолько мерзкими тварями в человеческом понимании, что выбор Салли был бы куда менее очевидным.
Как неочевиден выбор технологии трёхмерного разложения изображения.
Дотянуться рукой
В чём прокат «Аватара» бесспорно не имеет прецедентов, так это в разнообразии и обилии возможностей увидеть его в трёхмерной версии. И до этого выходили картины, которые можно было при желании посмотреть в очках, создающих иллюзию объёма.
Однако в России эта роскошь была доступна практически только жителям двух столиц, 3D-копий было мало, и ажиотажа вокруг этого не было никакого. Скажем, «Ледниковый период — 3» собрал рекордную кассу отнюдь не благодаря 3D, хотя трёхмерные копии в прокат выходили.
«Аватар» стал катализатором резкого роста числа 3D-экранов по всей стране. К Москве и Питеру присоединились Казань, Уфа и Пермь, а у IMAX, доселе существовавшего вне конкуренции, появились серьёзные соперники.
В том, какая 3D-версия «Аватара» лучше (если так вообще можно ставить вопрос), единодушия нет даже у специалистов. Всего же их пять: IMAX 3D, RealD, Xpand, Dolby 3D и SuperD.
Если даже не затрагивать тему звука, IMAX остаётся лидером хотя бы уже потому, что на его сеансах «Аватар» демонстрируется на 70-миллиметровой плёнке двумя мощнейшими проекторами — по одному на каждый глаз. Это лучший вариант по части яркости палитры и детальности изображения.
Однако IMAX также печально известен тем, что от него быстро устают глаза. Неслучайно фильмы, созданные непосредственно для этого стандарта, обычно не превышают по длительности 40 минут. Здесь же мы имеем дело с 160 минутами, а если глаза устанут, без очков изображение будет двоиться.
По части незначительности нагрузки на глаза лучшим вариантом является RealD, выигрывающий за счёт скорости воспроизведения изображения — 72 кадра в секунду, втрое больше обычного.
Система Xpand использует активные очки, попеременно затемняющие глаза посредством передатчиков, которые расставлены по периметру кинозала. Эта технология позволяет сохранить большую яркость. Кое-кто считает, что Xpand лучше RealD.
Что же до Dolby 3D, то это устаревшая технология, проигрывающая остальным тем, что в силу её специфики сильно страдает цветовая гамма фильма. Настолько, что если нет других вариантов, кроме обычной двухмерной версии или Dolby 3D, лучше выбрать первую.
Наконец, SuperD — это в некотором роде продвинутый RealD, специально разработанный для проекции на большие экраны.
Беда в том, что даже у москвичей не всегда есть выбор, что предпочесть. Скажем, SuperD-версия идёт лишь в одном кинотеатре — Kinostar De Lux на Тёплом Стане. IMAX тоже только два, и оба на окраинах, дороги к которым по выходным загружены сверх всякой меры.
RealD на сегодняшний день демонстрируется только в сети Kinostar в Москве и Питере, а Xpand — сетях «Каро» и «Синема-парк». Впрочем, ради «Аватара» многие готовы не только проехать через всю столицу, но и приехать из другого города. А то и несколько раз.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Шапито должно продолжаться.
«Есть много ремиксов, а песня одна». - Мумия возвращается.
Вопросы к фильму «Высоцкий. Спасибо, что живой»: для кого и о ком? А, главное, зачем? - Рустам Ибрагимбеков: «Задача искусства в каждодневной борьбе человека со зверем в себе».
О работе с Михалковым, предназначении женщин и театре «Ибрус». - Владимир Виноградов: «В России слишком любят полусладкое!».
Главный знаток французского кино из НИИКа рассуждает о наших проблемах. - Не блядь, а крановщица.
Три разговора Игоря Манцова и Вадима Касаткина про Александра Миндадзе. Разговор третий: «Магнитные бури». - Живые мертвецы.
Три разговора Игоря Манцова и Вадима Касаткина про Александра Миндадзе. Разговор второй: «Миннесота». - Берсерки и проститутки.
Три разговора Игоря Манцова и Вадима Касаткина про Александра Миндадзе. "В субботу". - Слияние двух солнц.
Сергей Каптелев и Николай Изволов в беседе с Игорем Манцовым: «Принципиально ничему не удивляемся!». - Юрий Норштейн. После «Шинели».
- Страх и ненависть в Нолливуде.
