По мнению авторов петиции, этот закон был принят без учета мнения Интернет-отрасли и общественного обсуждения и направлен «не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение». В петиции приводятся основные аргументы против введения «антипиратского» закона.
habrahabr.ru:
На сайте «Российская Общественная Инициатива» стала доступна петиция, призывающая отменить недавно принятый «антипиратский закон».
Стоит отметить, что лишь петиции на сайте http://roi.ru считаются «действительными», т.к. для голосования необходимо быть зарегистрированным на портале «Госуслуги» — c помощью данной авторизации осуществляется как механизм контроля от накруток голосования, так и проверка того, что за инициативы голосуют лишь граждане России.
Петиция «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)» доступна по ссылке.
На момент публикации данного поста (5 июля 2013 года, 15:24) собрано около 10% голосов (для рассмотрения инициативы на Федеральном уровне необходимо собрать 100 000 подписей).
bfm.ru:
По мнению авторов петиции, этот закон был принят без учета мнения Интернет-отрасли и общественного обсуждения и направлен «не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение».
В петиции приводятся основные аргументы против введения «антипиратского» закона. В частности, авторы отмечают, что закон основан на расплывчатом понятийном аппарате, блокировка ресурсов по IP-адресу не является точечной и может привести к закрытию добропорядочных сайтов, блокировка сайтов «по подозрению» представляет собой прямое нарушение презумпции невиновности. Также, по мнению авторов петиции, при блокировке всего ресурса возникает опасность нарушения авторских прав собственников легального контента. Кроме того, представители «Роскомсвободы» и «Ассоциации пользователей Интернета» считают, что закон не достигнет поставленной цели, так как злоумышленники смогут обойти барьеры, а добропорядочные пользователи будут страдать от непредсказуемых блокировок. Авторы петиции отмечают перекос закона в пользу правообладателей и создание ситуации, когда за проблемы бизнеса будут отвечать потребители и индустрия в целом. Также существует опасность, что закон будет использован в качестве средства недобросовестной конкурентной борьбы и прочее.
Противники закона также апеллируют к мнению таких компаний, как Яндекс, Google, РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU, и представителей общественных организаций, в частности, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциации Интернет-издателей, Ассоциации пользователей Интернета и Пиратской партии России, которые уже высказались против «антипиратского» закона.
Также в петиции сообщается, что на 1 августа, день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.
1prime.ru:
По данным на 15.40 мск четверга, под петицией подписались 939 человек - это 0,93% от необходимого числа пользователей.
На сайте РОИ есть и петиция против закона «о черном списке сайтов», который предусматривает блокировку ресурсов с детской порнографией, информацией о наркотиках и суицидах. Она была размещена 17 апреля, а в настоящий момент под ней подписались 1,2 тысячи человек.
Одной из самых популярных инициатив на портале «Российской общественной инициативы», запущенном по предвыборному предложению президента Владимира Путина, является запрет чиновникам и сотрудникам компаний с государственными и муниципальным участием приобретать легковые автомобили стоимостью выше 1,5 млн рублей. Ее инициатором выступил оппозиционер Алексей Навальный. Под ней подписались уже около 90 тысяч человек.
evgenii-sputnik:
Подписал петицию против принятия антипиратского закона там же.
Наша жизнь может и говно, и детей нет, пусть хоть Internet будет свободным как когда он только появился на свет.
Также, да здравствует UseNet!
pontiy--pilat:
Это касается всех пользователей интернета
Поучаствуйте в отстаивании собственной свободы в интернете.
Есть петиция, которую можно подписать против антипиратского закона. Там нужно 100 000 подписей. Просьба делать перепосты и оповестить всех интернет-знакомых! Дело касается каждого! До принятия закона осталось меньше месяца! (принятие назначено на 1 августа 2013) Ахтунг!
Приводим полный текст петиции
Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)
Инициатива № 50Ф4494
Уровень инициативы: Федеральный
- Мы, нижеподписавшиеся, требуем отменить Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (бывший законопроект № 292521-6), широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA», который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечёт за собой его принятие.
Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности.
Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них:
— расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и “лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети” можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него;
— механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом;
— возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и “по подозрению” правообладателя в порядке вменения “обеспечительных мер” в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации;
— нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав;
— невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу);
— существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем;
— широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке;
— наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны;
— обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;
— техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя.
Против данного закона уже выступили и интернет-гиганты, такие как Яндекс и Google, и представители интернет-отрасли и бизнеса: РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU и представители общественных организаций, ассоциаций, фондов и порталов: Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация пользователей интернета, Пиратская партия России, РосКомСвобода, ряд электронных библиотек, СМИ, файлообменных сервисов и трекеров.
Список их постоянно расширяется, как и количество интернет-протестов, с которыми уже выступили электронные издания и электронные библиотеки, выключая свои ресурсы на сутки, чтобы наглядно продемонстрировать пользователям свою позицию и тот вред, который повлечет данный закон.
1 августа, в день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.
Мы призываем государственные органы услышать наше мнение и пересмотреть свою позицию относительно данного закона: отложить срок вступления в силу и внести в закон поправки, предложенные интернет-индустрией или признать закон утратившим силу, затем организовать всестороннее общественное обсуждение, разработать и принять сбалансированный закон, который будет учитывать мнение всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества.
Под этим законом одна подпись, а тех кто не поддерживает данный закон и считает его вредным для развития Интернета — десятки миллионов пользователей интернета в России, владельцев сайтов и порталов, представителей IT-бизнеса, СМИ, авторов, дизайнеров, музыкантов, учёных и людей разных профессий, использующих Интернет каждый день, — всех тех, кто исправно платит налоги и ежедневным трудом вносит свой вклад в благосостояние России. Мы не хотим, чтобы наш мир был разрушен в угоду коммерческой выгоде отдельных представителей медиаиндустрии!
Приложение:
другие позиции бизнеса и общества
петиция на портале OnlinePetition.ru
предложение об интернет-забастовке 1 августа
Практический результат
Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные с ним экосистемы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире (по данным от РАЭК).
Все это мы можем потерять в связи с применением данного закона против Интернета, так и других сопутствующих правовых актов, разрабатываемых по аналогии в отношении иных видов контента: литературы, музыки, ПО и баз данных.
А при существенном возрастании блокируемых IP-адресов (что заложено в данном законе) может возникнуть нарушение связности Интернета, как следствие — замедление работы и качества интернет-услуг, услуг доступа и их удорожание.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- АЗАПИ хочет навечно заблокировать «Архив интернета».
- Под атакой суперстимулов.
Как меняется мышление ребенка в цифровую эпоху. - Чем «суверенный интернет» отличается от Китайского Файерволла.
О свободе интернета и ограничениях . - Онлайн-колонизация.
Почему интернет перестал быть свободным. - Sext, или смерть флирта.
Могут ли цифровые технологии сделать флирт игрой с предсказуемым исходом? - Интернет-самиздат.
Где читать и общаться в сети? - Как мы теряем нашу интернет-историю.
Почему наши блоги пропадают? . - Немецкий эксперт: «Суверенный» Рунет - это «нонсенс».
- Рунет недалекого будущего.
Медленный, подцензурный, «китайский» на треть. - Человек без тайн.
Что знают о нас поисковики, банки и социальные сети.
