Учёные из Университета Восточной Англии опубликовали новые данные о загрязнении атмосферы Земли. По их мнению, глобальные выбросы углекислого газа за последние 10 лет выросли на 29%. При этом динамика роста в 2008 году сократилась из-за мирового финансового кризиса лишь незначительно. На саммите ООН в Копенгагене придётся принимать какие-то кардинальные решения.
Исследователи из Центра по изучению климата Университета Восточной Англии опубликовали в журнале Nature Geoscience доклад «Тенденции происхождения и поглощения углекислого газа». Согласно исследованиям, эмиссия углекислого газа в текущем году снизится до уровня 2007 года, но затем снова вырастет в 2010 году. Кризис лишь частично повлиял на экологическую ситуацию, хотя такого крупного падения годовых объёмов выбросов углекислого газа, признают учёные, за последние 40 лет зафиксировано не было.
Объяснить это просто: темпы производства неуклонно растут, подчиняясь логике капиталистической экономики. Однако мы пользуемся старой энергетической базой — ископаемыми видами топлива, сжигание которых и приводит к увеличению выбросов парниковых газов. Переход на альтернативные источники энергии пока ещё не представляется возможным. Эту ситуацию можно назвать своеобразной ловушкой: приходится лавировать между опасностью климатического катаклизма и требованиями современной экономики, которые постоянно повышаются.
«Это не секрет, что глобальное потепление — вина индустриализма: промышленная революция стала основной причиной того, что каждый год отметки на наших градусниках бьют температурные рекорды. С каждым новым экономическим скачком на планете становится теплее. Финансовый кризис только на время замедлил климатические изменения, обратить которые сможет лишь полная остановка промышленной системы», — рассказал «Частному корреспонденту» американский философ-неолуддит Джон Зерзан.
Однако если сохранится текущая тенденция загрязнения атмосферы, то к концу XXI века температура воздуха на Земле увеличится в среднем на 6 градусов по Цельсию. По мнению британских исследователей, этот показатель сильно превышает допустимое значение, но, несмотря на это, в ближайшем будущем миру не будут угрожать значительные климатические изменения. Что нельзя сказать об экономических показателях.
В прошлом месяце Всемирный банк представил специальный доклад, в котором предупредил мир о последствиях глобального потепления земного климата. Если глобальная температура на Земле повысится всего на 2 градуса по сравнению с периодом индустриализации, то число голодающих землян увеличится на 100 или даже 400 млн человек. А от 1 до 2 млрд людей не будут иметь достаточного доступа к чистой воде. Чтобы предотвратить такие ужасающие последствия, на прошлогоднем саммите G8 в Италии главы государств договорились о недопущении повышения средней температуры на Земле больше чем на 2 градуса. Даже если удастся выполнить эти обещания, последствия парникового эффекта приведут к тому, что ВВП стран Африки и Юго-Восточной Азии упадёт примерно на 4―5%.
Другими словами, главам государств приходится выбирать между тем, чтобы направить средства на восстановление производственной мощи страны и увеличить таким образом выбросы углекислого газа, либо увеличить расходы на улучшение климатической обстановки на планете и спасти себя от будущего экологического и экономического коллапса. И выбор не так очевиден, как кажется, ведь на кону стоят миллионы долларов. Или лечим пациента, или вся больница сгорит.
Невнятные вести с научных фронтов предоставляют широкое поле для политических спекуляций. Игроки нехотя клянутся друг другу, что снизят объёмы выбросов углекислого газа, надеясь, что сосед-то уж точно не обманет и исполнит обещание. Наибольших подвижек мировое сообщество ожидает от Китая, некогда хранившего многозначительное молчание по этому вопросу. По оценкам специалистов, Большой дракон Азии выдаёт 20% всей мировой промышленной грязи и вредных газов в атмосферу, в прошлом году обогнав по этим показателям США. В сентябре лидер Поднебесной Ху Цзиньтао заверил ООН, что выбросы углекислого газа будут сокращены в 2020 году. Причём общий объём парниковых газов от этого не уменьшится. Просто уголь, на котором работает 80% энергетической системы Китая, будут сжигать реже да доля возобновляемых источников производства электроэнергии возрастёт до 15%.
Последний саммит АТЭС, проходивший в Сингапуре, наглядно продемонстрировал нежелание мировых лидеров существенно снижать выбросы углекислого газа к 2050 году. Ху Цзиньтао поддержал реформатор Барак Обама, предложив пересмотреть идею будущего соглашения по сокращению выбросов. Забавно, что при этом США являются страной, которая меньше всего пострадает от глобального потепления. К такому выводу пришли специалисты консалтинговой компании Maplecroft, оценивающей глобальные риски для бизнеса. По их мнению, наибольший урон получат слаборазвитые африканские и азиатские страны. Наиболее защищёнными же будут большинство европейских стран, Китай, Россия, Бразилия, Индия и США. Получается, что ответственные за глобальное потепление страны оказались самыми устойчивыми к его последствиям.
Россия ведёт собственную игру. На прошедшем саммите в Стокгольме Дмитрий Медведев пообещал, что к 2020 году наша страна сократит выбросы углекислого газа на 25%. Европейские политики были в восторге. Как считает Медведев, поставленные цели будут достигнуты в первую очередь за счёт увеличения энергоэффективности российской экономики на 40% в ближайшие 10 лет. Ранее Москва была готова пойти на сокращение от 10 до 15% по сравнению с упомянутым уровнем. Неужели Россия так озаботилась проблемами климатических изменений?
Картина не такая радужная, как кажется, считает французская газета Le Figaro. Ведь речь идёт о сокращении выбросов на 25% к 2020 году по сравнению с уровнем 1990 года — точкой отсчёта для Киотского протокола. А в 2007 году эмиссия углекислого газа в нашей стране снизилась по сравнению с 1990 годом на 33,9% из-за массового индустриально-экономического спада, вызванного распадом СССР. Рост начался только после 2000 года. С этого момента по 2007 год выбросы углекислого газа увеличились на 8%. Выходит, что на 25% меньше к 2020 году — это на 13,5% больше, чем в 2007 году.
Ситуацию осложняет то, что учёные сами до конца не понимают механизм поглощения углекислого газа. Это мешает оценить эффект от инициатив по снижению эмиссии углекислоты в атмосферу. Например, последние исследования показали, что большую часть вредных выбросов поглощают не леса, а Мировой океан. Однако в последние 10 лет активность упала, а сама вода стала более кислотной, поскольку она растворяет всё больше углекислого газа. Объёмы поглощения углекислого газа снизились с 27 до 24%. Три процента — это сильное падение, а учитывая, что объёмы эмиссии углекислого газа не уменьшаются, дополнительные объёмы выбросов находятся в атмосфере, которая всё сильнее от этого разогревается, что влияет и на способность океана поглощать углекислый газ.
К Копенгагенскому саммиту подоспел и скандал. Неизвестный хакер (возможно, инсайдер) взломал компьютерную сеть британского Центра изучения климата и выложил в открытый доступ архив весом 61 мегабайт. Он содержит фрагменты не опубликованных в открытых источниках документов и частной переписки учёных, знакомство с которыми позволило поднять голову парниковым скептикам и снова начать говорить о подлоге и сокрытии реальной информации о климатических изменениях. Некоторые журналисты даже успели обозвать случившееся «последним гвоздём в гроб антропогенного глобального потепления».
Примечательно, однако, что фактов, которые противоречат принятой большинством климатологов гипотезе антропогенных причин глобального потепления (и глобального потепления как такового), в выложенной переписке нет. Есть обсуждение аргументов, которые должны быть использованы в полемике с парниковыми скептиками, данных, которые не образуют «красивых» последовательностей и т.д. Всё это, безусловно, заставляет серьёзно задуматься о качестве исследований и научной этике, а также о необходимости проведения тщательного расследования инцидента. Этот инцидент произошёл прямо накануне саммита вряд ли случайно: идея о том, что никакого потепления нет, а есть всего лишь колебания климата, а если и есть, то мировая индустрия (и особенно те страны, которые сейчас лидируют в мировом производстве) и, в частности, энергетика, базирующаяся на углеводородном сырье, и отрасли, этим сырьём её снабжающие, ни в чём не виноваты, — греет если не сердце, то кошелёк слишком многих. Так или иначе, ситуация накалена до предела.
Предстоящая встреча ООН в Копенгагене станет трёхсторонним соглашением не только между учёными-экологами, политиками и экономистами, но и между Китаем, США и Европой. Причём лёгкими эти переговоры назвать будет нельзя — у сторон есть что предъявить друг другу. Видимо, неправ был Эдвард Морган Форстер, автор технократической дистопии «Машина останавливается»: машина идёт вперёд, продолжая свой разрушительный марш по планете.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
