Администрация и Совет Туапсинского района в нарушение норм закона не дают ответ на официальные предложения Экологической Вахты о проведении в Туапсе референдума по вопросу о допустимости деятельности ООО «Туапсинский балкерный терминал» и объявлении моратория на строительство и расширение в городе промышленно опасных предприятий.
В мае во время проведения в Туапсе экологического митинга, который собрал около четырёх тысяч жителей, представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Филимонов зачитал обращение организации «О защите конституционных прав жителей города Туапсе на здоровье и благоприятную окружающую среду», адресованное главе Туапсинского района и депутатам Совета района. В присутствии его участников это обращение было лично вручено главе Туапсинского района Виктору Кошелю и председателю Совета депутатов Маджиду Хушту.
В связи с тем что рост производства и транспортировки опасных веществ на территории Туапсе в недопустимой близости от его жилой зоны превратил город в зону экологического бедствия, Экологическая вахта призвала туапсинские власти принять действенные меры, направленные на защиту конституционных прав жителей Туапсе.
По мнению Экологической Вахты, «это должны быть не косметические шаги, которые ничего в сути не меняют, а кардинальные меры, направленные на предотвращение дальнейшего ухудшения экологической ситуации в Туапсе». Администрации и депутатам совета муниципального образования «Туапсинский район» было предложено:
- «1) официально принять мораторий на строительство новых и расширение существующих промышленно опасных предприятий вблизи от жилой зоны города Туапсе; 2) инициировать проведение местного референдума по вопросу о допустимости деятельности ООО «Туапсинский балкерный терминал» по перегрузке минеральных удобрений в центре города Туапсе».
С тех прошло уже больше полутора месяцев, однако ни администрация, ни Совет ответа на официальное обращение Экологической Вахты не представили.
Обязательность ответа на официальные обращения общественных организаций определена Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации« и Законом Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае». Кроме того, координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха лично просил председателя Совета депутатов Туапсинского района Маджида Хушта о необходимости предоставления официального ответа на обращение 20 мая 2010 года во время круглого стола с общественностью и 28 мая 2010 г. во время сессии Совета.
Бездействие администрации и совета депутатов Туапсинского района в части предоставления ответа на обращение Экологической Вахты, в котором ставятся вопросы, имеющие принципиальное значение для жителей города и обеспечения его экологической безопасности, свидетельствует о том, что сказать им в ответ по существу нечего. Очевидно, что ни выдвигать инициативу референдума, ни вводить мораторий они не собираются, заменяя реальные шаги декларативными заявлениями о заботе относительно улучшения экологической ситуации в городе. Отсутствие ответа также даёт основания предположить, что за время, прошедшее после митинга 15 мая, первоначальная обеспокоенность властей сменилась политикой игнорирования позиций общественности.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу всё же намерена получить от органов власти Туапсинского района ясный ответ на свои предложения. В связи с этим в адрес и. о. главы администрации района Владимира Лыбанёва и председателя Совета депутатов района Маджида Хушта направлены обращения: от 15.05.2010, 27.06.2010 и 27.06.2010, в которых координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха попросил их исправить нарушение норм закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и по возможности в кратчайшие сроки предоставить официальный ответ на майское обращение. Также он попросил при составлении ответа руководствоваться нормами Закона
Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» и предоставить мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов с указанием принятых мер по их разрешению.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Жители мексиканского залива, которым не повезло.
О реальных последствиях для реальных людей на примере одной семьи. - Чудо-пикет за дорогу через лес.
Активисты Жуковского движения «Зеленый город» переформатировали заказной митинг. - О вырубке сквера на Руставели.
Люблинскую ветку строят, не считаясь с мнением жителей. - Перегибая палку.
Германия как жертва псевдорелигиозного «зеленого» экологического психоза. - История рокового забора.
О том, как пострадали экологические активисты партии «Яблоко», попытавшиеся восстановить справедливость в Краснодарском крае. - «Ты выжил сам и дал нам жизнь. Ты вырастил нас. А мы...».
Блогеры о варварской вырубке Жуковского ЦАГовского леса. - Этот забор у того, у кого надо забор.
5 лет тюрьмы за вход в личный лес губернатора Ткачёва. - По уши в...
Жители посёлка Первомайский тонут в фекалиях. - Аномально грязная Поднебесная.
Карта аэрозольного загрязнения Земли. - Мутная история.
5 причин не пить воду из родников.
