Товарищи из органов ведут себя как всем нам известные существа. Которые, пока темно, спокойно занимаются своими делами, а как только свет включат — тут же начинают бегать, бегать и симулировать активную деятельность. Вероятно, вылечить это можно, только если работа в органах будет считаться не смягчающим, а отягчающим обстоятельством в судах (пусть покажут, как надо себя вести, вместо сбора и содержания безнаказанного отребья).
21 мая в блоге Алексея Шумма появилась трагическая информация: 13 мая водитель на джипе «Субару-Форестер» насмерть сбил на нерегулируемом пешеходном переходе жену Алексея Елену, находившуюся на седьмом месяце беременности. Убийцей оказался сотрудник милиции. На протяжении девяти дней, прошедших со дня происшествия, никто в правоохранительных органах не предпринял попытки задержать виновного (его имя и местонахождение были хорошо известны) или возбудить против него уголовное дело. И лишь благодаря усилиям блогеров процесс сдвинулся с мёртвой точки.
Фриц Морген:
«Пару дней назад в ЖЖ разгорелся очередной скандал. Вкратце. У одного из пользователей случилось горе: сотрудник милиции (в нерабочее время, без формы и на личной машине) сбил на нерегулируемом пешеходном переходе его беременную жену. Насмерть. С места преступления скрылся. Дело возбуждалось весьма неохотно, однако после поднятия шума в блогосфере сдвинулось с мёртвой точки: сотрудника милиции уволили из органов и, похоже, суд таки состоится.
Не буду говорить, что любая смерть — это чья-то трагедия. Это понятно и без меня. Какие комментарии воспоследовали, Вы также можете домыслить сами. Выскажу пару соображений.
1. В сбитии на переходе беременной женщины нет никакой особой жестокости. Вот если ты, например, стреляешь в беременную женщину из пистолета — ты видишь, кто перед тобой. Если же ты сбиваешь её на автомобиле, ты узнаёшь, кого сбил, только после ДТП.
2. В том, что сотрудник милиции попытался скрыться, тоже нет какой особенной бесчеловечности. Другие пешеходы и водители вокруг были, так что вызвать скорую было кому. А желание спасти свою шкуру — совершенно естественно. Лично я знаю несколько человек, которые уезжали после ДТП. Здороваться с ними за руку не перестал. Жизнь есть жизнь.
3. Нежелание возбуждать дело против «своего» — это стандартная проблема органов. В подавляющем большинстве стран мира, насколько мне известно. А вот то, что органы таки зашевелились после попадания обсуждения в топ «Яндекса», — это очень хороший симптом. Во времена СССР подобное было невозможно, аналогов блогосферы просто не существовало.
4. Главное. Как я понял из статьи, женщина переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе: без светофора. Два автомобиля её пропустили, а третий, обгоняя по встречке, сбил. Читаем теперь Правила дорожного движения: «4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен».
Расшифровываю. Если тебя сбили на нерегулируемом переходе, значит ты не убедился, что переход будет для тебя безопасен. Следовательно, нарушил ПДД. То есть в каждом подобном инциденте виноваты двое: и водитель, и пешеход.
Скажу больше. Переход оживлённой улицы через четыре полосы движения — это большой риск. При существующей в наших городах культуре вождения надо хорошо понимать, что кто-то из водителей может тебя не заметить. Поэтому, если уж нет никакой возможности перейти широкую улицу по светофору, оглядывайтесь по сторонам перед каждой полосой. Возможно, эта привычка спасёт Вашу жизнь».
Иван Филиппов:
«Вся история с животным в форме, сбившим на пешеходном переходе беременную женщину, стала очередной ужасной иллюстрацией к одной довольно простой мысли о поведении представителей нашей доблестной милиции.
Вот случилась трагедия: 13 мая милиционер убил человека. Даже двух в этом случае. Уже 14 мая правоохранительным органам известно имя убийцы, место работы и т.д. До 22 мая тишина. После того как весь Рунет встаёт на уши по этому поводу, вдруг источник в правоохранительных органах столицы сообщает РИА «Новости» о том, что виновный задержан. Причём задержан, оказывается, ещё 14-го числа. Ну вы подумайте! И ведь никому не сказали. Ни мужу погибшей, ни журналистам. Скромные, видимо, работники ножа и топора органов.
Я вот в это всё не верю. Не верю в то, что сразу арестовали, не верю в то, что кто-то что-то вообще сделал с убийцей в форме до того, как про это стали активно писать в блогах и на новостных сайтах. А верю в то, что товарищи из органов ведут себя как всем нам известные существа. Которые, пока темно, спокойно занимаются своими делами, а как только свет включат — тут же начинают бегать, бегать и симулировать активную деятельность. Очень напоминает».
Вагиф Абилов:
«Дмитрий Анатольевич Медведев — завсегдатай интернета, и ему уже наверняка примелькался номер автомобиля «Т 747 МХ 199 рус». И это, наверное, неслучайно, что именно в тот день, когда этот номер мелькает в блогах, кто-то вдруг опомнился и дал делу ход — спустя девять дней после того, как зарегистрированная на милиционера машина с этим номером сбила женщину и умчалась. Поскольку Дмитрий Анатольевич Медведев мыслит системно, то наверняка сообразит, что эти девять дней бездействия указывают на наличие организованной преступной группы (ОПГ), укрывавшей убийцу, и что члены этой группы работают на должностях, позволяющих им укрывать убийц от правосудия. Их легко отыскать — когда их ловят за руку, глаза у них становятся как плошки.
И, может быть, Дмитрий Анатольевич даже подпишет указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации материалов уголовных дел в ущерб интересам России».
Когда-нибудь».
Игнатий Журавлёв:
«Эти размышления навеяны недавними трагическими событиями. В начале месяца на всю страну транслировались кадры расстрела майором милиции ни в чём не повинных людей, случайно оказавшихся у него на пути. Теперь — очередная трагедия: беременная женщина скончалась в реанимации, после того как её сбил на пешеходном переходе сотрудник милиции, выехавший на встречную полосу.
Почему представители столь «благородной» профессии оказываются убийцами, жировыми и евсюковыми?
С точки зрения психоанализа у каждого из нас есть свои потребности и свои проблемы, для удовлетворения и решения которых мы выбираем по возможности социально приемлемый способ, — например, говорят, что каждый хирург в душе немного садист и т.д. (здесь, конечно, необходима ремарка о том, что сами наши потребности производятся социумом). В действительности всё несколько сложнее.
Все мы обретаем свою неповторимую личностную индивидуальность через социализацию; до и вне социальной структуры никакой индивидуальности у нас нет. Ребёнок в процессе развития овладевает своим поведением при помощи социально выработанных эталонов, орудий, знаков, употребление которых и позволяет ему осознавать себя источником собственных действий и, далее, осознавать ответственность за свои действия (старый пример Л.С. Выготского: ребёнок, играя, сам себе отдаёт команды). Если же этот процесс, процесс социализации, проходит с нарушениями, то разовьётся неполноценная личность, не способная к самостоятельному действию и к осознанию ответственности за него. Здесь, в зависимости от «глубины» нарушений, мы будем видеть и шизофреника, который атрибутирует собственные действия другому (например, считает себя одержимым демонами или инопланетянами), и зависимую личность (алкоголики, наркоманы, игроманы), и тревожно-мнительную личность, которая пытается переложить свою ответственность на внешние обстоятельства (совершая для этого разнообразные ритуалы и пр.), и, наконец, мы увидим здесь парадоксальную социализацию изначально неполноценной личности, которой для нормального функционирования в социуме требуется действовать «от имени» той или иной социальной структуры, чаще всего — наделённой функцией власти.
Парадокс заключается в том, что социально неполноценная личность действует от имени организации, обеспечивающей социальный порядок. Человек, который не способен быть ответственным за свои поступки, находит способ действовать не от своего собственного лица. Все мы знаем, что иногда психологически проще действовать от имени кого-то другого. Или, например, часто мы ссылаемся не на свои внутренние достоинства, а на происхождение, социальный статус и т.д. Ребёнок в детском саду чувствует себя сильнее, если у него сильнее папа. Беда наступает тогда, когда вместо естественного формирования внутреннего происходит его компенсация внешним. Напомню, что Евсюков, отправляясь на убийство, надел свой милицейский пиджак…
Я не выводил здесь общую формулу психологии тех, кто идёт работать в органы милиции, как и в любые подобные организации. Но я хотел обратить внимание на то, что в таких организациях всегда будут оказываться жировы и евсюковы, сколько бы заслонов перед ними ни ставили. Ибо склонность к насилию, убийству, подавлению чужой воли — оборотная сторона тех самых качеств, которыми должен обладать представитель правоохранительных органов. Следует только понимать, что пренебрежение чужой волей, социальными нормами, устоями, которые ты сам призван защищать, связано у таких людей с отсутствием собственной воли, внутренних правил, чувства ответственности, моральных качеств, нехватка которых как раз и восполняется осознанием принадлежности к властной структуре, от лица которой действует человек — даже тогда, когда он идёт на убийство».
Dark-lawyer:
«После истории с Евсюковым в интернете стало модным постить новости, а порой и просто подборки заголовков с информационных ресурсов о беспределе российской милиции. Мол, там кого-то убили, там у кого-то вымогали, там оружие продали, там кого-то переехали и скрылись, срочно давай в топ выведем, ужас, беспредел и ты ды и ты пы.
Вот что хочется сказать.
Ни в коем случае не отрицая факт беспредела многих ментов, который действительно имеет место быть в России, но даже не заходя по ссылкам всех этих подборок, можно по заголовкам узнать оппозиционные ресурсы и просто откровенную желтизну.
Это, конечно, не означает, что они врут. Просто заголовки подобных таблоидов довольно часто бывают громче и провокационней самой сути ситуации.
Ну а когда они начинают как бараны копировать одну и ту же новость, ссылаясь друга на друга (что порой невозможно найти первоисточник), слепо им верить, увы, не имеет смысла вообще.
Не говоря уже о случаях, когда они, например, начинают тиражировать наши вбросы just for fun, делая из них сенсации.
Всё это, ещё раз, конечно же, не отрицает, что неверные менты действительно есть, их много и с этим определённо надо что-то делать. Но никогда не надо забывать, что:
Во-первых, наше общество само по себе очень жестокое. Достаточно посмотреть на криминальную хронику с тех же ресурсов, что пишут про ментов, на всю эту расчленёнку, гору трупов, распятых детей и сожжённых стариков, то можно прийти к выводу, что наши менты, в том числе и неверные, ещё просто ангелы по сравнению со многими представителями нашего общества.
Во-вторых, если мы начнём привязывать любое преступление к профессии его совершившего, то тогда практически все профессии придётся объявить преступными.
Известный всем Чикатило был, кстати, не ментом, а учителем в школе.
Совершающие преступления мигранты работают дворниками, строителями, укладчиками асфальтов, грузчиками и прочее.
А сколько представителей совершенно различных профессий от менеджеров высшего и среднего звена до студентов ежедневно нарушают ПДД, сбивают людей, в т.ч. и беременных женщин, и скрываются с мест преступления?
А врачи, которые вымогают взятки у тяжелобольных перед важной операцией?
А пожарные, которые вместо тушения пожаров по сути занимаются мародёрством?
Но ведь никто же не называет все эти профессии преступными.
И в-третьих, знание общества о беспределе отдельных представителей правоохранительных органов поддерживает в этом обществе какой-никакой правопорядок, как бы парадоксально это ни звучало. Потому что большинство людей в стране не боится закона, не уважает его, все смелые, все крутые. Но при этом практически все боятся беспредела ментов, боятся оборотней, ибо знают их порой жестокие методы работы. И довольно часто людей сдерживает от совершения преступления не суд, не даже возможная уголовная ответственность, которая может привести к лишению свободы, а именно досудебная часть процесса, когда придётся иметь дело с ментами, полностью попав к ним в лапы.
Да, это ненормально, это неправильно, это надо менять, но сейчас это есть и никуда от этого не деться. И если убрать сейчас всю милицию, как предлагают многие, то беспредела точно не уменьшится, а, наоборот, он увеличится в разы.
Да и чтобы убрать её, нужно знать, кем заменить. А кем её заменишь? Кто пойдёт? Уж явно не те, кто больше возмущается и брызгая слюной орёт о том, что их всех надо сжигать».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
