Не только украинцы могут преподносить неожиданные сюрпризы, поражая всех своей непредсказуемостью. Видимо, дурной пример действительно заразителен, что и продемонстрировала недавно Россия, заявившая о том, что неплохо было бы Украине вернуть всё-таки более чем двухмиллиардный долг «Газпрому», а заодно и приготовиться к тому, что газ может подорожать и до 400 долларов за 1000 кубометров.
Начнем, пожалуй, с основного вопроса — кому должна Украина? Ответ до смешного прост: России или «Газпрому», что в нашем случае не составляет никакой разницы, Украина ничего не должна. Должен НАК «Нафтогаз», но должен частной компании, монопольному поставщику газа в Украину в 2008 году, — швейцарской «Росукрэнерго». Неурядицы у нашей компании со швейцарской начались в сентябре, когда, заплатив за потребленный в том же месяце газ «Росукрэнерго» 285 млн долларов, украинская компания недоплатила еще около 400 млн долларов.
По старой украинской традиции, потребив октябрьский газ, «Нафтогаз» еще даже и не думает за него рассчитываться, и поэтому можно смело добавлять к долгу за сентябрь цену октябрьского газа. А это практически 799 млн долларов. Но швейцарцы — не украинцы, и, несмотря на то что «Нафтогаз» не расплатился ни за сентябрь, ни за октябрь, они со свойственной им пунктуальностью уже выставили Украине счет за ноябрь — 835 млн долларов. При этом «злопамятные» швейцарцы (ну как они не понимают широкой украинской души?!) не забыли насчитать пеню за несвоевременные платежи, имевшие место в начале текущего года. Сумма этих штрафов составила 250 млн долларов. Итого, если сложить всё получившееся, долг «Нафтогаза» составит чуть меньше 2,3 млрд долларов.
Но! Во всех этих расчетах есть определенные нюансы. Так, по всем прогнозам, Украина не выберет весь ноябрьский газ на 835 млн долларов, потому что и кризис заставил предприятия поубавить свои производственные затраты топлива, да и погода подсобила — тепловато было. Вот украинские подсчеты и показали, что на начало третьей декады ноября мы использовали на 1,5 млрд куб. м газа меньше, чем планировали, а следовательно, и счет на 835 млн долларов нужно будет пересмотреть на предмет уменьшения.
Второе — не всё понятно со штрафными санкциями. Всё правильно, в договоре «Нафтогаза» с «Росукрэнерго» пунктик об этих санкциях имеется, но такой же пунктик имеется и в договоре между швейцарцами и «Газпром экспортом», который им газ для продажи в Украину и поставляет. Так вот, российский экспортер пообещал не применять к «Росукрэнерго» этих санкций… Так почему же швейцарцы все-таки хотят «скачать» с «Нафтогаза» эту сумму? Ведь Россия освободила «Росукрэнерго» от каких-либо дополнительных выплат в свой бюджет! Сами «швейцарцы» свое желание «поиметь» с Украины объясняют просто: мол, законодательство Швейцарии обязывает их взыскивать средства за упущенную прибыль…
Вот поэтому и выходит, что «Нафтогаз» свой долг признает и, так сказать, «раскаивается в содеянном», но не в тех количествах, которые ему «шьет» «Росукрэнерго»…
Но если в принципе «Нафтогаз» с существованием долга соглашается, то было бы нелишним разобраться, как же он этот долг отдавать собирается. При этом мы не будем привязываться к самой сумме долга — об этом аспекте пусть позаботятся высокие договаривающиеся стороны. Итак, как же отдавать?
Во-первых, решением Совета национальной безопасности и обороны № 905 сия благородная миссия возложена на сам «Нафтогаз»: ему разрешено по собственному усмотрению отключать от газоснабжения должников, таким образом принуждая их активнее расставаться с деньгами. Правда, никто, кроме «Нафтогаза», это решение выполнять не собирается: мэры городов бунтуют, срывая пломбы и заново открывая закрученные НАК вентили, прокуратура также встала на защиту прав местного руководства. Это, впрочем, понятно — для населения городов свой мэр всегда ближе, чем далекий Киев с его проблемами, а у самих мэров выборы на носу, с электоратом лучше жить дружно… Поэтому «Нафтогаз» вынужден был свернуть свою «самодеятельность», признав, что такие крутые меры ожидаемых результатов не принесли и поступления на счета НАК практически не увеличились.
Поэтому остается всего три варианта. Первый — это потратить на возврат долга часть средств кредита МВФ. Сам Валютный фонд не против, заявив, что его дело Украине кредит выделить, а как она им воспользуется — сугубо ее дело… Но, приняв на вооружение этот вариант, не следует забывать об одном очень интересном условии, о котором наши власти предержащие стараются не упоминать. Об этом условии недавно рассказал один из лидеров Партии регионов Николай Азаров. «Первые два года кредита МВФ — льготные. То есть в 2009 и 2010 годах мы возвращать не будем, зато в 2011 году нам придется вернуть МВФ 5 млрд долларов — вдобавок к 2 млрд текущих обязательств… В 2012—2013 годах Украине придется возвращать около 7—8 млрд по старым долгам. Вот тут я не представляю: как могут увеличиться наши доходы, чтобы мы беспрепятственно смогли возвратить такие долги?» — удивляется известный экономист.
Вот и получается, что, профукав часть эмвээфовских денег на оплату долга, через три года за это расплачиваться придется опять же нам с вами.
Второй вариант возврата долга — ставшая уже традиционной продажа в момент затруднительных финансовых ситуаций еще оставшихся у Украины предприятий. Это глупо в принципе, а в особенности в условиях мирового экономического кризиса. Например, отдать по бросовой цене, скажем, Одесский припортовый завод россиянам Фирташу уж никак не улыбается…
И третий способ рассчитаться за потребленный газ — это не брать с россиян соответствующую сумму за транзит их газа по нашей территории. К тому же и сами россияне такой вариант сразу не отбрасывают, тем более что пока разговоров о росте транзитной ставки не слышно и она, скорее всего, останется на отметке 1,7 доллара за 1000 куб. м на 100 км. Но ведь в наших планах увеличение этой суммы предполагалось, а если «Нафтогаз» не сможет рассчитаться с долгом за 2009 год, можно с уверенностью сказать, что и в 2010-м «Газпром» не позволит ее повысить. Но и это не есть решение проблемы, ведь в таком случае остается первоначальный вопрос: чем расплачиваться за новый газ? Опять идти на уступки себе во вред?
Да к тому же на переговорах «Газпром», чувствуя свою силу, выставил еще ряд требований, о которых широкой общественности неизвестно. Так, за «перебранный» (т. е. ворованный) газ Украина должна платить в троекратном размере. Так сказать, российской линейкой по украинским рукам. В то же время за недопоставленный Украине газ «Газпром» согласен доплачивать нам лишь 0,3% сверху от его стоимости. Или вот еще требование российского монополиста: за качество поставляемого в Украину голубого топлива «Газпром» нести ответственность не соглашается, зато требует, чтобы на выходе газа в Ужгороде, который будет идти в Европу, Украина проверяла качество голубого топлива и несла за него ответственность.
С ценой же самого газа на 2009 год тоже не всё понятно. Все молчат как рыбы об лед, заявляя лишь о том, что команды «Газпрома» и «Нафтогаза» договорились, но о чем именно — молчок. Поэтому давайте попробуем докопаться до истины самостоятельно. Первая ласточка — заявление главы «Нафтогаза» о коридоре цены от 250 до 300 долларов. Даже известный «радетель» за всё европейское Виктор Ющенко не заикался о цене 400 долларов, заявляя во время последнего визита в Белокаменную о готовности перехода на европейские цены. И, как обычно это с ним случается, такое заявление было им озвучено, как показал последующий кризис, весьма несвоевременно.
Ухватившись за это, россияне попытались было заговорить о цене в 400 долларов, но тут же умолкли, когда Украина, со своей стороны, заикалась о повышении транзитной цены с 1,7 до 7 долларов.
После этого как-то робко промелькнула и исчезла информация о том, что якобы в Кишиневе Тимошенко удалось «уломать» Путина на цену 179,5 доллара, хотя, с другой стороны, поступала информация о том, что самому Владимиру Владимировичу была более по душе цифра 279,5 доллара. Но, даже если информация о предложении Путина и подтвердится, в этом тоже мало приятного — 279,5 доллара за 1000 куб. м, к которым нужно прибавить еще НДС, и транспортировку, и кризис с его падением производства, да еще и дефицит валюты, — всё вместе не внушает оптимизма.
Тем не менее сегодня не существует никакого документа, под которым бы красовались автографы Тимошенко или Ющенко и которые устанавливали бы хоть какой-то ценовой коридор. Точно так же, как не существует никаких ценовых директив ни со стороны президента, ни со стороны премьера. В этих условиях основную роль будут играть субъективные отношения как между переговорщиками, так и между их патронами…
А отношения, особенно между Путиным и Медведевым с одной стороны и Ющенко — с другой очень далеки от дружеских. Особенно после того, как наш гарант «наехал» на Медведева по поводу голодомора, сказав, что «отказ президента России Дмитрия Медведева принять участие в мероприятиях по поводу 75-й годовщины голодомора оскорбляет память погибших». На что Медведев не замедлил ответить: «Мы не оправдываем репрессии сталинского режима в отношении всего советского народа. Но говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев, — это значит противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии. Рассуждения же о каких-либо «качественных отличиях» голода в Украине от голода в России и других регионах СССР, на наш взгляд, просто циничны и аморальны».
Вот именно после этой перепалки и возникла впервые во время переговоров цена 400 долларов.
С другой стороны, нашему «гаранту» подпевает и Тимошенко, что в последнее время случается катастрофически редко. Юлия Владимировна, со своей стороны, просто не оправдала доверие, оказанное ей во время ее победоносной встречи с Владимиром Путиным. Вопреки взаимным договоренностям и обоюдным уступкам, которых от Путина никто не ожидал, свои обязательства Тимошенко не выполнила, что неудивительно для нас, но в диковинку для россиян. Так, среди невыполненного остаются: создание совместного авиационного концерна, приватизация Одесского припортового завода, погашение газовых долгов, урановые рудники не открыты.
Вот всё это, вместе взятое, скорее всего, и переполнило чашу терпения как Медведева с Путиным, так и руководства «Газпрома». Именно поэтому и прозвучали резкие заявления и о долге в 2,4 млрд долларов, и о возможном повышении стоимости газа в 2009 году до 400 долларов.
Так что торговаться нам с «Газпромом» есть чем. Одна только беда — некому… Будем надеяться, что хоть в преддверии президентских и возможных внеочередных парламентских выборов наши руководители вспомнят наконец-то о нас с вами. Хотя бы для того, чтобы в скором времени мы не забыли о них самих…
Сюжет ТК «Звезда» о визите делегации «Нафтогаза» в Москву 02/12/2008 |
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
