«А что, их до сих пор убивают? Ведь давно не убивают, запрещено же!» – ножницы сверкают, ножницы танцуют, ножницы поют в её красивых руках. Ещё мгновение – и всё, кажется, замрёт; ещё одно – и всё повторится сначала: она умолкнет на миг, парикмахерша, а потом повторит неуверенно: «Запрещено же, ну да, я слышала… А кто такие догхантеры?..»
Не знаете, что такое ситихантинг? Отстали от жизни: в некоторых СМИ дошло до материалов на тему «как сделать его гуманным, законным, безопасным и полезным занятием». Почитайте профи, промышляющих заказными статьями: если вы вменяемы, то пассажи, сыгранные на расстроенном рояле подобных азбучных истин, произведут на вас неизгладимое впечатление. Итак… «Существует огромное количество способов достижения цели уменьшения численности биологических объектов в городе, начиная от отстрела и заканчивая отравлением и применением хитроумных ловушек, – пишет некто Святогор. – Под ситихантингом следует понимать целенаправленную системную деятельность гражданских лиц, направленную на искусственное ограничение численности представителей животного мира в городе, независимо от мотивов такой деятельности: спорт, развлечение, санитарные соображения». Ок, зачёт: обратите внимание на штришок «независимо от мотивов такой деятельности». Ну а теперь – сказка про белого бычка.
Как и большинство маньяков, догхантеры, называющие себя санитарами улиц, спасителями страны от «четвероногих чудищ», начинают свою «деятельность» с насилия над животными: мысль, собственно, не нова. Убийство непременно «агрессивных» четвероногих на благо якобы «подвергающихся смертельной опасности» двуногих стало едва ли не трендом зачищенной современной идеологии – трендом, ментальной иконкой, транслируемыми в СМИ с болезненной периодичностью. Та же «Экстра-М» (03.12.11) опубликовала маленькую, да удалую статейку под названием «Москва становится огромным питомником для бродячих собак», автор которой, г-н Мельников, в частности, заявляет: «Москва – рекордсмен среди европейских столиц по числу зубастых четвероногих бомжей», после чего лоббирует – цена вопроса? – «работу» догхантеров. Зоозащитники величают человекообразных сих, впрочем, не иначе как «дохляки», «дохлые», «дохи» (сокр. ДХ) и даже, по разным причинам, «импотенты» – вариаций масса. Любопытно, как в приватной беседе назвал бы их Андрей Макаревич – в своём интервью телеканалу РЕН ТВ бессменный лидер «Машины» некогда заявил, что «с удовольствием устроил бы новый аттракцион – охоту на догхантеров». Участниками сего явилась бы, видимо, не одна тысяча людей – см. отзывы хотя бы на сайте Демократор.ру и других ресурсах, где так или иначе всплывает собачья тема: «Если бы я попала в ситуацию, где нужно убить либо собаку, либо догхантера, – пишет посетительница одного из форумов, на котором ведётся обсуждение ДХ-проблемы, – и никаких альтернатив, то, конечно, убила бы чудака с ружьем… жизнь обоих одинаково ценна, но от собаки гораздо меньше вреда». Читаем дальше: «Если не остановят живодёров и убийц, в стране дойдёт до самосуда, это неизбежно» – «Господа чиновники, не провоцируйте людей своим бездействием: примите закон против жестокого обращения с животными!» – «Я уже сама готова расстрелять этих тварей, зла не хватает» – «Почему эта падаль не изолирована от общества? Почему социально опасные ублюдки на свободе?» – «Сначала, они убивают животных, но это временный “адреналин”... Кто следующий?».
Светлана Лось, председатель общественной организации «Право на жизнь», в ответ на радикальные «меры» догхантеров по «спасению» людей от собак, предлагает действия не менее радикальные: «Мера наказания одна – либо 245 статья УК, либо, если правоохранительные органы не примут никаких действий, мы будем сами решать проблему самосудом. Будем также убивать, как они убивают животных».
- Пострадавшие от «деяний» догхантеров могут обращаться в полицию по территориальному признаку, в прокуратуру и к депутатам. Для заведения «дела» очень пригодятся акты вскрытия погибших собак со следами контактных ядов, которые могли причинить вред людям, а также зафиксированные факты стрельбы в черте населенных пунктов.
Основное правило догхантерского форума, на котором, в массе своей, страдающие психопатиями личности всех видов и мастей обсуждают, как лучше «зачистить блоховоза» (в переводе на русский – «убить/изувечить собаку»), гласит: «За очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком – бессрочный бан». (Для тех, кто не в теме: под «паразитами» подразумеваются «братья наши меньшие», они же на языке «дохов» – БС: опять же, бездомные собаки, которых особо одарённые «мессии» обвиняют, помимо всего прочего, ещё и – опечаток нет – в потреблении кислорода и выделении углекислого газа, ну да). Но никто там, на догхантерском сайте, никого и не очеловечивает: что ж, глупо было б, не для того собрались. Вместо этого некто Уличный Ветеринар делится с «камрадами» опытом: записи его так и просятся в историю болезни – впрочем, читайте: «Сегодня оставшиеся успешно накормлены вкусняшками с повышенной дозировкой (10 таблов на псину). Из вчерашних накормленных мною одна тварь сегодня появилась, схватила вторую вкусняшку: дед-подкормщик остался без подопечных» – и далее по тексту: «Внутри сруля, в желудке, при соприкосновении этой штуки с водой и желудочными ферментами начинает выделяться ацетилен в больших объемах. Сруль начинает истошно рыгать, затем куда-то бежит. Если есть лужа, пытается отпиться водой, а зря. В итоге сруль просто взрывается. Если нет лужи, детонация сруля чуть-чуть замедляется во времени. Вот такая позорная смерть сруля-шахида». А вот пассаж некоего Прокурора: «Скоро доберусь до тысячи убранных с улиц собак. Раньше я преимущественно устраивал им кало-перитонит из децкой пневмы, от которого они гнили заживо целую неделю».
- Установлена личность админа и хранителя серверов экстремистского форума живодёров vreditelyam.net. Вы вольны высказать свое мнение и проголосовать за закрытие ресурса догхантеров, нарушающего российское законодательство и противоречащего базовым принципам гуманного отношения как к животным, так и к людям: democrator.ru
Подписаться под обращением к президенту РФ о ликвидации незаконных вооружённых формирований, являющихся членами экстремистской группировки догхантеров, можно здесь.
……………………………………………………………………………………………………..
- Еврокомиссариат по Правам животных запросил фотоулики преступлений догхантеров и садистов. Весь имеющийся материал можно передавать сюда. (Андрей Тимесков, зампредседателя РБОО «Право на жизнь», СПб)
«Жаждешь крови – стань гнидой», – написал когда-то Ежи Лец. Один из посетителей зоозащитного форума продолжил: «Я понимаю, что ‘ребята’ не в собак целятся, а в людей. Напрямую убивать людей – сядут. Просто собак грохать, ползая ночью по помойкам, – непафосно. А так можно одним ударом: и скотину, и куратора-опекуна достать, а потом посмотреть, как корчится ‘тварь’, которая эту скотину вынянчила, вылечила, стерилизовала, на руках выносила… А вы говорите ‘зверушки’. Если бы они молча делали свое дело, получали удовольствие по помойкам, тогда ‘зверушки’. У них люди под прицелом».
Главной, так скажем, материальной мишенью догхантеров – разумеется, помимо людей, любящих животных (здесь-то «трансцендентальная собака», на самом деле, и зарыта: ДХ называют нормальных людей, сколь ни бредово звучит, «зоошизой»), – являются, по чистенькой официальной версии, «вожаки стай и доминантные самки»; следом идут «щенные суки» – впрочем, на деле это, мягко говоря, не совсем так. Любая собака (часто, увы, и домашняя: летом прострелили позвоночник любимице моей знакомой: спасти не удалось, несмотря на крутые суммы, оставленные в ветклинике), попавшая в поле зрения вооруженного «мессии» – о его диагнозе, впрочем, чуть позже, – потенциальная смертница. Преувеличения нет: «Люди, наденьте на собак намордники! – читаем на форуме небезызвестного ресура «Пёс и Кот». – Только что умер мой пес Денди. Взял что-то в рот на улице и на команду «фу» плюнул… Белый порошок… Это было очень страшно: Денди так бился и кричал… Погром во всей квартире – и мои руки в кровь…». Ну и ещё один комментарий – с сайта любителей лаек: «У нас на собачьей площадке собак траванули. Из нашей компании мой, судя по всему, траванулся сильнее всех, но благодаря ветеринарам выкарабкался. Есть информация, что травят по всему ЮЗАО + Бутово. У нас в районе есть летальные исходы. Будьте аккуратнее!»
…
Основной, точнее официальный, ДХ-мотив убийства в том, что собаки будто бы представляют собой серьезную угрозу для фауны. «Камрады» предлагают абсурдные меры по «борьбе с зоошизой» и даже штрафы (sic!) для тех, кто подкармливает бездомных. Более того, «мессии» требуют полного истребления уличных собак во всех населённых пунктах. Для сравнения: в Европе нет бездомных собак ещё и потому, что там за выброс домашнего животного предусмотрены огромные штрафы, и если на этику человека воздействовать нелегко, то на карман – просто: «забраковал» приручённое животное, выгнал на улицу – отвечай по закону. В России же самым гуманным способом воздействия является отстрел, но он законодательно запрещён, поэтому, чтобы не попасть под УК а АК, большинство «спасителей городов» изощрённо собак травят – изобретатели, да-с. Назвать смерть зверья, на котором были опробованы инквизиторские изобретения, можно исключительно чудовищной.
Представьте: вы – собака, так случилось, ну да, представьте на миг – уличная собака. Ок? И вот вы, собака, подобрали на улице «кое-что». What a surprise, вы же так голодны! И всё б ничего, но вы не подозреваете, что там, внутри, и что сейчас, собственно, произойдет… А ну-ка… внутри – «вкусняшка» с небезызвестным противотуберкулёзным препаратом, а потому очень скоро у вас начинаются конвульсии, а из пасти идёт пена – в общем, вы бьётесь в агонии и через 40 (сорок) минут – ну, это в лучшем случае: возможны варианты – захлёбываетесь в собственной крови. Итого: вас просто «зачистили».
- У людей, склонных с детства к зоосадизму, вероятность психических и умственных отклонений на 80% выше, чем у тех, кто не отягощал себя подобным «знакомством с миром».
Думаете, в результате подобных зачисток город становится исключительно гигиеничным? Отнюдь. (Не забудем и о трупах животных, которые никто не убирает, ну а если вспомнить еще и об этическом моменте... или – лишнее?). Итак, исчезновение собак – не повод для психопатической санэпидрадости: на место одной «ликвидированной» догхантерами стаи к её кормовой точке приходит другая. Что получается? А вот что: при нестационарном для популяции режиме численность зверей резко возрастает. Места убитых занимают живые, пришедшие из более скудных мест питания – вплоть до пригородов. Потому-то от догхантерских «зачисток» число собак увеличивается: таков уж закон перестроения популяции, и к бабке не ходи: ни о каком «устоявшемся стационарном режиме» нет речи… Травить так травить, стрелять так стрелять? Ан травить да стрелять «камрадам» маловато будет: в блогах, соцсетях, в лояльных к убийствам СМИ идёт активная пропаганда «миссии» догхантеров. Добавим сюда их болезненно-патологичный самопиар, осложнённый разжиганием вражды между горожанами, которые иной раз вообще не понимают, о чём речь, и крайне жёстко настроенными против фашизации зоозащитниками (налицо банальная «подпитка» ДХ чужими эмоциями: ментальный, ну да, вампиризм) – и клиническая картина прояснится: убивать зверька втихаря, «в одно рыло», догхантерам представляется попросту не кошерным – Колизею нужны зрители, да здравствует Колизей.
…
У человекообразных всё как бы по-человечески: «по-взрослому» – есть даже собственный пресс-центр, где эмоционально тупые (одна из классификаций психопатий, под которую подпадают догхантеры) изъясняются вполне грамотно, только вот любая информация подаётся собачьими писарями под соусом «страшной дворняжьей угрозы» – так Жучки и Тузики становятся «врагами народа», ну а их опекуны – «страшными злодеями». Всё было б смешно, кабы не так грустно: предъявляют претензии в пресс-центре сем в том числе к «Центру защиты прав животных ВИТА».
Смысл «наезда» в том, будто «ВИТА» призывает к упразднению породистого собаководства, то есть травля собак в столичном Тимирязевском парке – дело рук членов экстремистских (!) организаций, ведущих борьбу за права животных… Чего же мы с вами не знали? А вот чего: деятельность догхантеров якобы «направлена на обеспечение санитарно-эпидемической безопасности нашего города». Пресс-центр ДХ также сообщает, будто «маргинальные личности, называющие себя зоозащитниками, спекулируют на сентиментальных чувствах граждан». Разумеется: и собаку Анфису на станции «Театральная» бросил недавно под поезд зоозащитник исключительно из чувства сентиментальности. «Зоошизанутый»: больше некому. И чудом спасённый Федос, отгрыз себе лапу, конечно, из-за любви «зоофилов», а не из-за пыток, устроенных ему двуногой мерзотой… больше всего на свете этот трёхлапый пёс боится теперь – ну да, людей: существо, побывавшее в земном аду, не подозревает о том, что «сбои программы» встречаются у Homo sapiens’a чаще, чем у других приматов. И не лечатся.
- Законопроект № 458970-5 «Об ответственном обращении с животными» прошел в 2011 г. лишь 1-е чтение: теперь он отложен на неопределенный срок. Несмотря на то, что по улицам городов текут реки крови, а агрессия между вменяемыми людьми и зоокиллерами резко усиливается, 2-е чтение даже не назначено.
- В 1999 г. парламент одобрил закон «О защите животных от жестокого обращения», но В. Путин наложил на него вето с формулировкой «Нет предмета правового регулирования». На исход дела повлияло лобби пушников и собакозаводчиков.
- Организации по защите прав животных готовят общероссийскую акцию под названием
«НЕТ ПРЕДМЕТА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ», на которую будут вынесены фотографии всех истерзанных с 2000 года животных, в том числе и заживо сожжённых в Дзержинске лошадей.
…
Классификация расстройств личности весьма внятно очерчивает границы нормы и патологии, не забывая выделить и пограничные состояния психики. В отличие от людей, страдающих неизлечимыми психическими заболеваниями, психопатические личности, коими являются подавляющее большинство дог- и прочих «хантеров», обычно способны к критическому отношению к собственным действиям: понятно, на каком уровне (общечеловеческая этика «отдыхает»), но способны. И всё же психопатии, или конституционные аномалии, – суть характерологические уродства, проявляющиеся прежде всего в поведенческих расстройствах, ведущих к развитию глубочайшей личностной деструкции. Разумеется, лишь малая часть психопатов попадает в поле зрения психиатров – чаще всего они «попадают», нарушая закон. Тем не менее, именно о них (точнее, и о них тоже) пишет В.В. Дунаевский как об эмоционально тупых: «Психопатия этого типа характеризуется ущербностью высших эмоций, нравственных чувств. Эта нравственная дефицитарность проявляется в эгоистичности, жестокости, черствости, безразличии или сознательном пренебрежении нормами морали. Уже в детстве у этих пациентов наблюдаются выраженные поведенческие расстройства. Они издеваются над слабыми и беззащитными, мучают животных, проявляют безосновательную враждебность к окружающим. Формы удовлетворения извращенных влечений часто поражают своей бессмысленной жестокостью, садизмом. Компенсации этой разновидности психопатий наблюдаются редко. Клиническое освидетельствование или судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях обычно вызывает вопрос о необходимости дифференциальной диагностики с ядерными формами шизофрении». Ну а что же классик пограничных состояний П.Б. Ганнушкин? Посвятивший многочисленные исследования именно пограничной психиатрии, он непременно причислил бы ДХ к такой группе асоциальных психопатов как фанатики: «Существуют психопаты, главной бросающейся в глаза особенностью которых являются резко выраженные моральные дефекты. … Чаще всего они не просто “холодны”, а и жестоки. Грубые и злые, они очень рано, с детства обнаруживают себя сначала своей склонностью к мучительству животных. … Фанатики, как и параноики, люди “сверхценных идей”, как и те, крайне односторонние и субъективные. … Человеческое горе их не трогает, и бездушная жестокость составляет нередко их свойство. … Отсутствие гибкости и приспособляемости легко приводит к конфликту с законом и общественным порядком, поэтому одним из этапов его карьеры часто оказывается пребывание в тюрьме или в психиатрической больнице».
К чему столько слов: вооружённая группировка догкиллеров – а вооружены ребята и девчата винтовками, холодным оружием и ядовитыми веществами – в целом агрессивна, и потому опасна. От «зачисток» животных до «вычистки» людей – меньше шага: вполне предсказуемы отстрелы, скажем, «лиц в пачкающей одежде», а там, глядишь, и других биоэлементов, не обязательно деклассированных. Не забудем – многие «камрады» пережили в детстве и юности насилие (об этом не говорится открыто) и теперь пытаются «излечиться». Мучительная смерть животного часто является компенсацией психоэмоциональной и/или психосексуальной травмы какого-нибудь «уличного ветеринара»; многие в момент убийства или пыток животного – отрезания конечностей, выкалывания глаз, сжигания живьём, забивания камнями и пр. – испытывают то, что принято называть словом «оргазм».
…
«Разрешите задать нескромный вопрос борцам за чистоту улиц и парков. Сколько стоит пневматика, пригодная для данных целей и её дальнейший апгрейд? – беседуют посетители сайта, где обсуждается проблема правомерности ситихантинга. – Чел, считающий себя весьма успешным мужчиной, «настоящим мужиком», приобрел орудие убийства дворняжек за 85 тысяч рублей». Не самая дешёвая игрушка, расставаться с которой «настоящий мужик» по своей воле явно соберётся нескоро. Но есть одно НО: ответные действия со стороны доведённых до точки кипения нормальных людей, действия, направленные против зоокиллеров, – не фантазии. Разумеется, иные «камрады» только и ждут момента, когда появится «настоящий», «человеческий» повод выплеснуть свою агрессию – и уже не на собак.
Незаконная смена характеристик легального пневматического оружия легко превращает его в «тяжёлую артиллерию».
За примерами далеко ходить не надо – вот что пишет один из посетителей сайта ДЕМОКРАТОР: «Помимо отстрела животных, как бездомных, так и домашних, шайка имбецилов-догхантеров частенько балуется отстрелом бомжей. Это не пустые слова: в своё время приятелю, имеющему оружие, предложил это бывший то ли одноклассник, то ли ещё кто-то… сказано было примерно в таком ключе: «На псов нам уже скучно, а вот бомжей пробовали – прикольно, только добивать их сложнее»... Тусовался он, кстати, именно на сайте импотентов-ДХ. Вывод прост: под носом полиции орудует организованная группировка убийц с больной психикой...».
- «На террор ЕР против наших собак ответим голосами на выборах!»: надпись на плакатах зоозащитников в декабре-2011.
- Единственным основанием для умерщвления животного должен быть или диагноз (бешенство), или прекращение страданий при неизлечимых заболеваниях.
Лица, лица… Нет, все-таки рожи. «Контент» собачьего архива, присланный зоозащитниками, чудовищен.
Вот некто Сафронов, 1980 г.р.: специализируется на отравлении и убийствах собак, кошек и птиц; считает себя «язычником арийской традиции фашистского толка». В арсенале – ИЖ-60 лёгкий ап; МП-512 ап; СЯ-200 4, 5; крыс 1377 Фил ап; МР-651 к; МР-654к; кросман 338 (под вальтор Р-38); в планах – купить булпап 5.5 и крысу РСР…
Вот Осовицкий, 1964 г.р.: убивает собак, крыс, помогает в тюнинге оружия. Предполагаемые места расстрелов – лесопарк Покровское-Глебово, Парк Дружба, Левобережная….
Вот г-н Дмитренко, 1977 г.р.: убивает собак и птиц, юрист и консультант догхантеров, обеспечивает юридическое прикрытие, был активен был в деле Худоярова. Владеет ушу, кулачным боем, самбо.
Вот некто Миронова: дама, называющая себя зоокиллером и пиарящая ДХ.
А вот и сам Худояров – дваждый судимый искусствовед и эксперт по иконам…
Рожи, рожи: не лица. Да сколько же их!..
- Портрет зоозащитников, активно пиарящийся догхантерами в СМИ – либо «выжившие из ума» пенсионеры, либо «никому не нужные тётки с неустроенной личной судьбой», – имеет мало общего с реальностью; средний возраст зоозащитников – 25-45 лет, большинство успешно социализованы.
Догхантер страдает, если уместно здесь это слово, групповым нарциссизмом. Сам по себе он – разумеется, никто, но вот член группы камрадов – уже «мессия». Под это-то нюанс и заточен сайт и подобные ресурсы: в нарциссическом характере оценки достоинств любой группы кроются корни любого фанатизма, и потому, когда группа ДХ становится воплощением нарциссизма отдельно взятого зоокиллера, любая критика «группы товарищей» воспринимается им как нападки на самого себя – отсюда невероятная агрессия: как внешняя, так и внутренняя. Э.М. Спирова, рассуждая о феномене нарциссизма в психоанализе, пишет: «Мобилизация группового нарциссизма – одно из важных условий подготовки к войне; она должна начинаться намного раньше самой войны и усиливаться с приближением нации к войне».
В общем, «мессиям» всегда есть, с кем, и за что бороться: «Против кого будем дружить – в кого будет стрелять?». Каждый «дох»-нарцисс если не прямо, то косвенно причисляет себя к рангу спасителей и тешит болезненно раздутое эго. Следует помнить, что реакция «групповых нарциссов»-ДХ на критику их группы всегда более агрессивна, чем реакция «моно»-нарциссов, или «индивидуалов». Агрессия живодёров – суть преодоление страха (из курса психологии всем известно, что именно она – «ширма», заслоняющая неуверенность в себе): «Или я не настоящий мужик, что шавку не замочу?» = «Тварь ли я дрожащая или право имею?» – привет, классик, привет: пиши – не хочу…
…
Ну а что же «дорогая редакция» – правоохранительные органы? Самоустранились? Они словно забыли, что деятельность догхантеров, как и прочих убийц животных, попадает и под УК, и АК… Где разрешение на ношение оружия, медкомиссия – с этим как? Всё продаётся и всё покупается?..
Фашизнутые невротики (явные и латентные) с садистскими наклонностями, персонажи с психопатиями, параноидальные психопаты, которые «в силу ряда ограничений» не могут заниматься people-хантерством, используют в качестве живых мишеней зверей, прикрываясь благими намерениями, которыми, если вспомнить бородатый анекдот, вымощена дорога в ад. Блоги и соцсети пестрят высказываниями, прямо и косвенно призывающими «к несудебным действиями» что с одной, что с другой стороны: зоозащитники против зоокиллеров – или наоборот?.. Моральные уроды, ущербные существа угрожают людям, не намеренным смиряться с беспределом ДХ, расправой. Не справа, так слева: «Монтекки и Капулетти» легко могут начать стрелять друг в друга – тогда точно будет не до зверей… Гражданская война, трамплином для которой является отсутствие закона против жестокого обращения с животными, – увы, вовсе не плод воспалённого воображения автора этих строк, но один из возможных путей развития событий.
Пути решения
Что может остановить «дохлое миссионерство»…
1. Более частое и суровое применение принудительных мер медицинского характера к людям с психическими отклонениями – догхантерам и другим убийцам, совершившим зоопреступления.
2. Признание законодательно животных не «имуществом», как это сейчас абсурдно закреплено в ст. 137 ГК, а «особым объектом прав» – живыми, чувствующими существами, имеющими неотъемлемые права на жизнь и нормальное, благополучное существование, отсутствие страданий, ненужной боли; признание того факта, что человек несёт моральное обязательство уважать все живые существа.
3. Принятие ФЗ «О защите животных от жестокого обращения» (им бы защищались не только животные-компаньоны, но и другие виды животных: пушные, сельскохозяйственные, цирковые и т.п.).
4. Изменение диспозиции ст. 245 УК: санкции не за мотивы преступления, а за результат (увечье или смерть животного).
… и решить проблему бездомных животных
Необходимо принять поправки к ст. 245 УК: поправки, касающиеся ужесточения обязанностей хозяев по отношению к своим питомцам, включая обязательное чипирование. Пока же в статье крайне расплывчатые формулировки, к тому же, преступление против жизни животных в РФ считается – ещё один законодательный нонсенс – не тяжким (!), то есть наказанием является арест до 6 месяцев, ну а если преступление совершено группой лиц, то до 2 лет лишения свободы (по свидетельствам оперативников, эта статья фактически не работает: даже «дело Худоярова» кануло в Лету – впрочем, зоозащитники не опускают руки: зло должно быть наказано, и наказано будет).
Необходим серьёзный «апгрейд» ОСВ-программы (отлов-стерилизация-возврат): неагрессивные особи должны быть отвезены на места обитания, ну а агрессивные находиться в приютах – сокращение популяции может происходить исключительно гуманным способом; усыплению подлежат лишь неизлечимо больные – страдающие – животные, а также больные бешенством: на этом – всё.
Необходимо создание временных приютов для дальнейшей стерилизации и стабилизации численности животных, а также жёсткий контроль за бюджетными средствами, выделяемыми на зверей – средствами, с лёгкостью необычайной «распиливающимися» чиновниками, имеющими отношение к зоотеме.
Необходимо запрещение рыночной торговли животными, упразднение Птичьего рынка, и упорядочение разведения животных для продажи – в том числе экзотических. Необходимо создание новых комфортных приютов, активное привлечение волонтёров и, разумеется, популяризация гуманного обращения с животными.
- На находящемся в разработке ресурсе zhivoderam.net и других планируют разместить досье на догхантеров: известны аккаунты в соцсетях, ip-адреса и контактные данные зоосадистов – страна должна знать в лицо своих «героев».
31.01.12
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- EURO 2012: собачий «вальс».
Защитники животных в Европе требуют бойкотировать EURO 2012. В России 31 марта тоже пройдут митинги в поддержку этого бойкота. - Страна живодёров.
Или Почему Первому телеканалу нельзя верить. - Убить зверя… в себе.
Горькая правда о приютах для бездомных животных. - «Веган-фрик».
Для мясоедов мы, веганы, — жалкие долб…ы. - Братья наши подопытные?
Скажи «нет» опытам на животных. - Рыжий честный... городской.
Лондонские лисы заполонили город и осваивают метро. - Николай Марфенин: «Биоэтические проблемы связаны не с животным, а с человеком».
Жестокое обращение с животными исключается правилами научной работы. - Пять свобод для животных.
«Часкор» анализирует права наших братьев меньших. - «Этот ужас должен стать частью прошлого».
Кто защитит морских млекопитающих? . - Плавающий доктор.
Может ли дельфин лечить людей?
