Нетрудно увидеть, что граница распространения ледового покрова в Арктике в последнее десятилетие принципиально не отличается от значений 1580, 1720—1780, 1940-х годов. Как известно, в настоящее время концентрация СО2 в атмосфере намного выше, чем в прошлые, в том числе доиндустриальные, эпохи.
При обсуждении вопроса о том, какой именно период наблюдений может (должен) быть взят за «норму» для распространённости ледового покрытия liilliil предлагает либо 1979 год, либо 1981.
Нижеследующие графики иллюстрируют, почему с моей точки зрения это некорректно.
Начатые в 1979 году спутниковые наблюдения за распространённостью ледового покрова в Арктике позволили произвести, например, такие вот снимки, получившие затем широкое распространение:
Источник: amap.no/acia
Нетрудно увидеть, что за 24 года — с 1979 по 2003 год — летние (сентябрьские) минимумы распространённости ледового покрова в Арктике уменьшились приблизительно на 16%. На основании этого были сделаны и продолжают делаться утверждения об одностороннем и монотонном изменении арктического климата в сторону потепления.
Более длинные ряды данных о температуре в арктическом регионе свидетельствуют о преимущественно циклическом характере её изменения по крайней мере в последние 80 лет, по которым есть более или менее аккуратные инструментальные измерения:
Нетрудно видеть, что период потепления длиной приблизительно 30 лет (с середины 1970-х до конца 1990-х — начала 2000-х годов) являлся частью более длительного — в 60—65 лет — цикла флуктуаций температуры в Арктике. Если для характеристики долгосрочного тренда циклических колебаний сравнивать значения в точках локальных максимумов, то выяснится, что по сравнению с периодом 1940-х температура в начале 2000-х годов действительно повысилась, но всего лишь на 0,2°C. Это повышение оказывается гораздо более скромным, чем повышение температуры (на 1,0°C), рассматриваемое лишь в течение действия повышательного температурного тренда последнего 30-летия — 1974—2004.
Если от графика сглаженного тренда температуры (11-летняя скользящая средняя) обратиться к графику погодовых значений температуры:
то обнаруживается, что годовые значения 1979 и 2003 годов, избранные авторами Доклада о потеплении в Арктике, отличаются от значений сглаженной средней по 11 годам, аттрибутируемых к соответствующим годам: в 1979 году — в меньшую сторону, в 2003 году — в большую сторону. Иными словами, в качестве демонстрации потепления были взяты не только значения лет, близкие к экстремумам 30-летнего краткосрочного тренда, но и значения лет, отклоняющиеся от этого тренда — соответственно в меньшую сторону для минимума и в большую сторону для максимума. В результате разрыв в температурах между точками демонстрации ледового покрова увеличился дополнительно с 1,0°C до 1,5°C, а различия в площади ледового покрытия Арктики — до максимально возможного. Иными словами, реальное повышение температуры в Арктике согласно её среднесрочному тренду на 0,2°C было искусственно «растянуто» до 1,5°C.
Для того чтобы составить впечатление о действительно долгосрочных трендах климатических изменений, необходимо анализировать данные за более длительный период наблюдений, как, например, за 420 лет на этом графике:
По нему видно, что кроме циклов длиною в 60—65 лет есть и более длинные циклы климатических изменений. Например, граница августовского ледового края между Шпицбергеном и Землёй Франца-Иосифа опускалась до 76 градуса с.ш. неоднократно — во время малого ледникового периода в ХVII веке, в начале ХIХ века и в 1920-е годы. В то же время потепления в ХVIII веке, в 1940-х годах ХХ века и на рубеже ХХ—ХХI веков отодвигали границу ледового края до 79,0—79,5 градуса с.ш.
Этот же график показывает, насколько обманчивым может оказаться впечатление и насколько поспешным вывод о долгосрочном характере потепления, если оперировать даже достаточно длинными рядами данных — например, за 200 лет — с 1800-х по 2000-е годы, но всё же недостаточно длительными для охвата действительно долгосрочных циклов климатических изменений, как это, например, предлагает oder_k.
Наконец, нетрудно увидеть, что граница распространения ледового покрова в Арктике в последнее десятилетие принципиально не отличается от значений 1580, 1720—1780, 1940-х годов. Как известно, в настоящее время концентрация СО2 в атмосфере намного выше, чем в прошлые, в том числе доиндустриальные, эпохи. Из этого можно сделать предварительный вывод о том, что заметного воздействия со стороны концентрации СО2 на распространение ледового покрова в Арктике не обнаруживается.
Источник aillarionov
Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
