Есть свобода распоряжаться своим временем. И тут наёмный работник свободнее своего директора, фрилансер свободнее наёмного работника, безработный свободнее фрилансера, но свободнее всех оказывается грязный вонючий бомж со свалки, куда супермаркеты свозят «просрочку».
В выходные я был на тренировке по фехтованию, которую проводил мой друг Саша. Помахал ножом, пофехтовал на саблях. Результаты немного огорчительные — если когда-то на ножах я работал на равных с тренером, то сейчас он меня достаточно легко переигрывает. Что, впрочем, неудивительно — жизнь в непрерывных поездках толком не позволяет тренироваться, а Саша участвует в десятках спаррингов каждую неделю.
К чему это я? Скоро объясню...
А ещё недавно славная и неглупая девочка Маша, прочитав мой рассказ о трёх вещах, которых у меня нет, озадачилась по этому поводу. И высказалась в том ключе, что она не понимает, как можно отказываться от всех этих вещей, ведь они дают дополнительную свободу. С её точки зрения, любое умение и любой инструмент дают дополнительную степень свободы. Например, наша общая знакомая знает китайский язык, это даёт ей свободу читать книги на китайском или путешествовать по Китаю и Тайваню без переводчика — а у нас такой свободы нет. Так и водительские права, и кредитка, и телевизор дома — тоже дают дополнительную свободу.
И это правда. Я же говорил, что девочка Маша — отнюдь не глупа.
Но вот дальше Маша сделала крайне неверный вывод. Она стала недоумевать, как же можно добровольно отказываться от дополнительной свободы?! Не замечая при этом, что сама она почему-то не рвётся учить китайский.
Свобода, конечно же, важна. Но дело в том, что нет смысла говорить о свободе, не упоминая при этом ещё две вещи: цену и цель. Иначе получится разговор о правой лыже без упоминания левой.
Свобода, Цена и Цель — триедины.
Вы не можете быть свободным от всего — как не можете бежать одновременно во все стороны. Любая Свобода имеет свою Цену. Иногда эта цена измеряется в деньгах (вернее, в том числе и в деньгах). Иногда эта цена измеряется в часах (вернее, в том числе и в часах). И всегда, всегда она измеряется другой, потерянной свободой.
Вы не можете одновременно быть командиром подводной лодки и читать своим детям сказки на ночь каждый вечер. Или, как писала недавно karial, можно быть свободным проводить каждый год по три месяца на пляже в Гоа или в Эквадоре, и можно быть свободным делать карьеру топ-менеджера в крупной международной корпорации, зарабатывать большие деньги, общаться с большими людьми и время от времени менять мир — но придётся выбрать что-то одно: или три месяца на пляже, или карьеру. Вы не можете одновременно стать чемпионом мира по боксу и по шахматам — ну разве что, как в анекдоте, Каспарова нокаутируете, а Тайсону поставите мат. Любая свобода стоит Вам потери какой-то другой свободы.
Например, есть свобода распоряжаться своим временем. И тут наёмный работник свободнее своего директора, фрилансер свободнее наёмного работника, безработный свободнее фрилансера — но свободнее всех оказывается грязный вонючий бомж со свалки, куда супермаркеты свозят «просрочку». Этот человек вообще абсолютно свободен в плане личного времени — но почему-то мне кажется, что очень занятой, забитый в поминутные графики Владимир Путин отнюдь не захочет поменяться с этим бомжом местами. Потому что он свободен в других, гораздо более привлекательных для него вещах. За которые, он платит своей занятостью.
Обращали ли вы внимание на то, что слово «занят» противоположно слову «свободен»?
Как же понять, «куды бечь» — какую свободу выбрать и от какой отказаться? Стоит ли менять свободу опрокинуть стакан-другой на свободу сесть за руль? Или свободу безмятежных вечеров перед телевизором на свободу бегло говорить по-английски? Или свободу от ответственности на свободу финансовую? Как сравнить цену каждой такой свободы, если эта цена измеряется то в апельсинах, то в метрах, то в часах?
Тут не разобраться без эталона. И этим эталоном становится цель. Как только она появилась, измерять ценность той или иной свободы становится легче: приближает ли меня сделанный выбор к моей цели, отдаляет от неё или же никак с ней не связан? И тогда правильно будет жертвовать тем, что отдаляет от цели, приобретая взамен то, что к ней приближает. Или даже расплачиваться тем, что к цели отношения не имеет, получая то, что помогает её достичь.
Почему девочка Маша этого не понимает? Возможно, дело в том, что у неё нет своей цели в жизни. Или, во всяком случае, я о такой цели не слышал. А когда нет цели, нет мечты, не к чему стремиться — все выборы равноценны и всё равно, куда идти.
У меня же расклад немного другой. Я знаю, чего я хочу от жизни. Поэтому я стараюсь жить так, чтобы каждый выбор, насколько это возможно, приближал меня к цели. И ради этого я готов поступиться теми свободами, которые для меня не столь важны.
У меня нет кредитной карточки и я несвободен заказывать билеты на самолёт по телефону. Так и есть. И порой это мешает. Но когда я делал этот выбор, я сознательно заплатил эту цену за свободу финансовую: у меня нет кредитки, чтобы заказать билеты, но зато, благодаря финансовой дисциплине, если я хочу куда-то слетать, у меня достаточно денег на билеты, гостиницы, рестораны, аттракционы, сувениры и так далее. Причём это далеко не последние деньги. А к турагенту я и живьём могу заглянуть.
Но я знаю многих людей, у которых всё наоборот: денег нет, зато есть кредитка. И в придачу обычно большой долг по ней. Мне больше нравится мой вариант.
Более того, решение я принимал 20 лет назад, в голодные студенческие годы вскоре после иммиграции в Израиль. Сейчас-то я могу переменить решение и обзавестись кредиткой в любой момент — теперь можно. Просто не хочется.
И то же самое с фехтованием (помните, с чего я начинал?) — я выбрал карьеру бизнес-тренера, и за это пришлось заплатить карьерой спортивной. Я уже был чемпионом Израиля по одному из видов единоборств, но мне никогда не стать чемпионом Европы или чемпионом мира, чего добился в 2002-м мой давнишний соперник Эли Ивги, а затем и кто-то из его учеников. Жалко ли мне? Да. Но это та цена, которую я заплатил за то, чтобы ездить по всему глобусу — свои кроссовки я промочил уже в четырёх океанах. За то, чтобы общаться с успешными людьми и помогать им становиться ещё успешнее. За то, чтобы моё лицо вы могли увидеть по телевизору и на обложках деловых журналов, а мой голос — услышать по радио. И, разумеется, ещё и за то, чтобы неплохо зарабатывать, помогая клиентам зарабатывать гораздо больше.
Я ещё много чем за это заплатил. И тем, что дома нет телевизора. И необходимостью постоянно вылазить в Интернет. И тем, что живу как в песне «Мы бродячие артисты, мы в дороге день за днём». И неизбежным при таких поездках сумбуром в жизни личной. И тем, что я стал публичной фигурой, так что любые мои действия и слова становятся предметом для обсуждения, искажения и критики. Хлеб бизнес-тренера не такой лёгкий, как кажется со стороны. Но как по мне, дело того стоит.
А если в какой-то момент я решу, что больше не стоит, то поставлю себе новые цели.
Если мои рассуждения удивят вас, леди и джентльмены — учтите, что это вовсе не мои странности. Примерно так же действуют все известные мне — вживую, заочно или по книгам — успешные люди. Все они в чём-то сознательно ограничивают себя, чтобы выиграть в других, более важных вещах. Если хотите теоретического обоснования — поищите его в «Яндексе» по таким словосочетаниям, как «волевое и полевое поведение» и «отсроченное вознаграждение».
К слову, даже в сказках герой нередко обретает силу за счёт отказа от чего-либо. Например, библейский Самсон был обязан силой своему назорейству — с рождения не пил вина и не стриг волос. Для любителей кельтской мифологии напомню слово «гейс», а для тех, кому ближе рыцарские романы – «обет» (не путать с «обедом»). Сказка, конечно, ложь...
К чему я призываю Вас, читатель? Да ни к чему — просто рассказываю о том, что помогает мне добиться успеха. Я не сомневаюсь, что семь из десяти человек просто пожмут плечами, а то и покрутят пальцем у виска, да и вернутся к своей свободе смотреть телевизор, пить пиво или валяться на диване. И может быть, даже напишут у себя в блогах гневные посты: «Посмотрите, какую чушь опять советует Левитас!» Ещё один-два из десяти — задумаются, но ничего так и не сделают.
Считайте, что я писал это для тех одного или двух из десяти, у которых мысли затем выльются в действие. Это им старина Зиг Зиглар адресовал свои слова: «Встретимся на вершине!».
Источник: alex-levitas
Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
