Механика национальной статистики такова, что мы имеем регулярные недельные отчёты по новым заявлениям на пособия, потом выходит частная оценка на основе данных обработки зарплатных ведомостей, а потом появляется официальный отчёт. Из всех источников федеральные данные — максимально кривые, составлены на минимальной выборке и напомажены массой поправочных коэффициентов.
Статистика занятости США привлекает нас по ряду причин. Во-первых, без роста занятости не может быть и речи о каком-то полноценном выходе из рецессии. Во-вторых, потому что нет более манипулируемой цифири, за которую пропаганда будет биться до последнего. В-третьих, напомним, что позитивное влияние на занятость есть один из мандатов ФРС. Итак, что происходит?
Странные вещи. Механика национальной статистики такова, что мы имеем регулярные недельные отчёты по новым заявлениям на пособия, потом выходит частная оценка на основе данных обработки зарплатных ведомостей, а уже потом появляется официальный отчёт федерального агентства. Причём, из всех источников федеральные данные — максимально кривые, составлены на минимальной выборке и напомажены огромным количеством поправочных коэффициентов (мы об этом писали неоднократно). Итак, все, кто следил за еженедельной статистикой по пособиям, знал, что ничего хорошего в январском отчёте федералов быть не может. А тут на те — за два месяца безработица упала с 9.8% до 9.0%!
Как это возможно? А очень просто. Возьмём для наглядности данные за январь 2010 и 2011 годов. Население приросло на чуть менее 2 миллионов (не надо забывать, что в отличии многих других стран население США продолжает расти, что само по себе представляет проблему!). А вот объём предложение на рынке труда (civilian labour force) магически не увеличился, а даже чуть припал. Иными словами, если значимую часть населения категоризовать как не участвующих в трудовых отношениях и не ищущих работу, а потом продолжать последовательно наращивать эту категорию населения, то пул безработных автоматически усыхает. Если отмотать эту странную гипотезу «взад» хотя бы до уровня января 2010 года, то механически получается, что уровень безработицы за год вырос с 9.7% до 10.2%. Для желающих проверить данные по первоисточнику ниже прилагается табличка из последнего отчёта BLS.
Для сомневающихся, что это просто ловко подобранные две точки на кривой, ниже приводим наглядный график. Правая ось показывает уровень участия населения США в рынке труда, а левая — официальный уровень безработицы. IMHO из графика видно, что ребята подкручивали цифры давно, то есть структурные проблемы, как мы всегда утверждали, начались в экономике задолго до финансового кризиса восьмого года.
Таким образом, всем умеющим читать должно быть понятно, что со статистикой занятости происходит полная лажа. Конечно. Подтверждается тем, что на день выхода отчёта рынок не был в восторге. Аналитикам всё-таки платят за то, чтобы они читали и изучали статистику, а не подхватывали заголовки. Тогда зачем? Ну, тут понеслась классическая двухходовая дезинформация. СМИ естественно саунбайт про падение безработицы до 9% подхватили в заголовки. Ну что с них взять, это же журналисты… А вторая проходка уже началась с выступления серьёзных дядек. На трибуну вылез Бен и заявил, что он очень доволен позитивными сигналами на рынке труда. И тут как бы всех блогеров и честных аналитиков опустили и маргинализировали. Раз Бен сказал, что всё идёт на поправку — а он уважаемый профессор и глава ФРС — то кто же будет с этим спорить? Почему я называю это дезой — Бен ни мог не знать, что в январском отчёте написана банальная ерунда.
Зачем так подставляться спрашивается? А потому что вариантов нет. Во-первых, Бену как-то надо отмахиваться от всё более громких голосов, осуждающих политику откровенного печатания денег. ФРС должно демонстрировать, что они свой мандат выполняют. Иначе тайное становится явным (следующий пост будет про истинные цели ФРС). Во-вторых, Бен, обязанный своим переназначением Бараку, должен поддерживать линию партии. Соответственно, была обеспечена поляна для президента — вылезти в свою очередь с текстами, что политика гигантского дефицита работает. Стимулирование, мол, помогает создавать рабочие места.
Кто-нибудь помнит, что говорила новая тогда администрация в начале 2009 года? Я помню. Обама и его эномические советники кричали на каждом углу, что меры стимулирования создадут как минимум три с лишним миллиона рабочих мест. Все нормальные люди крутил пальцем у виска, так как при существующем дисбалансе вещей все стимульные деньги по определению должны утекать в Китай, поддерживая статус кво, но не более. Что собственно и произошло.
Взгляните на этот график. Это официальная статистика занятых за исключением сельхоза. Их как было 130 миллионов десять лет назад, так и осталось. Кризис всего лишь откорректировал «левые» рабочие места, созданные за счёт пузыря FIRE (банки, страхование, недвижка). Семь с половиной миллионов рабочих корова слизала языком. И взять их неоткуда. Тут ни Бен, ни Обама ничего сделать не могут. Только врать и витийствовать с большой трибуны. К сожалению.
Самое страшное, что это ещё не конец истории. Дела обстоят ещё хуже. Объясню, статистика занятости одинаков учитывает полностью и неполностью занятых. Посмотрим на график.
Получается внутри рынка труда за кулисами агрегированных показателей происходит чудовищная ротация, о которой все говорят на бытовом уровне. Дамы и господа, за всем разговором о возрождении Америки офф-шоринг никто не отменял. Поэтому страна продолжает терять качественные квалифицированные места, а в замен получать полсмены на кассе в Волмарте.
В этом смысле программа стимулирования Обамы работает, так как было бы ещё хуже. Но народу он продавал совсем другую песню. Разница, как говорится, в нюансах.
Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии. С другими материалами автора и с их обсуждением вы можете ознакомиться в его блоге.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Не лучший ход .
Продуктивна ли практика демаршей для нынешней России? - Цена бравурных заявлений.
Президент Обама: «Экономика становится сильнее и выздоровление ускоряется». - Кто, почему и как захватил Уолл-Стрит.
- Без толку.
Последний кризис закончился слишком рано. Напакостить напакостил, а вот оздоровления принести не успел. - Величина гостолков.
Об американской экономике в противовес апокалиптическим прогнозам. - Обама и Латинская Америка.
Очередное разочарование или задел на будущее? - Кому выводить мир из кризиса.
Важнейшую роль в экономическом процессе играет не конкуренция цен или качества, а конкуренция новых продуктов, технологий, источников снабжения, организационных форм. - Со щитом.
- The Newsweek Daily Beast Company.
Сделка десятилетия? - Больше никакой бумаги.
U.S. News & World Report ушёл в Сеть.
