В последние месяцы резко обострилась обстановка в Афганистане. В связи с этим США и Великобритания заявили об увеличении своего военного присутствия в этой стране. К аналогичному шагу они призывают и своих союзников по НАТО. Однако похоже, что европейские партнёры англосаксов на него не откликнутся. Сейчас их более занимает разгорающийся скандал, вызванный вскрывшимися фактами коррупции в войсках союзников в Афганистане.
Как сообщила 15 октября ведущая британская газета The Times, итальянская разведка в обмен на безопасность на протяжении нескольких месяцев перечисляла боевикам десятки тысяч долларов. Сменившие летом 2008 года итальянцев французы об этом ничего не знали. Итальянцы своих соратников забыли (или не захотели) предупредить. В результате французская армия неверно оценила существующую угрозу и в итоге за один день потеряла 10 солдат убитыми и 21 раненого.
Указанный инцидент произошёл 18 августа прошлого года в окрестностях Суроби в 65 км к востоку от Кабула. 60 французских морских пехотинцев, вооружённые лишь стрелковым оружием, попали в засаду примерно 170 джихадистов из организации «Хизб-э-Ислами», возглавляемой известным полевым командиром Гульбеддином Хекматияром. Находящиеся в окружении около суток солдаты были деблокированы лишь после удара ВВС США по позициям исламистов.
Произошедшее вызвало бурную реакцию в Париже и едва не послужило причиной вывода французского контингента из страны. Тогда этого удалось избежать. Несмотря на многочисленные протесты оппозиции, парламент Франции одобрил пребывание её солдат в Афганистане, а президент Николя Саркози заявил, что они там будут находиться столько, сколько потребуется.
Уже после публикации скандальной статьи хозяин Елисейского дворца в очередной раз повторил свою позицию на этот счёт. По его словам, Франция из Афганистана уходить не собирается, но и новых войск туда посылать не будет. По его мнению, воевать с талибами должна афганская армия, которую для этого и обучают иностранные войска. Таким образом, призыв Вашингтона к отправке союзниками солдат в Афганистан не встретил в Париже понимания. Впрочем, не только в Париже.
Подобного мнения относительно продолжения миссии своих войск в Центральной Азии придерживается и правительство итальянского премьера Сильвио Берлускони. Однако скандал, вызванный публикацией Times, может сильно подорвать его позиции в этом вопросе. Пока все попытки оппонентов главы правительства добиться вывода 2795 итальянских солдат из горячей точки успеха им не принесли.
«Частный корреспондент» уже неоднократно писал о том, как воюют европейские союзники США в Южной Азии. Фактически речи об их участии в боевых действиях не идёт. Они обучают афганскую армию и полицию, строят мосты и дороги, роют колодцы. Соответственно их миссия и воспринимается на родине. Европейцы уверены, что войну в Афганистане ведут американцы, а они его восстанавливают. К жертвам среди своих военнослужащих общество западных стран за восемь лет антитеррористической кампании в стране оказалось совсем не готово. Поэтому оно крайне остро реагирует на каждую гибель своего соотечественника. Призывы к выводу войск звучат из уст оппозиции этих государств регулярно.
Ещё одним очком в актив тех, кто выступает за вывод войск из Афганистана, стал уже упомянутый материал британской газеты. Один высокопоставленный офицер афганской армии сообщил изданию, что выплатой денег местным боевикам занимаются практически все воинские контингенты, принимающие участие в военной операции в стране. Исключение составляют лишь американцы и британцы. Другие афганские чиновники также добавили, что подобная схема своеобразного сотрудничества повстанцев и итальянского контингента действовала не только в Суроби, но и в других районах страны. Таким образом, деньги европейских налогоплательщиков фактически идут на покупку полевых командиров, которые лояльными от этого, как показал случай с французами, вовсе не становятся.
Представитель боевиков Мохаммед Ишмайель заявил газете, что о смене в регионе итальянских солдат французскими ему известно ничего не было. И после того как французские части отправились разведывать те территории, на которые итальянцы обещали боевикам не заходить, они были атакованы.
Впрочем, Рим все обвинения в подкупе боевиков опровергает. Ещё в день выхода публикации он опроверг информацию британских журналистов, назвав её совершенно необоснованной. В сообщении пресс-службы итальянского правительства отмечалось, что кабинет Берлускони никогда не давал согласия на любые формы передачи денег боевикам. Предыдущее правительство также ничем подобным не занималось. Минобороны страны в свою очередь сделало акцент на том, что в начале 2008 года в Суроби, спокойствие в котором итальянцы якобы купили, погиб итальянский офицер. К тому же общее число погибших итальянских солдат в Афганистане составляет уже 22 человека. Поэтому говорить в связи с этим о каком-либо сотрудничестве Рима с талибами просто немыслимо.
Аналогичную точку зрения высказал и глава Минобороны Франции Эрве Морен, подчеркнув, что его страна боевикам ничего не платит. Его подчинённый, генерал Мишель Стойстайнер, командовавший в прошлом году французскими войсками в Афганистане, гибель 10 морских пехотинцев объяснил излишней самоуверенностью их непосредственного начальства. Итальянцам, по его словам, этот район посещать было запрещено. Пресс-секретарь французского министерства обороны уверил, что обмен информацией между французскими и итальянскими войсками был налажен в полном объёме. Слухи о том, что итальянцы утаили от французов некоторые особенности их контактов с боевиками, циркулируют ещё с 19 августа 2008 года. Однако никаких подтверждений до сих пор они не получили.
В общем, французы оказали своим итальянским коллегам информационную поддержку и опровергли материалы скандальной статьи. Однако дыма без огня не бывает. Уже 17 октября та же The Times сообщала, что информация о том, что Италия выплачивает дань боевикам, была известна американскому командованию из перехваченных переговоров. США подобные методы работы итальянских спецслужб осудили, а американский посол в Риме в июне 2008 года даже выразил протест итальянскому правительству.
Так это было или иначе, сейчас установить достаточно сложно. К тому же представитель боевиков, который, как считается, непосредственно получал от итальянцев деньги, был в начале октября этого года убит американскими военными. Между тем косвенным свидетельством того, что итальянцы всё-таки платили боевикам, являлся факт захвата талибами в заложники сотрудников итальянских спецслужб. Считается, что они были похищены во время обсуждения суммы выкупа за других заложников. Теперь в свете открывшихся фактов к сообщению о том, что разведчики договаривались о выкупе, а не просто передавали талибам деньги, следует отнестись с определённой долей сомнения. Не исключено, что речь на переговорах велась вовсе не об освобождении заложников.
Тем не менее, скорее всего, американцы факты передачи итальянцами денег боевикам широко обнародовать не собираются. Война у жителей Апеннин и так не пользуется популярностью. В связи с этим потеря союзника, который худо-бедно справляется с возложенной на него миссией, в планы США совсем не входит. К тому же деятельность итальянских военных до скандала с взятками в сообщениях СМИ демонстрировалась как успешный пример борьбы за «сердца и умы» афганцев. Более того, отсутствие жертв среди служащих контингента гарантировало итальянскому руководству защиту от нападок оппозиции. По-видимому, если ситуация с выплатой дани и имела место, то она будет спущена на тормозах.
Между тем сам факт финансовых отношений между силами коалиции и исламскими боевиками не выглядит таким шокирующим событием, как это можно было бы представить поначалу. Вожди многочисленных племён, проживающих на территории Афганистана, охотно берут предлагаемые им деньги в обмен на борьбу с талибами. Не брезгуют этим даже отдельные полевые командиры. История многочисленных войн в этой стране показывает, что к подкупам противников англичане прибегали здесь ещё XIX веке.
Успех США в Афганистане осенью 2001 года также во многом объясняется именно перечислением денег лидерам племён и руководителям ряда вооружённых группировок. В нужный момент они повернули оружие против талибов. Более того, подобная тактика имела успех и в Ираке, где благодаря ей американцам удалось существенно снизить уровень насилия.
Таким образом, в сложившейся ситуации финансирование противника имеет смысл. Особенно в тех случаях, когда это способствует минимизации потерь среди военнослужащих. Возможно, что в ближайшее время союзники начнут более активно, чем ранее, прибегать к подобной практике и перекупать врагов. К этому, в частности, призывает их и американская стратегия ведения войны в Афганистане. Однако тот факт, что выплата денег производилась одной страной в секрете от других, к тому же в обмен на акт о ненападении, а не на совместную борьбу, выглядит недопустимым, тем более когда из-за этого впоследствии гибнут боевые соратники. Такие вот союзные недомолвки.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
