Выборное. Собчак, конечно, конкурирует не с Путиным и уж точно не с Грудининым, а с Навальным. И довольно успешно: в ходе кампании она доказала, что лучше него по многим параметрам - лучше держит удар, глубже прорабатывает свою позицию, психологически устойчивее и безусловно качественнее как публичный спикер.
В том-то и проблема. Для меня Навальный, конечно, психологически ближе, чем Собчак. Я знаком и когда-то общался с обоими, помню их задолго до большой политической карьеры. Да, по личностным качествам Ксения куда больше лидер, чем Алексей. Но.
1. Классовый аспект. Собчак - плоть от плоти рублевской аристократии, с соответствующей системой ценностей, взглядов и повадок. Навальный - типичный представитель постсоветского офисного планктона, low middle class, типаж "злой мужик из кредитной тачки в пробке на МКАДе". Ну то есть социально близкий.
2. Гендерный аспект. Ничего не имею против женщин в политике, но ужасно раздражает размахивание этим самым гендером и постоянная возгонка эмоционального фона - впрочем, Жириновскому это всегда удавалось и не будучи женщиной. Собчак - машина психологических атак, в любой момент способная восполнить точно рассчитанной эмоцией дефицит содержания и глубины; Навальный же скорее жертва на этом поле, пасующий не то что перед Собчак, но даже перед, прости Господи, "рыбкой". Естественная его реакция на стандартное бабское трололо - "убежал, зажимая член обеими руками". Уважения не вызывает, но хочется посочувствовать.
3. Идеологический аспект. Собчак - голос слоя профессиональных пораженцев, с ключевым тезисом "станем частью глобального Запада - и заживем наконец" (и даже как-то сразу понятно, кто именно заживет). Навальный, хоть и трижды клеймленый-переклеймленый "агент Госдепа", вообще уходит от такой вот "геополитики" - не в последнюю очередь потому, что понимает: он сам и такие как он даже в случае оккупации Москвы войсками НАТО вряд ли смогут поменять тачку на более дорогую: в этой версии "прекрасной России будущего" роль таких, как он - до конца жизни побираться на "грантовых конкурсах" в плотной толпе конкурентов из числа экоактивистов, феминисток, борцов за права нац- и сексменьшинств и т.п. Короче, профессиональных "нетерпил" по Пелевину. И то это лучший для него сценарий, возможный лишь в том случае, если он избежит роли "сакральной жертвы", необходимой для окончательной демонизации "режима". Парадоксально, но Навальному как никому другому необходимо именно долголетие Путина и путинской системы - единственный расклад, в котором его продолжают считать за человека.
4. Иерархия приоритетов. Навальный, худо-бедно, отрабатывает вполне реальную для нашей страны (хоть и сильно гипертрофируемую им, что естественно) проблему коррупции. Какую проблему отрабатывает Собчак? Безвиз и свободное перемещение капиталов через границу для тех, у кого они есть? Приоритетный доступ к госканалам для статусных оппозиционеров (подаваемый как "свобода слова")? В её программной статье на РБК - только о том, что зря мы поссорились с Западом из-за какого-то там Крыма, все равно нам без дружбы с ним не прожить. Читать это смешно - Китай стал второй экономикой мира, непрерывно будучи под разнообразными санкциями после аналогичной ссоры из-за событий на площади Тяньаньмэнь. Но вот за коррупцию там расстреливают. Так что дело не в отношениях с Западом, а в том, как мы устроены и на что нацелены внутри. А она про это не понимает примерно ничего - что и показывает раз за разом.
5. Политическая организация. Навальный, опять-таки, все время пытается собрать под собой какую-никакую политическую структуру, способную втягивать в себя кадры и растить их в проектах - будь то ФБК, мэрские выборы или борьба против подмосковных свалок. Да, у него руки растут не из того места, плюс он еще тот псих, поэтому все его попытки партстроительства с завидной регулярностью проваливаются - но он хотя бы пытается. Собчак же никогда этого не делала. Ее опыт участия в выборах начался сразу с президентской кампании - нет бы попробовать избраться сначала хотя бы в какой-нибудь сельсовет пусть даже в Барвихе или Жуковке. Ну или партию, например, зарегистрировать; на худой конец - купить у масонов готовую. Но это для нее, похоже, слишком плебейские занятия. А зря: и знания о стране/системе, и "обстрелянный" актив, и организационный опыт - все это нарабатывается только на таком уровне.
В общем, резюме. Навальный, конечно, куда более политик, но не орел. Собчак - много харизматичнее и качественнее как публичный деятель, но не политик.
И все же, тактически, она скорее приобрела в этом цикле. А вот он - скорее потерял.
Источник: facebook.com/alexey.chadayev
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Свободу Ивану Голунову!
- «Государство должно вывести учреждения культуры из сферы услуг».
О важности библиотек как культурно-просветительских учреждений и их трансформации в современном мире. - Страдает ли российская экономика от майских праздников.
Отвечают экономисты. - Президент из телевизора.
Владимир Зеленский победил на выборах в Украине. - Украинская дискуссия.
Как обсуждались дебаты Порошенко и Зеленого. - Неактуальность идеологии.
«Распад» личности и идеология вне «соблазна»? Как быть понятым верно. - Эффект Трампа?
В первом туре победил «человек из телевизора». - Против коррупции, за возвращение Крыма.
Рейтинг кандидатов в президенты Украины: тройка лидеров. - Каких денег нам не хватает?
Нужны ли сейчас инвестиции в малый бизнес и что действительно требует вложений. - Аляска на продажу.
Как осваивали и продавали «русскую» Америку.
