Заславский пишет с твердым пониманием адресата — его интересует здесь «простой народ». Реклама театра как институции — без разделения на овец и козлищ — тоже важна. Правда, она и вредит авторскому взгляду на театр.
Известный театральный критик Григорий Заславский выпустил книжку. Это путеводитель по всем — буквально — театрам и театральным зданиям Москвы, включая окраинные, студенческие, детские, музыкальные.
В смысле всеохватности — это, конечно, даже не путеводитель, а энциклопедия. Даже про театр русской духовности «Глас» Григорий Заславский имеет что сказать.
Это не может не пленять. Большинство подобных исследований стремится к сужению списков, здесь — предельная расширительность.
Главки о театрах — живые рассказы, полные острот и баек, но и фактической информации (не претендующей, впрочем, на полноту).
Как определить стиль этих рассказов? Как немного старомодный, стиль советского радио, я бы так сказал. И пусть каждый сам определит для себя, комплимент это автору или нет.
Книга и оформлена точно так же — с воспоминанием о советском книгоиздании с рисунками-шаржами и фотографиями с шуточными подписями. Воссоздавая обобщённый уютный московский мир.
Григорий пишет с твердым пониманием адресата — его интересует здесь «простой народ».
Это книжке не вредит, а, напротив, делает её читабельной, но, на мой взгляд, это вредит самому автору — Заславский, такой, каким я его знаю, может писать глубже, острее, проблемнее, зубастее.
На каждой странице видно, что автор многого, что думает на самом деле, не договаривает. Отсюда возникает некоторая зажатость письма — и стремление отшучиваться.
Понятно, почему так происходит: тут цель книги другая, не такая, как в газетных выступлениях Заславского или его деятельности в политическом кабаре: книжка-то — самый что ни на есть популярный путеводитель, экскурсия, которую проводит заядлый москвич в беретке и с тростью.
Он знает много баек, побасёнок, видел Мочалова и Щепкина в лицо, по пути забывает о самом главном, ведя линию рассказа по ассоциациям, отвлекаясь то тут, то там, уходя в переулочки, рассматривая веточки и клейкие листочки, не забывая при этом проштудировать тексты на потрёпанных плакатах и постерах, а также исследовать содержимое урн.
Бессистемный разговор. Другими словами, это книга не зубастого театрального критика, а книга московского пешехода, критика-радийщика — в стиле "Радионяни".
Этот текст хорошо звучал бы в жанре аудиокниги-путеводителя.
На последней обложке книги — реклама несуществующего журнала о театре «Станиславский» (издание «Независимой газеты»), который несколько лет выходил под редакцией Григория Заславского и Ольги Галаховой.
И эта книга может послужить памятником этому журналу, полностью заимствуя его стиль, его «народную» направленность.
Но и недостатки журнала «Станиславский» эта книга тоже заимствует. Вот то, чем всегда этот журнал мне активно не нравился, — беззубостью, всеприемлемостью, натянутой позитивностью.
Журнал был тёплый, не горячий.
По нему невозможно было определить, какой тип театр редакция приветствует, защищает, а какой — отрицает. С другой стороны, реклама театра как института — без разделения на овец и козлищ — тоже важна.
Правда, вредит авторскому взгляду на театр.
