Дилетант у пульта управления государственной машины — громадный риск, величайшая угроза для всего мира: это значит, что решения принимает не он, а те невидимые люди в сером, которые стоят позади него.
Здравомыслящее отношение как к настоящему, так и к прошедшему с будущим, как мне сдается, начинается с признания справедливости грустно-стоической констатации одного старого философа: «Опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научались из истории и не действовали согласно урокам, которые из нее можно было бы извлечь». Правда, даже при беглом взгляде на то, что в нашем любезном отечестве изящно называют общественным мнением и массовой информацией, создается впечатление, что такое мыслящее отношение к текущей современности в них не то что не ночевало, но даже и не дневало. В любом случае, я пережил нечто вроде эпифании (в смысле раннего Джойса), когда ознакомился с путевым напутствием неувядающего Горбачева свежеиспеченному Обаме.
Как поведали международной общественности СМИ, бывший советский лидер Михаил Горбачев надеется, что новый президент США Барак Обама предпримет реформы и существенно изменит американскую политику. «Америке нужна собственная перестройка», — заявил Горбачев в интервью информационному агентству Associated Press. Боже, спаси Америку: недоброжелатели Обамы в России вспоминают, что после либеральных реформ Горбачева в 1991 году Советский Союз развалился, и ждут, что политика Обамы приведет США к краху. Сам Горбачев, однако, убежден, что миру нужна сильная Америка и это-де ясно показал финансовый кризис. Экс-президент СССР призвал Вашингтон использовать свое влияние на благо всей планеты. «То, что плохо для Америки, плохо для всего мира», — отметил он. Это мудрое и взвешенное замечание, но оно является всего лишь инверсией другого, более точного утверждения, которое и при новом президенте США останется краеугольным камнем американской внешней политики: «Что хорошо для Америки, хорошо для всего мира». Но и данное столь важное утверждение является производным от более фундаментального принципа, выдвинутого президентом корпорации General Motors Чарльзом Вильсоном при обсуждении его кандидатуры на пост министра обороны в Сенате: «Что хорошо для General Motors, хорошо и для Америки».
Разумеется, Горбачев ничего такого автомобильного не имел в виду: я верю в лучшее в людях, даже в экс-президентах и резервирую за ними право публично изрекать любые, прошу прощения, благие вести. Горбачев с его упованиями на пользительность для человечества нахождения Барака Обамы в кресле главы американского государства отнюдь не одинок. Со своей стороны, российский экс-премьер Евгений Примаков с незаемной сердечной теплотой в прямом ТВ-эфире отозвался об Обаме как о хорошем человеке, который не допустил в свое окружение ни одного демонического «неокона», стало быть, неоконсерватора. Примаков по рассеянности на минуту забыл, что Обама назначил на пост министра обороны США Роберта Майкла Гейтса, ключевого игрока в администрации Буша-младшего, а уж он гораздо круче любого «неокона» или там либерального фундаменталиста. Лично я ставлю на Роберта М. К щемящему сюжету о хороших людях на троне я еще вернусь, а что касается г-на Примакова и презентации его обреченного бестселлера «Мир без России», ярко освещенного нашим родным ТВ, хотел бы коллегиально посоветовать его, академика, литературным секретарям: тщательнЕе надо работать, тщательнЕе. А то ведь шефа могут упрекнуть в плагиате и затаскать по судам: как сейчас помню, в приснопамятном «Политическом журнале» 6 сентября 2004 года была опубликована в рубрике «Специальный прогноз» статья, которая по мистическому недоразумению называлась «Мир без России». Ну, чистый Борхес.
Примаков со свойственной ему тяжеловесной грацией еще держался в рамках приличий, а вот коллеги-журналисты, не исключая женщин, по-русски широко распахнули объятия перед Бараком Обамой. Наргиз Асадова, к примеру, по «Эху Москвы» прямо из Америки трепетно, хотя и с политкорректными оговорками, воспроизводила простодушное упование афроамериканцев на то, что Барак Обама и есть долгожданный Мессия, который все время задерживался по работе. Многоопытный Дмитрий Косырев из РИА Новости неожиданно для меня обнародовал вдохновенный гимн о том, как угль Барака Хусейна превращается в алмаз 44-го президента США Обамы, — гимн, который он закончил бьющими навылет словами: «Так испытывается на прочность высокий идеализм политиков». Нет, эта штука посильнее, чем «Фауст» Гете. Но. Откуда, откуда, скажите мне, эта святая вера политических аналитиков, их приверженность «высокому идеализму политиков», который они сублимируют непосредственно из инаугурационных речей? Может быть, я инфицирован вирусом человеконенавистничества, но, каюсь, я не поверил риторически выверенной пафосной речи Обамы. А поверил результатам торгов на российских и нью-йоркских биржах после инаугурации Обамы, которые отреагировали на нее падением базовых курсов-индексов и отступлением доллара с завоеванных позиций. Дело, по-видимому, в том, что биржи не любят идеалистов.
И категорически не приемлют дилетантов на высших государственных постах. Воля ваша, господа, но Америка учудила: Барак Обама, сроду ничем не руководивший, кроме студенческого журнала, в амплуа государственного лидера сверхдержавы, и Хиллари Клинтон, международный опыт которой, по выражению того же Обамы в ходе предвыборной гонки, сводился к тому, что она лежала в одной постели с президентом, — и с такими отборными кадрами Америка взяла новый старт в светлое будущее? Флаг в руки. Барак Обама и его советники дилетанты до такой степени, что совершают непостижимые ошибки даже в той области, которую Дмитрий Косырев счел их доменом — в публичных выступлениях. Один пример. Не имея собственного политического лица (еще на выборах губернатора Иллинойса в 2002 году Обама был советником Рода Благоевича, который в 2008 году попал в тюрьму за попытку продать освобожденное Обамой после избрания место от штата в Сенате), Обама искал политической идентичности посредством копирования политических деятелей прошлого – Джона Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Авраама Линкольна. Это очень, очень достойные люди, и подражание им не есть грех. Но чтобы подражать, надо как минимум знать, кому именно подражаешь. Тут ведь можно запросто обознаться. Опростоволоситься. Из речи Обамы у памятника Линкольну выяснилось с некоторой пластичностью, что он по исторической наивности путает Авраама Линкольна с Джорджем Вашингтоном: «Возле мемориала Линкольну, человеку, который встал во главе группы фермеров и торговцев и поднял революцию против целой империи, — на голубом глазу заявил Обама собравшимся, — я вижу вашу решимость и непоколебимую веру в возможности Америки». «Бостонское чаепитие» и бунт торговцев, вооруженные фермеры, революция против Британской империи — это ведь атрибуты великой Американской революции, которую возглавил Джордж Вашингтон. Не так ли? И решительно никакого отношения к Линкольну, который был занят совершенно другими делами (ну, там, Гражданская война, отмена рабства, земельная реформа, железные дороги и все такое прочее), упомянутое Обамой не имеет. Quel passage! На глазах у прогрессивной общественности!
Дилетант у пульта управления государственной машины — громадный риск, величайшая угроза для всего мира: это значит, что решения принимает не он, а те невидимые люди в сером, которые стоят позади него, что существует параллельный официальному и главный управленческий контур. О какой прозрачности можно тут говорить? Бессмысленно, по гамбургскому счету, анализировать сейчас политические идеи и программы, цели и приоритеты Барака Обамы: не по этим лекалам будет выкраиваться внешняя и внутренняя политика США. Главное, что надо понять,— это актуальное скрытое распределение власти. И не стоит полагаться на хорошего человека в Белом доме, который будет усердно обучаться искусству политического руководства и государственного управления. Единственные уроки, которые извлекли Барак Обама и его жена Мишель из прекрасно поставленного опытными режиссерами на политической сцене Америке спектакля о взмывшем в государственную высь сыне кенийского пастуха, которого не пускали в «Макдоналдс», — это уроки бальных танцев.
Со всех стран света энтузиасты Обамы твердят с дрожью в голосе: «Он светоч и надежда мира. Его харизма не знает преград». А я думаю так: если капитаном корабля должен быть гений, наверняка неисправны судовые приборы. На воздушном океане без руля и без ветрил... И вспоминаю наяву Венский конгресс. Вследствие острой дипломатической борьбы переговоры, которые велись в обстановке непрерывных балов, карнавалов, маскарадов и театральных представлений, чрезвычайно затянулись. Крылатыми стали слова австрийского дипломата князя де Линя: «Конгресс танцует, но не движется вперед». В Америке нынче танцует не только Конгресс. Танцуют все.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
