В ночь с 27 на 28 апреля горел Псковский кремль. Сначала огнём занялась Власьевская башня, а чуть позже пламя перекинулось на Рыбницкую. Её удалось спасти, пострадала только кровля, Власьевская башня выгорела полностью. Псковчане знают виновника — ООО «Белая Русь Плюс», предприятие арендовало Власьевскую башню (памятник федерального значения) у Росимущества на 49 лет и организовало в ней ресторацию.
Антон Фатеев:
«Процесс не остановить. Если завтра сгорит какой-нибудь другой кремль, я не удивлюсь. Пожар во Пскове показал — Россия гибнет, и гибнет безвозвратно. Губят её бизнесмены, которые умудрились устроить ресторан в деревянной башне псковского кремля. губят пожарные инспекторы «не нашедшие нарушений...» губят подрядчики, ремонтирующие гидроэлектростанции. губят люди отвечающие за антитеррор... и далее по списку.
Боюсь, не остановить процесс».
luybashik:
Вот и стал мой Псков объектом для главного события страны. Было бы что-то радостное, а вот жуткий пожар в сердце города.
Почему сгорели практически одновременно 2 башни и часть крыши крепостной стены, идёт активное обсуждение и как водится расследование всеми инстанциями.
В самой Власьевской башне располагался ресторан. Пока официальная версия случившегося — неисправная электропроводка в ресторане, и из-за сильного ветра огонь перекинулся на вторую, Рыбницкую башню.
Уже не один год обсуждается правомерность, моральный аспект, исторический и прочее прочее — расположения ресторана в таком историческом месте. Как сказала сегодня профессор одного из московских архитектурных ВУЗов: «Псковский Кремль — вам не увеселительное заведение!»
Но ведь как-то получил хозяин ресторана разрешение на его расположение? И не Вася Пупкин ему это разрешение дал. И работал ресторан не один год. Ясно, что всё очень не просто, и, говорят что он не только не очень хороший человек, но и, прости Господи, бандит. Но в его ли интересах палить свой ресторан? Особенно учитывая его расположение и опять же значимость здания.
Допустим, что и правда Власьевская загорелась из-за неисправной проводки. Но вот какая должна быть искра, вернее искрища чтобы перекинуться на башню, которая расположена от горящей примерно метрах в 500, через 3 каменных здания с металической крышей, которые, слава Богу, совсем не пострадали? Особенно если учесть, что свидетели в один голос утверждают, что Рыбницкая башня была объята пламенем в считанные минуты, т.е. она явно уже горела внутри, и огонь просто вырвался наружу. Получается, что одна башня загорелась случайно, а вторая нет… и это случилось одновременно?
Куча вопросов, а на выходе погашенное кострище...
Да вот, кстати, центральная площадь сейчас закрыта на ремонтные работы, кладут новый асфальт ко дню Победы. Из-за этого пожарным расчётам, прибывшим на тушение пожара, было некуда подключиться. В итоге воду брали из реки, дырявыми рукавами. Ужас!».
Историк, специалист по псковскому оборонному зодчеству, главный редактор газеты «Псковская губерния», заместитель председателя псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Лев Шлосберг приоткрыл «Частному корреспонденту» некоторые подробности из прошлого и настоящего Псковского кремля.
— Как рестораторы оказались во власьевской башне — вопрос, надо понимать лишний. Но не так давно их оштрафовали за несоблюдение норм пожарной безопасности… И где смысл?
— МЧС выходило в суд с иском о закрытии 23 общепитовских учреждений, находящихся в состоянии особой пожарной опасности. В 22 случаях из 23 суд вынес штраф в 10 тыс. рублей, только в 1 случае заведение было закрыто. ООО «Белая Русь Плюс» получило Власьевскую башню в аренду 10 лет назад от Росимущества (Псковский Кремль находится в федеральной собственности полностью) на 49 (!) лет. При этом Власьевская башня, памятник федерального значения, стоящий на подлинном основании 1 яруса, была застрахована на 150 000 (!) руб. Это выглядит дико, но оценка памятников федерального значения Росимуществом безумная, подробно можно посмотреть здесь.
Проекта приспособления не было, проекта электропроводки не было, в шатре располагались офисные помещения (над рестораном), что совершенно запрещено. Очередное предписание Роспожнадзора было «удовлетворено» 29 марта сего года. К договору с Роисмуществом обязательно прилагается охранное обязательство пользователя памятника истории и культуры. Это — ключевое обязательство. Сейчас весь этот пакет документов изучается детально. На мой взгляд, произошло совершенно очевидное и грубейшее нарушение охранного обязательства, это безусловное основание для расторжения договора аренды. Но решение — за Росимуществом. Вопрос о возможной коррупции в Роимуществе звучит, подтверждений нет.
— Памятники подобные этому, довольно часто, по разным причинам, становятся жертвами пожаров. Когда Псковский кремль горел в последний раз?
— В постсоветское время (в основном в 1990-е годы) крепостные башни в Пскове горели неоднократно. В частности, в 1995 году сгорела от детской шалости с огнём Покровская башня, что привело к смерти её реставратора Всеволода Смирнова, архитектора-реставратора, кузнеца, плотника, автора прапоров на всех крепостных башнях Пскова и Печор. Дважды горела Средняя башня Кремля (в те же годы), находящаяся в 20 м от Троицкого Собора, мелкие пожары были и на Власьевской башне, и на башне Кутекрома. Все предшествующие пожары были поджогами, в Покровской башне — случайным, в Средней башне — умышленным, но из чисто хулиганских побуждений.
— В связи с произошедшим, как-то двинулись вопросы касающиеся памятников архитектуры в Пскове?
— Вчера в 18.30 было экстренное заседание Общественного совета по культурному наследию с участием губернатора, полтора часа мы (я член совета) обсуждали меры и действия.
Если коротко, то: Идут поиски проектов возведения этих башен, все они в Москве, в Пскове нет ничего… Будет принята уже полгода мучаемая региональная программа сохранения объектов культурного наследия. Будет реорганизован госорган по охране памятников, функции которого сейчас исполняет Госкомитет по культуре. Будут использованы средства программы включения памятников в список Всемирного Наследия ЮНЕСКО, Пскова до сих пор нет в этом списке, вопрос тянется 20 лет. Ну и за это время город страшно изувечен новостроями, многие памятники утрачены.
Вопрос о приспособлении (использовании) памятников (обеих башен) будет предметом отдельного обсуждения. Общая позиция членов Совета заключается в том, что «продолжение ресторана» недопустимо. К слову, до ресторана у башни действовала смотровая площадка, это был самый высокий пункт обзора Пскова, место было в ведении музей и пользовалось огромной популярностью. Голоборобько перекрыл выход на смотровую площадку. Именно тогда она и горела впервые, но быстро потушили.
Две башни одновременно не горели в Пскове после 1945 года ещё ни разу.
Приносящие убытки пожары, по мнению публики, всё же способны приносить и некоторую пользу. Туристы-краеведы, люди, путешествующие во все стороны земного шара, изучающие исторические и архитектурные памятники, не торопятся горевать над пострадавшими башнями. По их мнению, после пожара кремль вернулся к своему изначальному (ещё довоенному) внешнему виду.
ardalyon:
«Безусловно, жалко того, что сгорело. Однако, нельзя не отметить несколько утешающих моментов:
1) Деревянные сгоревшие конструкции меняются обычно с каждой реставрацией (исключение составляют только толстые несущие балки, но их и так просто не сожжёшь) Так что всё восстановимо, а тесовые крыши были — самое старое 40 летней давности. Думаю так...
2) Теперь, после пожара, мы можем видеть изначальный вид башен — ну кто в здравом уме на настоящие фортификационные сооружения будет делать деревянные крыши?. Так как нападающий так же может устроить пожар на башнях...и всё. Так что навершия — ето поздние достройки, сделанные о тех порах, когда фортификационное значение Псковского кремля было уже утрачено...
3) Открывшийся вид башен показываен нам, насколько близки крепостные сооружения Пскова к фортификационным сооружениям Европы. Даже на сены Иеросалима похоже :). И на Порховскую крепость тоже похоже».
albokarev:
«— Вообще-то обе погоревшие башни в значительной степени — реконструкция 1960—70-х. Стены Довмонтова города были утрачены в значительной степени и многое построено заново на основе выявленных фундаментов. Хотя впечатление средневековья и производят, разумеется, и важную роль в облике города, его восприятии и т.п. играют.
Сама реконструкция сделана достаточно вдумчиво — насколько это вообще было возможно в ситуации, когда один фундамент цел. Но тем не менее — это не подлинники, подлинники предки на плитняк разобрали ещё в годы царизма, и особых следов не оставили».
ardalyon:
«— Да это и понятно. Собственно, степень реконструированности памятников архитектуры вообще и после ВОВ в частности — совершенно отдельная тема. Но, раз каменная часть сохранилась — я о ней и не писал. А то, что дереву сгоревшему не более сорока лет — вот ето и хотелось подчеркнуть, что не очень жалко.
А про разбор стен при царизме — мне очень нравятся стены Коломенского кремля — там и стены целиком целы, благодаря реставрации 70х гг. И окрестные строения из того же кирпича минимум на четверть».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
