Вот и кончилась охота на злого Джамахирии Муаммара Каддафи и, как хотели бы заверить победители, тиранию, деспотизм и репрессии в его лице. Российские блогеры погибшего уже назвали мучеником и настоящим героем, принявшим смерть в соответствии с долгом. Муаммар мёртв, да здравствует Муаммар! А кто старое помянет, тому... ну вы в курсе, в общем.
Западная пресса откликнулась на смерть свергнутого ливийского лидера валом публикаций и градом едких эпитетов. «Последнее убежище полковника — бетонная дренажная труба на окраине Сиртa — разительно отличалась от дворцов и вилл, на которые он растрачивал нефтяные богатства своей страны», — цитирует РБК британскую Daily Telegraph. По словам 20-летнего Мохаммада Эльхвейе, который был в числе тех, кто обнаружил Муаммара Каддафи, последний «бормотал как идиот: «Что происходит?» и «Что я вам сделал?»
Британские СМИ подозревают, что полковник был убит намеренно, то есть фактически казнён до суда. Представители Переходного национального совета Ливии накануне заявили обратное, указав, что Каддафи попал под перекрёстный огонь и мог получить роковую пулю даже от собственных сторонников. Британский министр иностранных дел Уильям Хэйг предположил, что экс-лидер Ливии мог быть убит целенаправленно и добавил, что Великобритания «не одобряет такие расправы без суда».
Американская New York Times также поднимает версию о неслучайном убийстве полковника, публикуя мнение нью-йоркского патологоанатома Майкла Бэйдена, внимательно изучившего посмертные фотографии полковника. По словам специалиста, Каддафи, возможно, получил целых четыре пулевых ранения в голову, и стреляли в него, судя по снимкам, с достаточно близкого расстояния. «Всё это выглядит скорее как жестокая расправа, нежели результат перекрестного огня», — заявил Бэйден.
Таблоид Daily Mail, смакуя кровавые кадры смерти Каддафи, напоминает, что именно этот человек причастен к трагедии над шотландским городом Локерби в 1988 года, которая унесла жизни 270 человек. Полковник вступил в исторический «клуб» тиранов, диктаторов и прочих государственных злодеев, умерших не своей смертью, напоминает издание.
В Италии акцентируют внимание на тесных экономических и деловых связях правительства Сильвио Берлускони с низложенным режимом Каддафи и задаются вопросами о смутных перспективах сотрудничества с новыми властями Ливии.
New York Times, с опаской оценивает перспективы нового государства. «Официальная версия событий, представленная новыми лидерами Ливии, — а именно, что смерть Каддафи наступила в результате ранений, полученных в перестрелке, — не поддерживается фотографиями и видеозаписями в интернете, которые подтверждают сомнения в способности новых властей контролировать вооруженные формирования в стране, традиционно раздираемой региональными и племенными противоречиями».
«Ъ» отмечает наличие данных, согласно которым Каддафи был застрелен 18-летним солдатом Ахмедом аш-Шайбани. Со ссылкой на арабские СМИ издание рассказывает о том, что телеканалы показывали юношу, сидящего на плечах у кого-то из ликующей толпы, держащего в руках тот самый золотой пистолет полковника Каддафи. К сожалению, о роли 18-летнего Ахмедом аш-Шайбани не удалось узнать никаких подробностей от экс-главы службы безопасности Ливии Мансура Дао, который был рядом с полковником в последние минуты. В той же перестрелке Мансур Дао был ранен, и некоторое время находился без сознания. Издание не исключает, что Ахмед станет героем ливийской революции.
Официально заявить об «освобождении Ливии» в ПНС намерены после похорон.
Место захоронения Каддафи пока держится в тайне. Новое руководство страны опасается толп паломников, желающих проститься с погибшим полковником.
Российские блогеры погибшего уже назвали мучеником и настоящим героем, принявшим смерть в соответствии с долгом. А кто старое помянет, тому... ну вы в курсе, в общем.
smitrich:
«Жаль Каддафи. Не самый плохой был лидер — во всяком случае, для Ливии точно.
Неплохо бы ООН издать такой декрет — сразу для всей планеты Земля. Что ни один глава государства не имеет права находиться у власти более 20 лет.
Для собственной же безопасности»
nail-helgi:
«Рассказ об убийстве Полковника — самый большой провал Аль-каиды и НАТО за всю эту войну, только подтверждающий звериную тупость боевиков и благородство самого Муаммара.
Он обещал сражаться до последнего и умереть на своей земле. К чему призывал и своих людей.
Поздравляю тупорылых западных пиарщиков: они только что создали мученика. И даже те люди, которые раньше (усилиями СМИ) ненавидели Полковника, теперь оставляют гневные комментарии на своих форумах.
Потому, что это было просто убийство. И никак иначе это не назвать. Тот, кто не уважает своего врага, и сам достоин только презрения.
Самое умное, что могли сделать зверьки, но на что им не хватило разума, так это захватить Муаммара Каддафи в плен, вывезти его в какое-нибудь соседнее государство (да хоть в тот же Тунис) и там разыграть сцену поимки «тирана» при попытке сбежать в Алжир. Это привело бы к деморализации сторонников Полковника. Но тем зверье и отличается от людей: отсутствием разума».
re3:
«Первая версия в формулировке «для прогрессивного человечества» звучит так: «ДИКТАТОР УСТРАНЕН РУКАМИ САМОГО ЛИВИЙСКОГО НАРОДА, В ЕГО ИНТЕРЕСАХ И РАДИ ДЕМОКРАТИИ». Читайте между строк: недовольная часть местной элиты (как раньше бы сказали, «компрадорской») при сильной поддержке Запада устранила Каддафи, ясное дело — в собственных интересах, Хотя в условиях исламского нефте-кланового государства последнее и называется «демократией». Глубинные же причины — в интересах Запада — очевидны: передел ливийской нефти и в целом «распил» Ливии как инструмент антикризисного геополитического менеджмента. Итак, политические выгоды — для «победившей» ливийской элиты, экономические — для Запада.
Вторая версия не противоречит первой, а лишь дополняет ее. Это — та часть, которая предназначена целиком и полностью для Запада — для управления общественным мнением. Чем больше просвещенный Запад празднует убийство Каддафи — тем больше оно приобретает характер неоязыческого жертвоприношения, или точнее, жертвоPRиношения. Собственно, об этом я писал почти полгода назад:
Манипулирование же общественным мнением с целью превращения убийства в праздник — кощунственно. Выходит, что под фешенебельным лоском Запада, если стереть его респектабельную лакировку действительности и докопаться до сути, скрывается мракобесие и «новое средневековье». Так действительно недалеко и до новых «крестовых походов». Впрочем, на самом деле раздуваемая пиар-кампания агрессивного торжества — возврат не к средневековому христианству, а к пещерному язычеству. Это по сути не что иное, как обращение к примитивным, животным инстинктам — попытка опустить поведение людей до уровня первобытных дикарей. Так, что медийная «пляска на костях» приобретает характер ритуального действа в духе человеческих жертвоприношений. Похоже, что низводимое до варварско-первобытного уровня вестернизованное массовое сознание требует человеческих жертвоприношений регулярно. Вчера — Саддам Хусейн. Сегодня — Бен-Ладен. Завтра — Каддафи. Кто будет следующим, как вы думаете?
Вот и выходит, что живет современное «цивилизованное» общество по принципу: больше жертвоприношений, жестоких и грязных...».
martinis09:
«Почему Каддафи сражался до конца в безвыходной, казалось бы ситуации? Что им руководило? Отвечая на эти вопросы, нужно понять, что Каддафи осознанно совершил акт подлинного, «оборонительного джихада».
Что есть джихад? (сжато, из статьи В. Голышева) «Джихад – есть священная обязанность мусульманина в любом случае! Даже если ему придется в одиночку противостоять блоку НАТО…». И настоящая цель джихада – не победа и не религиозная экспансия. Ценность джихада для мусульманина в том, что он предоставляет уникальную возможность засвидетельствовать свою личную веру, стать воистину мусульманином. Для этого нужен сущий пустяк – рассмеяться в лицо смерти. Чтобы твое траченное свинцом тело упало на траву. Тогда Аллах примет отлетевшую душу как родную. И в этом основная идея «оборонительного джихада»…. безнадежность дела и бесполезность смерти здесь плюс, а не минус. «Традиционный шахид» сродни камикадзе, несущего отпечаток военно-политической целесообразности, удар по врагу.
Участник «оборонительного джихада» сродни христианскому мученику, чья смерть – полное свидетельство веры.
Вспомните, сколько всего людей было распято в Римской империи? Сколько несчастных при тех или иных обстоятельствах претерпели муки превосходящие крестные? Но почему тогда христиане не почитают разбойников, распятых по обе стороны от Христа? Дело не в страданиях. А в их добровольности… Крестная смерть Христа была вольной и внешне абсолютно бессмысленной. Именно в этом её уникальность. И мученики-христиане поступали также, считая угрозу пыток и казни за имя Христово, уникальным шансом засвидетельствовать свою веру.
Убивая Каддафи, враги не учли, что мученическая смерть обладает огромной притягательной силой. Каддафи осознано пошел на смерть и победил ее. И он жив потому, как вошел в историю. Он вошел в историю тогда, когда начал Сопротивление. Кадаффи жив и он рядом с нами, в нашей Вселенной, где честь, порядочность, патриотизм, сувернитет, верность слову и долгу выше золотого тельца.
Его имя на устах и в сердце миллионов...
Приветствуем тебя, Муаммар Каддафи!».
krylov:
«Совершенно не понимаю людей, жалеющих Каддафи.
Он прожил жизнь дай Бог всякому, всё видел, всё испытал и всё попробовал, что хотел. В том числе и такую редкостную вещь, как «сделать хорошее своему народу», и у него это даже отчасти получилось.
И под старость, уже проседая по биологии — героически погиб в битве с сильнейшим противником, заслужив посмертную славу. Пожалуй, единственное, чего не могут себе позволить «эти ваши рокфеллеры».
Чего его жалеть. Тут завидовать впору.
А вот Ливию — да, жалко»
turbinsky:
«Обама, ты наконец счастлив? Сыт ли ты, людоед?
Муамар Каддафи убит. <>
И если Обама думает, что если он поможет в Ливии разгромить одну банду в угоду другой банде и нефть польется рекой в американские танкеры и совершенно бесплатно — так это он глубоко ошибается. Американцы из «человеколюбия» должны будут вбухать несметные деньги в восстановление того, что они сейчас там собираются натворить (а как же иначе? — скажут будущие ливийские правители).
И нет никаких надежд на то, что Побежденные (еще под вопросом) сородичи-соплеменники Каддафи не начнут партизанскую и войну и не сделают добычу и транспортировку нефти — совершенно невозможной. Американцы что — привезут миллионы добровольцев и расставят их по всей протяженности трубопроводов с автоматами, как немцы во второй мировой вдоль железных дорог?
Ну, и — помогло это немцам?
И эти не считая Ирака, Афганистана и прочая и прочая и прочая...
Не лучше ли — оставить ливийцам возможность самим разбираться и резать друг-другу глотки — пока не надоест?.. Негуманно? Что вы говорите мне за гуманизм? Почему вы тогда не вводите войска в Сенегал, Судан, в Чечню, в конце-концов? В Кабардино-Балкарии день в день убивают людей — где ваш «гуманизм»? Турки массово уничтожали и уничтожают курдов — АУ!!!. — где вы, правозащитники?! Там везде — потоками льется кровь и гибнут не только боевики, но и женщины и дети! Где же ваше «гуманное» негодование?
Или цена ливийской крови — совершенно другая, потому что кровь ливийца пахнет нефтью?».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Каддафи убит ложью.
Смерть полковника дала новые козыри русским националистам. - Смятение на Смоленской площади.
Будут ли в российском МИДе оплакивать Каддафи? - Многополярность.
Паралич власти или власть имущих сказывается не только дома, но и глобально. - Бубновый поход.
Ливийская операция зашла в тупик. - Конец Джамахирии.
Каддафи оказался ничтожнее своих противников. - Битва ничтожеств.
Войну в Ливии проиграет тот, кто слабее психологически. - Ливия после Джамахирии?
- Запасной аэродром .
Уго Чавес выразил готовность «срочно остановить» конфликт в Ливии.
