В эти дни, накануне празднования Дня Байкала, Гринпис России подводит итоги конкурса со зловещим названием «Враг Байкала». В числе 10 главных номинантов конкурса — виновников байкальского экологического бедствия: собственно премьер-министр (сейчас он с большим отрывом лидирует), Минприроды, бывший владелец контрольного пакета акций Байкальского ЦБК Олег Дерипаска, Альфа-банк (главный кредитор комбината), а также почему-то Республика Кипр…

Конкурс стартовал 13 января 2011 года, в годовщину подписания Владимиром Путиным постановления, возобновившего работу пресловутого Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и, соответственно, сброс его промстоков непосредственно в озеро.

Определённые народным голосованием финалисты получат знак «Золотой клещ». Образ этого кровососущего насекомого, по словам руководителя Байкальской программы Гринпис России Романа Важенкова, взят не случайно. Избавиться от паразита можно только двумя способами: либо удалить «хирургически», либо ждать, пока он насосётся до упора и отпадёт сам.

— Роман, откуда такой интерес к Байкалу? Вас что-то по рождению связывает с этим озером или…
— Нет, я родился в Подмосковье. До прихода в Гринпис я знал о Байкале, как все, по урокам географии. Если не ошибаюсь, на обложке советского учебника было изображено именно славное озеро Байкал… А в 2001 году я во главе международной бригады Greenpeace принимал участие в первой добровольческой акции по уборке мусора вдоль байкальского побережья. Меня тогда очень впечатлили и нависающие над Байкалом горы, и само бескрайнее озеро, из которого можно зачерпнуть воду и напиться…

— В 2001 году из Байкала ещё можно было пить сырую воду?
— Собственно говоря, кое-где в Байкале и сегодня вода пригодна для питья. Конечно, не вблизи населённых пунктов… Люди редко обращают внимание на красоту того места, в котором они живут. Для них всё здесь обыденно и совсем не уникально. Поэтому и мусорят, не отдавая отчёта в том, какой тем самым причиняют вред… Особенно это бросается в глаза на острове Ольхон. Туристы тоже вносят свою лепту, но списать только на дикий туризм ту огромную свалку, что находится возле посёлка Хужир… Окрестный лес покрыт ровным слоем мусора — кошмар! В 2002 году мы встали там лагерем и вылизали (прошу прощения) этот лес до последнего фантика — вручную собрали и вывезли весь мусор. Лагерь был международный, но, кроме волонтёров Гринпис, на пару дней к нам на помощь приезжали просто люди, школьники из Иркутской области…

— А местные жители?..
— Да, мы обошли все дворы, и местные жители нам тоже здорово помогли… Они, конечно, грешат на туристов, но, думаю, ответственность можно смело делить пополам: коровьи шкуры там явно не туристического происхождения. А потом, знаете, как человеческая психология работает? Идёшь со своим мусорным пакетиком через эти горы мусора — тут даже у самого крепкого туриста рука разжимается: «Чего я буду искать где-то контейнер? Наверное, ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ…»

— И что, после вашего десанта перестали мусорить?
— Увы, сейчас там совсем непролазно. Ничего не меняется.

— Разруха прежде всего в головах?
— Думаю, да. И политический строй тут не играет роли. Главное — разделение на очень конкретное СВОЁ и ЧУЖОЕ, которое более чем абстрактно.

Понятно, что даже если миллион человек выйдет на улицы и уберёт мусор, то это совершенно не означает, что завтра он там не появится снова. Основная цель — ткнуть наших сограждан в мусор и сказать им, что так делать нехорошо, чтобы в следующий раз, когда они решат выбросить пустую бутылку из окна своего автомобиля, что-то кликнуло у них в мозге и они этого не сделали.

Блогер против мусора

Далеко ходить не надо — в любом дачном посёлке можно увидеть такую картину: на огороженном участке — идеальный порядок, не дай бог пепел с сигареты уронишь — дачник тебя на месте уложит снегоуборочной лопатой; но сразу за забором — помойка, на которую тот же дачник свой бытовой мусор и выносит. Что-то в головах меняется — правда, очень медленно; молодёжь ездит по заграницам, видит тамошнее отношение граждан к своим городам… Но до всеобщего понимания простой истины «чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят» у нас ещё очень далеко. Это касается и озера Байкал, где привычная наша безалаберность принимает государственные масштабы — если вспомнить историю с целлюлозно-бумажным комбинатом.

— Да, кстати, по поводу истории: как случилось, что на берегу единственного в своём роде природного водохранилища выросла эта… хрень? Я имею в виду упомянутый комбинат.
— Кто-то из известных английских политиков прошлого сказал: «У Англии нет союзников, у Англии есть национальные интересы». Наверное, этим же принципом руководствовались лидеры Советского Союза, конкретно — Никита Хрущёв, при котором это решение принималось. Страна была в состоянии холодной войны. Авиации нужна была чистая кордная целлюлоза, которая промывалась водой; для этого необходима вода высокого качества, а что может быть качественней той, что в Байкале?..

Ну, История к таким глупостям всегда относится с иронией. Во-первых, к 1966 году (когда комбинат начал работать) химическая промышленность научилась синтезировать искусственные сверхпрочные волокна; свою стратегическую значимость завод утратил, едва начав работать. Во-вторых, наука не стояла на месте: появились новые технологии очистки воды. То есть отложи Хрущёв своё решение на пятилетку — и Брежнев, возможно, построил бы комбинат в другом месте… Однако с тех самых пор советское (а позже российское) руководство постоянно принимает решения о том, что предприятие нужно не то перепрофилировать, не то экологизировать, не то снизить выбросы и т.д. и т.п. А воз и ныне там.

С развалом Союза начинаются экономические проблемы, экология уходит на второй план: необходимо, чтоб предприятие выжило, поскольку оно «кормит людей». И этот аргумент используется по сию пору, хотя критики он не выдерживает. Бесконечные сокращения, невыплаты и задержки заработных плат привели к тому, что психологическое единство с комбинатом у людей сохранилось, но материальная зависимость ушла на второй план. Народ живёт в основном своим огородом. Опять-таки турист едет. Селяне строят домики, сдают жильё в аренду. Известны случаи, когда люди, выращивая на участке клубнику, умудрялись скопить деньги, чтоб детей отправить учиться в Иркутск — только бы те не жили в Байкальске! Они дышат выхлопами ЦБК; они понимают: хорошая вещь ТАК пахнуть не может.

— Давайте поговорим о том, как возникла идея «Золотого клеща».
— Не так давно произошло событие, отбросившее нас на 15, а то и 20 лет назад, в 90-е годы, когда законодательство, посвящённое охране окружающей среды на озере Байкал, только-только разрабатывалось.

Даже совершенно аполитичные граждане с образованием от восьми классов и выше понимают, что Байкал — уникальное достояние человечества, как нынешнего, так и всех будущих поколений. Его «питьевой колодец», плевать в который никому не дозволено: ни нынешней партии власти, ни региональным начальникам, ни олигархам, ни даже простым рабочим ЦБК, испытывающим временные финансовые трудности. Ни один ответственный учёный-эколог не может назвать того порога загрязнения озера, при котором количество вредных выбросов превратится в «качество» огромной помойки с безвозвратно потерянной флорой и фауной. Это ведь как с курением или пьянкой. Один курильщик доживает и до 100 лет, в то время как тысячи других умирают от рака в 40-летнем возрасте. То же самое и со сложными экосистемами.

Байкальский ЦБК: природа или работа?

13 января 2010 года Путин подписал постановление № 1, возобновившее работу Байкальского ЦБК (на тот момент комбинат уже полтора года «отдыхал»), а также позволившее складировать, утилизировать и сжигать отходы всех уровней опасности на берегах озера Байкал. Это постановление, в частности, отменяло другое — за номером 643 (от 2001 года), запрещавшее функционировать ЦБК без системы замкнутого водооборота. Надо сказать, главная проблема ЦБК в том, что он НЕ МОЖЕТ НЕ СБРАСЫВАТЬ отходы: технология хлорной отбелки не позволяет создать на предприятии замкнутый водооборот…

— Зачем же это понадобилось Путину?
— Мы так и не пришли к однозначному ответу. Про социальную «значимость» комбината я сказал: ЦБК её терял и продолжает терять. Экономическое значение — нулевое. Предприятие было убыточным уже в 2004 году. Окончательный крах случился в 2008 году: в Китае резко упали цены на целлюлозу (порядка 98% своей продукции ЦБК поставляет в Китай), и комбинат встал… Личной заинтересованности в деятельности данного предприятия у Путина тоже вроде как нет.

— Тем не менее своим постановлением он реанимировал комбинат. Видимо, поэтому Путин — главный претендент на «Золотого клеща». А почему в список номинантов попал Дерипаска? Сегодня он уже никак с ЦБК не связан…
— Это был ловкий манёвр с его стороны: сделать вид, что предприятие жизнеспособно, запустить ЦБК — и тут же от него избавиться. Уже в мае 2010 года Олег Дерипаска контрольный пакет акций благополучно «слил» своему партнёру по деревообрабатывающему бизнесу Николаю Макарову. Таким образом, Дерипаска спихнул с рук предприятие-банкрот, а Макаров нажил себе крупную головную боль...

— Почему, ещё будучи владельцем ЦБК, Дерипаска просто-напросто не закрыл убыточное предприятие?
— Мы ему писали письма с различными предложениями… Например, почему не перепрофилировать ЦБК в предприятие, скажем, по разливу воды? Под боком Китай, он проглотит всё что угодно. Хорошо упакованная пресная вода нужна Китаю! Ответа мы не получили…

На первый взгляд, что нелогичного в том, что человек хочет избавиться от предприятия, не приносящего доход? Особенно со стороны олигарха ход вполне объяснимый. Но, видите ли, Олег Дерипаска — не владелец прибрежной забегаловки, кафешки с тремя столиками, раз в день спускающей в речку ведро воды из-под помытой посуды. Это человек с мировым именем — поэтому с него и спрос другой. Товарищу Дерипаске нельзя вот так вот взять и забросить огромное токсичное пятно на берегу озера Байкал. В начале 2000-х он принял на себя эту ответственность — и не справился с ней.

— Кто ещё был заинтересован в повторном запуске комбината?
— Вообще, во всех этих пертурбациях чёрт ногу сломит: последний список владельцев комбината указывает на то, что значительная часть контрольного пакета акций принадлежит фирме с ничего не говорящим названием, находящейся на Кипре.

— Так вот зачем Кипр в списке номинантов на «Золотого клеща»!
— Да, хотя данное номинирование и смахивает на шутку… Надо сказать, что идея «Золотого клеща» народу чрезвычайно понравилась. В своих комментариях люди пишут о том, что «клещи» присосались не только на Байкале —их полно по всей стране. Так что лиха беда начало.

Беседовал Пётр Расулов

ОТПРАВИТЬ:       

Статьи по теме:

• Жители мексиканского залива, которым не повезло.
  О реальных последствиях для реальных людей на примере одной семьи.
• Чудо-пикет за дорогу через лес.
  Активисты Жуковского движения «Зеленый город» переформатировали заказной митинг.
• О вырубке сквера на Руставели.
  Люблинскую ветку строят, не считаясь с мнением жителей.
• Перегибая палку.
  Германия как жертва псевдорелигиозного «зеленого» экологического психоза.
• История рокового забора.
  О том, как пострадали экологические активисты партии «Яблоко», попытавшиеся восстановить справедливость в Краснодарском крае.
• «Ты выжил сам и дал нам жизнь. Ты вырастил нас. А мы...».
  Блогеры о варварской вырубке Жуковского ЦАГовского леса.
• Этот забор у того, у кого надо забор.
  5 лет тюрьмы за вход в личный лес губернатора Ткачёва.
• По уши в...
  Жители посёлка Первомайский тонут в фекалиях.
• Аномально грязная Поднебесная.
  Карта аэрозольного загрязнения Земли.
• Мутная история.
  5 причин не пить воду из родников.