Подписаться на обновления
19 августаВоскресенье

usd цб 66.8757

eur цб 76.1848

днём
ночью

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденция
Энергетика и экология  Компьютеры  Сеть  Мобильные технологии  Наука  Космонавтика  Военные технологии  Биотехнологии  Ноосфера  Транспорт  Краудфандинг  Эко-программа утилизации  Электронная
наука
 
Человеческий капитал  Данные НКО 
noosphere.ru   суббота, 14 апреля 2018 года, 16:00

Результаты деятельности НКО как открытые данные
Для чего это нужно и как сделать реальностью?


   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог




Одной из тем «Дня открытых данных» в Москве, организованном совместно АНО «Информационная культура» и Комитетом гражданских инициатив, стала открытость некоммерческих организаций. На круглом столе эксперты обсудили, как публикация открытых данных способствует развитию некоммерческой сферы.

В круглом столе приняли участие:

• Бахмин Вячеслав, эксперт КГИ, член Оргкомитета Общероссийского гражданского форума

• Шадрин Артем, директор Департамента стратегического развития и инноваций Министерства экономического развития Российской Федерации

• Долгин Борис, советник ректора НИУ ВШЭ, научный консультант Polit.ru

• Бегтин Иван, директор АНО “Информационная культура”

• Кокорин Дмитрий, директор по развитию Международного общества «Мемориал»

• Новоселов Виталий, руководитель отдела по связям с общественностью Комитета гражданских инициатив

• Модератором дискуссии выступил Василий Буров, соучредитель АНО “Информационная культура”, член экспертного совета Правительства РФ.

Публикуем выдержки из диалога экспертов о том, какие данные должны быть опубликованы и в каком формате. Каковы причины того, что некоммерческие организации сейчас не публикуют в формате открытых данных информационные продукты, которые получают в результате своей деятельности. Какие навыки, компетенции и ресурсы требуются от некоммерческих организаций, чтобы начать этот процесс и какова должна быть мотивация.

Василий Буров: Некоммерческие организации в своей деятельности производят много разных интересных данных. Зачастую эти данные впоследствии теряются для общества. Например, пока у организации есть финансирование, деятельность ведется, а когда финансирование заканчивается, организация своими силами не может поддерживать проект.

Второй момент связан с тем, что часто НКО в своей деятельности дублируют друг друга. У них могут быть разные цели, задачи, проекты, но так или иначе для осуществления этих проектов им нужно что-то выяснить, собрать данные. Когда это происходит, одна организация дальше делает свой проект, а другая остается перед необходимостью проделать те же самые действия и собрать данные еще раз. Она тратит на это время, средства, силы, ресурсы, которые отвлекаются от того, чтобы сделать что-то более важное.

НКО не делают свои данные открытыми по различным причинам: в каких-то случаях из-за нехватки ресурсов, в каких-то из-за недостаточного понимания технической и юридической стороны вопроса. Мы решили поговорить о том, что можно сделать, чтобы ситуацию исправить и как это сделать.

У нас есть своя гипотеза ответа – мы уже начали проект по разработке технологического ресурса для размещения открытых данных НКО и создаем базу для юридического обеспечения этого процесса – шаблоны лицензий, рекомендации к оформлению и прочее. Мы в начале пути и поэтому хотели поговорить с вами о том, как сделать так, чтобы этот путь был результативный и главное нужный и полезный НКО.

Хочу дать слово Борису Долгину, который изучал ситуацию, анализировал, какая информация сейчас уже размещается некоммерческими организациями и что важно сохранить. Это дискуссионная вещь. Ведь вопрос не столько в том, чтобы сохранить материалы, которые потом будут разбирать историки, сколько в том, чтобы получить данные, стимулирующие последующую работу на основе этих данных.

Борис Долгин: Существует довольно сильное непонимание между людьми, смотрящих на эту проблему с разных сторон. Для человека из мира данных важнейшим условием корректной публикации является создание инструмента, с помощью которого другая организация в дальнейшем сможет проверить достоверность информации. Вполне классическая уже для научных публикаций история, когда мы ставим сноски на любую цитату, любой тезис для того, чтобы за нами мог пойти любой исследователь и проверить так это или нет, все ли смыслы мы уловили.

Теперь представьте себе – вы гражданский активист, у вас есть некие задачи. Всегда есть иерархия задач. Предположим, вы представляете гражданскую инициативу, для которой работа с данными – это не первичная задача. Вы защищаете права граждан, вы помогаете собирать деньги для решения какой-то проблемы, вы пишете инструкции для того, чтобы людям было комфортнее и безопаснее жить. Вы исследуете что-то, но исследуете для начала в первичном классическом ключе. Вы не против поделиться информацией и данными, но вообще-то это не первая идея, которая у вас возникает. Если вы провели опрос для того, чтобы понять, как сейчас работают, скажем, с мигрантами, то ваша первая задача – помочь мигрантам, а не сохранить данные и т.д. Как мне кажется, к нынешнему моменту эти две позиции начинают постепенно сближаться.

При этом типы документов и данных, которые вырабатываются гражданским сектором довольно разные. Мы попробовали подойти к их систематизации, к систематизации самого гражданского сектора. В этом плане есть необходимость обменяться мнениями о том, какие из данных, которые производятся, заслуживают особого внимания, настолько, что их важно не потерять при создании платформы открытых данных НКО.

Необходимо в диалоге с гражданскими структурами найти тот механизм, который позволит выбирать именно те типы данных, которые будут востребованы для повторного использования представителями гражданского сектора и обычными гражданами.

Василий Буров: Мне кажется, что поле мы обозначили. Вячеслав Иванович, вы про некоммерческий сектор, думаю, знаете больше нас всех вместе взятых. На ваш взгляд, насколько вообще у НКО есть те самые данные, которыми имеет смысл делиться, повторно использовать и что является сдерживающими факторами в этом?

Вячеслав Бахмин: Смотря, о каких данных идет речь. Давайте поговорим о тех данных, которые являются продуктом работы конкретной организации. Здесь есть и новизна, и востребованность. Мы говорим о продуктах, а не просто о текущих данных, которые любая организация производит и поставляет.

Обмен такими информационными продуктами и их использование уже происходит. Просто масштаб небольшой и наша задача сделать так, чтобы обмен происходил эффективнее и чаще. У меня есть твердое убеждение, что любая информация, которую производит некоммерческая организация, должна быть открыта по определению. Эта информация, как и деятельность самой организации должна служить общественным интересам, и значит, должна быть открыта. При этом интеллектуальная собственность должна уважаться и любые публикации, использующие чужие данные должны содержать ссылку на первоисточник.

Каким образом можно стимулировать организации к публикации данных? С одной стороны, деятельность НКО в значительной степени зависит от финансирования внешних доноров. Важно, чтобы доноры в соответствующих договорах с организацией при выделении средств такие вещи оговаривали, что все созданные информационные продукты должны быть опубликованы. Это одна из мотиваций. Вторая мотивация работает в случае с организациями, миссия которых состоит в том, чтобы то, что они делают, становилось широко известно.

Что касается дублирования информация, про которое говорили. На самом деле – это не всегда так. Даже если что-то было сделано другой организацией возникает вопрос качества, вопрос актуальности. Иногда то, что кажется дублированием, на самом деле никакое не дублирование, а шаг вперед.

На мой взгляд, организации, которые начинают делать что-то, должны начинать с исследования этого поля. Они должны понять, что уже делалось, кем делалось, какие продукты доступны. И тогда то, что будет сделано ими, будет шагом вперед, а не повторением.

Василий Буров: Но для этого нужно, чтобы появилась такая культура, потому что сейчас она не сильна.

Вячеслав Бахмин: Это правда, сейчас очень часто мотивацией для того, чтобы выпускать информационный продукт является договор с донором, а не сама миссия организации

Василий Буров: Артем, как представитель одного из главных доноров – государства, как вы считаете, насколько возможно создать такую тенденцию, чтобы доноры стимулировали НКО к публикации открытых данных?

Артем Шадрин: Я думаю, что это реально, у донора действительно есть право задать требования по раскрытию информации. И это правильное требование. Важно понимать, какого рода формулировку предложить о формате открытых данных: как минимум публикация информации, как максимум публикации по лицензии creative commons.

Второй аспект, который в связи с этим возникает – это не только публикация данных, но и мягкая координация проектов, которые получают финансирование со стороны государства. Можно попробовать таким образом снизить издержки доступа к информации для самих же НКО. Это могут быть как отдельные организации и центры, получающие поддержку, так и научные организации, образовательные проекты и центры в структуре университетов, которые занимаются прикладными исследованиями, работают в партнерстве с НКО и являются центрами компетенции. Это позволит не просто улучшить практики взаимодействия, но и делать это системно и научно.

Василий Буров: Иван, немного вырвавшись из истории про мотивацию. Ведь кроме мотивации существует еще инфраструктура и компетенции. Насколько велик барьер с точки зрения компетенций, ресурсов, которые требуются от НКО, чтобы публиковать свои данные в форматах открытых данных?

Иван Бегтин: Действительно, у организации, которая занимается спасением животных, правозащитной деятельностью, экологическими вопросами может просто не быть технических компетенций по работе с данными. Это нормально. Для этого есть организации, которые выступают в роли ресурсных центров, которые готовы все это проделать.

Что касается компетентностного барьера, то по факту он не очень высокий. Это вопрос создания хороших обучающих материалов. Здесь есть другой барьер – для многих НКО база данных, которую они собрали, прямо личная. Они не хотят ее отдавать. Вот этот барьер, я бы сказал психологический скорее, нам важно преодолеть в среде тех, кто уже понимает, что такое работа с открытыми данными. А тех, кто не понимает, мы готовы учить и помогать им. Как сейчас мы уже помогаем госорганам публиковать данные вплоть до того, что говорим: “Если у вас есть какие-то базы данных, но нет компетенций, мы готовы прийти, помочь их преобразовать и опубликовать”.

Василий Буров: Дмитрий, интересен ваш взгляд с другой стороны, с позиции НКО, которое производит данные, делает одни из самых интересных проектов в этой области и делает системно. Для вас насколько важна тема раскрытия по стандартам открытых данных и последующее использование данных?

Дмитрий Кокорин: Я считаю, что эта тема намного сложнее и для нас, и для сектора в целом. Например, мы говорим, что доноры пропишут требования о публикации данных в правилах предоставления финансирования. Очень легко прописать такие правила, не распознавая всех сложностей.

Сложность эта близка к тому, как работает с данными коммерческий сектор. У любой коммерческой компании есть резоны для того, чтобы с какими-то типами данных работать как open source, инвестировать в разработку открытых продуктов. Но точно также у них есть бизнес-процессы, которые связаны с секретными данными, с данными в которые были вложения как в интеллектуальную собственность, с персонально идентифицируемыми данными.

Этика исследования не только в том, чтобы ссылаться на источники, но и часто в том, чтобы уничтожать ссылки на персонально идентифицируемые данные. В любой правозащитной организации этот вопрос стоит очень остро. Стоит одновременно задача совершенно другого типа, требующая огромной грамотности сотрудников, о защите определенного типа данных, о том, какие данные и как готовятся к публикациям.

Думаю, что стимулирование здесь должно быть совершенно другое. Мы должны показывать, что публикация данных полезна для целей самих НКО, для продвижения их результатов, для распространения идей. Во многих случаях для самих НКО более успешной стратегией будет такая публикация данных, но принудительность, мне кажется, повышает риски для НКО.

Василий Буров: А может ли быть здесь какая-то модель? У социологов есть похожая проблема - даже до появления закона о персональных данных социологи некоторым образом договорились, как они работают с персональными данными.

Вы сейчас говорите с позиции очень ответственной организации, которая имеет долгую историю и богатый опыт, но, допустим, возникает новая организация, которая еще не наработала этот опыт. Ведь может же быть и обратная ситуация - организация опубликовала данные не потому, что заставили опубликовать, а опубликовала что-нибудь лишнее из своих соображений.

Дмитрий Кокорин: Я как социолог, это очень хорошо понимаю. Действительно, люди этим озабочены, просто в сообществе социологов есть долгий длинный разговор о профессиональной этике. Возможно, надо создавать некий внутренний стандарт. Нужна классификация, четкое понимание, что есть данные, которые связаны с текущими процессами и не могут быть опубликованы, а есть данные, которые должны быть открытыми.

Я хочу еще раз заострить одну вещь. Когда мы создаем некоторую институциональную рамку для чего-то, в законах, подзаконных актах или условиях грантов и так далее задаем требования, то эту сложность очень легко потерять. У любой институциональной вещи есть намеренные и непреднамеренные последствия. Очень просто любые организации с чувствительными данными, если это не прописать очень подробно, отрезать от такого типа финансирования. Когда мы говорим о юридически значимых определениях, очень важно здравый смысл не терять.

Борис Долгин: Нет никаких сомнений, что там, где речь идет о правозащитной части деятельности и о персональных данных контрагентов правозащитника, защита должна быть не меньше, чем во всех случаях защиты свидетеля.

Другой вопрос, что методическая часть должна быть разработана: что должно быть закрыто и что должно быть открыто. Практически любая гражданская структура будет иметь этот вопрос барьера между персональными данными и деперсонализированными данными, обобщенными данными, но это вряд ли должно мешать самой идее открытости.

Василий Буров: Есть ли представление у нас всех, какие данные НКО обязательно должны публиковать в формате открытых данных, чтобы это приносило пользу? Есть ли разница и приоритет в использовании документов, информации, данных?

Артем Шадрин: Мне кажется очевидным, что персональные данные не должны публиковаться: и то, что формально является персональными данными, и то, что близко к ним по конфиденциальности.

Что должно публиковаться? Во-первых, должно публиковаться все, что изначально задумано быть публичным. Если организация издает сборник, открытый для всех желающих, то по идее это должно быть для всех желающих доступно онлайн. Любая аналитика, не содержащая конфиденциальных данных, должна быть опубликована. При этом не значит, что каждую бумажку нужно публичить. Совершенно не обязательно публиковать черновики, если НКО не хочет, чтобы информация была доступной для общего пользования, пока она не получила окончательную верификацию.

Во-вторых, это данные об организациях, как минимум, финансовая отчетность. Есть обязательная отчетность перед Минюстом, которая публикуется на его сайте. Какие-то вещи по нефинансовой отчетности должны быть доступны. Понятно, что нефинансовая отчетность добровольная. Все остальное, это грубо говоря, по воле организации. Мы уже обсуждали, что в общем-то это должно быть неким стандартом, что нужно двигаться в сторону открытости. Для большей прозрачности организаций, чтобы государство и частные доноры могли знать эту информацию. Безусловно, нужно детально обсуждать разные требования к разного типа организациям. Совершенно не обязательно полностью раскрывать источники финансирования.

Тенденция в том, чем более открыта организация, тем больше к ней доверия. Мы хотим, чтобы социальный капитал НКО увеличивался. В эту сторону надо двигаться и здесь мы рассчитываем на инициативу со стороны самих НКО.

Вячеслав Бахмин: По поводу того, что публиковать, а что не публиковать - речь идет только о результатах деятельности НКО, о продуктах, которые по определению должны быть публичным. Такие продукты, которые сделаны на основе донорских денег. Они должны обязательно публиковаться, мне кажется. И это может быть предусмотрено в договорах. Что касается остальной информации, то она должна публиковаться только тогда, когда сама организация это хочет сделать. Это не должно никак регулироваться.

К вопросу мотивации – мы говорили про то, что доноры могут мотивировать, миссия организации может мотивировать. И третье - законодательство может мотивировать. Как раз третий вариант очень опасен. И я согласен, что здесь больше рисков, чем чего-то положительного.

Виталий Новоселов: На мой взгляд, организации, получающие или претендующие на получение государственных денег в той или иной форме, обязаны публиковать открытые данные. Если деньги государственные, значит налогоплательщики должны иметь право получить информацию, позволяющую оценить эффективность этой организации. И публично высказывать свое мнение о том, стоит ли эту программу финансировать Фонду президентских грантов или программам поддержки НКО.

Наверное, тот же критерий должен быть применен и к организациям, которые публично собирают деньги через краудфандинг. Это публичный сбор денег, поэтому и должна быть публичная отчетность, показывающая эффективность сбора этих денег.

Мой опыт работы с разными проектными заявками показывает, что очень часто хорошие и довольно эффективные проекты не обладают ресурсами для того, чтобы публиковать свои продукты, создавать соответствующие сайты и даже поддерживать социальные сети. В этом смысле, на мой взгляд, был бы очень полезен некий сервис, который был бы предоставлен НКО, который в простой форме поможет эти информационные продукты своей деятельности публиковать. Такой ресурс на самом деле был бы полезен.

Дмитрий Кокорин: Мне кажется, у термина открытость есть такая внутренняя проблема. Термин открытости в общественном сознании – это такой интернет «нулевых», когда все подряд публикуется. Но мы все время говорим о том, чтобы другую социальную практику продвигать – практику структурно продуманной публикации под определенными лицензиями в определенных форматах. Надо эту структурность продвигать, это порядок в данных, а не только открытость. Для этого нужна продуманная PR-стратегия.

Василий Буров: Благодарю всех участников дискуссии!

Источник: noosphere.ru




ОТПРАВИТЬ:       



 




Статьи по теме:



Комфортное и безопасное настоящее

Как открытые данные трансформируют жизнь города

Начать бизнес. Отрегулировать потребление энергии. Найти дешевое жилье или избежать районов с высоким уровнем преступности. Города и их жители по всему миру изучают возможности «открытых данных» — общественных данных и информации, доступных из государственных и других источников, которые могут помочь в решении насущных городских проблем и открыть новые дороги для бизнеса.

06.08.2018 16:00, Joel Gurin, forbes.com


Для НКО пришло время принять цифровизацию

Пять советов, как и с чего начать

Сегодня в мире мобильных устройств уже больше, чем людей. Компании Uber и Tesla стоят дороже, чем General Motors. В Индии система биометрической идентификации уже идентифицировала одну седьмую населения планеты. При всем при этом только 52% исполнительных директоров некоммерческих организаций считают, что цифровизация так или иначе затронет работу их сектора в ближайшие три года.

05.08.2018 16:00, Kate Wathen, Sumedha Deshmukh, nauchkor.ru


Как открытые данные помогают ловить преступников

Компания Air & Space Evidence помогает правительствам отследить незаконные захоронения отходов при помощи анализа открытых данных

Идея заключается в том, чтобы способствовать раннему вмешательству — в тот момент, когда проблему еще можно решить, позволив правительствам ловить нарушителей в процессе совершения преступления и таким образом существенно сократив угрозы окружающей среде.

01.08.2018 16:00, theguardian.com, nauchkor.ru


Данные спасут от вымирания

Китайская НКО передала огромный массив данных в Глобальный информационный фонд по биоразнообразию

Фонд сохранения биоразнообразия и зеленого развития Китая (англ. China Biodiversity Conservation and Green Development Foundation) передала значительное количество данных о вымирающих видах животных и растений в Глобальный информационный фонд по биоразнообразию (GBIF) — международную открытую сеть данных о биоразнообразии планеты.

30.07.2018 13:00, china.org.cn, nauchkor.ru


Сфотографировать загрязнение — помочь природе

Как «гражданская наука» помогает спасти окружающую среду в Китае

Столкнувшись с множеством экологических проблем, китайские некоммерческие организации вовлекают общественность в борьбу за сохранение окружающей среды.

29.07.2018 13:00, Lyssa Freese, nauchkor.ru


Как данные содействуют развитию организаций

Преимущества открытых данных для некоммерческих организаций

Могут ли некоммерческие организации выиграть от использования открытых данных? Исследование, проведенное EveryAction, показало, что 90% некоммерческих организаций собирают данные, но «почти половина утверждает, что они понимают, как данные могут повлиять на их работу». Это неудивительно, если учесть, что у большинства некоммерческих организаций нет специальных команд для анализа данных. Однако НКО и правительственные организации могут использовать науку о данных для улучшения результатов их деятельности. Анализ данных может помочь этим организациям оценить, правильно ли они тратят свое время, усилия, деньги и энергию.

28.07.2018 16:00, Ramya Sriram, nauchkor.ru


Улучшая городское пространство

10 примеров того, как открытые данные помогают создавать «умные города»

Открытые данные — существенное подспорье для создания «умных городов», однако многим это заявление может показаться преувеличенным и безосновательным. Поэтому лучше всего ответить на вопрос: «Как именно открытые данные помогают создавать «умные города»? В этой статье — десять примеров, демонстрирующих практическое применение открытых данных.

27.07.2018 16:00, Azahara


Как решить проблему голода

К 2050 году нашей планете придется кормить почти 10 миллиардов людей. Могут ли открытые данные спасти мир от голода?

GODAN – это британская некоммерческая организация, которая занимается распространением открытых данных. Их цель – сделать информацию о сельском хозяйстве и продовольствии доступной, поскольку, по мнению организации, это помогает обеспечить продовольственную безопасность в мире. Выясняем, на каких исследованиях базируется концепция организации и как с ней связаны открытые данные.

25.07.2018 16:00, Adrian Bridgwater


Данные спасают жизни

Почему открытые данные становятся все важнее в работе спасательных служб и систем здравоохранения

Когда у кого-то случается сердечный приступ, необходимо вызвать скорую помощь и найти дефибриллятор. От того, сколько минут вы будете его искать, зависит жизнь человека. Очень важно, чтобы дефибрилляторы находились в легкодоступных местах и там, где они особенно нужны. Анализ открытых данных может определить, в каких местах люди больше всего подвергаются риску сердечных приступов.

10.07.2018 19:00, Eleanor Ross, nauchkor.ru


Информационное поведение НКО и состояние данных

Результаты исследования

19 апреля 2018 года в Москве прошла встреча представителей некоммерческих организаций, посвященная теме “Результаты деятельности НКО как открытые данные”. Эксперты Инфокультуры представили результаты исследования текущего состояния данных некоммерческих организаций: типы публикуемых данных, информационное поведение НКО, доступность и открытость данных. Участники встречи обсудили также, каким требованиям должен соответствовать портал для публикации данных, чтобы он стал эффективным инструментом для продвижения результатов деятельности некоммерческих организаций.

28.04.2018 16:00, Инфокультура






 

 

 

 

Календарь

Олег Давыдов

Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс

Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Максим Медведев

Фриц Ланг. Апология усталой смерти

125 лет назад, 5 декабря 1890 года, родился режиссёр великих фильмов «Доктор Мабузе…», «Нибелунги», «Метрополис» и «М»

Фриц Ланг являет собой редкий пример классика мирового кино, к работам которого мало применимы собственно кинематографические понятия. Его фильмы имеют гораздо больше параллелей в старых искусствах — опере, балете, литературе, архитектуре и живописи — нежели в пространстве относительно молодой десятой музы.

Игорь Фунт

А портрет был замечателен!

5 декабря 1911 года скончался русский живописец и график Валентин Серов

…Судьба с детства свела Валентина Серова с семьёй Симонович, с сёстрами Ниной, Марией, Надеждой и Аделаидой (Лялей). Он бесконечно любил их, часто рисовал. Однажды Маша и Надя самозабвенно играли на фортепьяно в четыре руки. Увлеклись и не заметили, как братик Антоша-Валентоша подкрался сзади и связал их длинные косы. Ох и посмеялся Антон, когда сёстры попробовали встать!

Юлия Макарова, Мария Русакова

Попробуй, обними!

4 декабря - Всемирный день объятий

В последнее время появляется всё больше сообщений о международном движении Обнимающих — людей, которые регулярно встречаются, чтобы тепло обнять друг друга, а также проводят уличные акции: предлагают обняться прохожим. Акции «Обнимемся?» проходят в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Илья Миллер

Благодаря Годара

85 лет назад, 3 декабря 1930 года, родился великий кинорежиссёр, стоявший у истоков французской новой волны

Имя Жан-Люка Годара окутано анекдотами, как ни одно другое имя в кинематографе. И это логично — ведь и фильмы его зачастую представляют собой не что иное, как связки анекдотов и виньеток, иногда даже не скреплённые единым сюжетом.

Денис Драгунский

Революционер де Сад

2 декабря 1814 года скончался философ и писатель, от чьего имени происходит слово «садизм»

Говорят, в штурме Бастилии был виноват маркиз де Сад. Говорят, он там как раз сидел, в июле месяце 1789 года, в компании примерно десятка заключённых.

Александр Головков

Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

Александр Головков

Зигзаги судьбы Маршала Победы

1 декабря 1896 года родился Георгий Константинович Жуков

Его заслуги перед отечеством были признаны официально и всенародно, отмечены высочайшими наградами, которых не имел никто другой. Потом эти заслуги замалчивались, оспаривались, отрицались и снова признавались полностью или частично.