1 июня Московский метрополитен объявил о переименовании сразу двух станций: «Битцевского парка» (в «Новоясеневскую») и «Делового центра» (в «Выставочную»). Повод — необходимость присвоить прежние названия новым станциям. Почему нельзя было придумать новые названия для новых станций, зачем метрополитен принялся за переименования при отсутствии денег на собственно строительство станций и почему бы не переименовать, наконец, двойные «Арбатские» и «Смоленские», размышляют блогеры.
1 июня Московский метрополитен объявил о переименовании сразу двух станций: «Битцевского парка» (в «Новоясеневскую») и «Делового центра» (в «Выставочную»). Повод — необходимость присвоить прежние названия новым станциям. Подобная логика оставила в недоумении изрядное количество пользователей Рунета: почему нельзя было придумать новые названия для новых станций, зачем метрополитен принялся за переименования при отсутствии денег на собственно строительство станций, о чём заявил ранее, и почему бы не переименовать наконец двойные «Арбатские» и «Смоленские», а заодно и «Войковскую», названную в честь человека сомнительных моральных качеств.
zmeia:
«Вот только недавно мосметровский начальник жаловался, что денег не хватает и они будут сокращать там всякие свои программы. И на тебе — опять переименавки. Потом скажут, что переименования денег стоят, и поднимут плату за проезд — сделают как в электричках — по зонам, и не менее 2 баксов самый дешёвый проезд... знаем мы их... всё придумывают что-то, затейники».
69masha69:
«Больше всего меня интересует, зачем надо было менять названия станций, если позже те же самые названия присвоятся другим? Во-первых, народ не сразу привыкнет, поэтому может начаться путаница... А во-вторых, не проще ли было давать новые названия новым станциям?»
konkretny-112:
«Зачем, почему? Не понял. Объяснение необходимости переименования выглядят, мягко скажем, странными, если не сказать больше. Но это ладно — в конце концов, ну решили бабки попилить, к примеру, так почему бы и нет?
Однако вот незамутнённым гражданам кажется, что это, мол, не так сложно и дорого — ну переставил буквы на самой станции, и всего делов. Э нет. Надо будет заменить названия на схемах метрополитена во всех поездах (5000 вагонов — 20000 схем), на указателях на пересадочных станциях. Кроме того — переозвучить ленты оповещения в поездах. Ну там в бумагах официальных подчистить да знаки кое-где на улицах поменять. А уж фирмам и прочим заведениям надо будет на всех своих сайтах-буклетах всё переправить — ну это уж за свой счёт, будьте любезны. Так шта миллионов 10—15 рублей это потребует, страна, чай, не обеднеет».
Трофим Васильев:
«Нашу станцию метро «Битцевский парк» переименовывают. Собственно, уже переименовали: видел в центре указатели направлений, где последняя станция — «Новоясеневская». Даже не стесняются, а так и говорят: чтобы дать её название другой, ещё не существующей (и неведомо когда имеющей появиться) станции. Видимо, там предвидится большое элитное строительство и было подсчитано, что за счёт привлекательного названия стоимость квадратного метра будет выше на 100—200 долларов (моя оценка; возможно, я недооцениваю психологический фактор)».
Александр Архангельский: «Едучи в метро, услышал: с такого-то мая станция «Битцевский парк» переименовывается в «Новоясеневскую». Приносим извинения за доставленные неудобства».
Интересно. Когда к московским властям в стотысячный раз обращаются с просьбой переименовать «Войковскую», названную именем террориста и убийцы, власти отвечают: а) это создаст неудобства для москвичей, б) дорого обойдётся казне.
Интересно, почему в случае с невинным «Битцевским парком» эти аргументы сразу же теряют силу».
Андрей Ильичёв:
«На самом деле переименование «Битцевского парка» встанет казне даже несколько дороже, чем обошлось бы переименование «Войковской»: эта станция конечная, а значит, менять придётся не только указатели на станциях, но и таблички на поездах. Да путаницы явно будет больше: две соседние станции с похожими названиями — «Ясенево» и «Новоясеневская» — и безо всяких переименований дают неплохой шанс запутаться.
Но дело-то не в этом. Ведь понятно же, что подобные мелочи никогда не занимали ни московские власти, ни руководство метрополитена. Переименование станции — это прекрасная иллюстрация того, как можно на ровном месте выколотить из городского бюджета вполне приличные для такого ничтожного повода средства. А «Войковскую» не переименовывают именно потому, что об этом так настойчиво просят. Потому что московская власть хорошо усвоила один из самых важных уроков власти российской: в России власть уважают тем меньше, чем больше она, эта власть, склонна прислушиваться к мнению граждан. Здесь нет никакой политики — это чистый прагматизм».
f-bektemirov:
«Увидел сегодня, что конечная станция моей ветки — «Битцевский парк» теперь почему-то называется «Новоясеневской». Как оказалось, правительство Москвы опять решило переименовывать станции метро.
Объясняется это тем, что названия «Битцевский парк» и «Деловой центр» будут присвоены новым станциям, которые ещё не введены в строй. И всё бы ничего, но я даже боюсь представить, сколько денег угрохают, чтобы сменить во ВСЁМ московском метро ВСЕ карты, плакаты, разметки, надписи и указатели, на которых присутствуют эти станции.
Не проще ли было тупо назвать НОВЫЕ станции как-то по-другому?»
roza-movo:
«Достали этими переименованиями! По-моему, ИМ просто делать нечего! Население стареет, на его (населения) дряхлеющий мозг и так обрушивается огромное количество абстрактной информации: коды кредитных карточек, пароли в интернете, десятизначные телефонные номера... И всё это надо держать в голове! Так ещё и эти бессмысленные переименования! Я бы и «Войковскую» не стала переименовывать. Пусть будет геростратова слава, так сказать. Искренне возмущена уже давнишним переименованием улицы Чехова в безликую Малую Дмитровку. Переименовали Пушкинскую в Дмитровскую, вернули ей историческое название (великий поэт не в обиде — ему осталась площадь) — и достаточно. Кто эти люди, которые лишили нас улицы Чехова? Мы их просили? Зачем ИМ это надо? Неужели деньгам налогоплательщиков нельзя найти лучшего применения? Например, можно было бы лучше организовать информацию пассажиров, сделать более внятные указатели, куда ты выйдешь, если пойдёшь направо или налево. В Москве существуют настоящие лабиринты под землёй. Лет 10 назад был проект дать разные названия кольцевым и радиальным станциям метро (например, радиальная — «Парк культуры», а кольцевая — «Крымская»). К счастью, проект остался проектом, а то психушки были бы переполнены. Ещё обратила внимания, что почему-то ИМ не дают покоя парки: «Измайловский парк» переименовали в «Партизанскую» (какие в Москве партизаны? Может быть, как раз и имелись в виду те, кто у дамочек в тенистых аллеях отнимал сумочки?). Теперь добрались до «Битцевского парка». На очереди, очевидно, «Филёвский», а там и «Парк культуры».
Кстати, очередные переименования прошли на фоне сообщений о том, что денег на новые станции нет. Видимо, выделенных на их строительство денег хватило только на новые названия!»
Mariya_Che_:
«Московскому правительству не хватает средств на выплату пособий по безработице, и Москва ждёт денег из федерального бюджета. Одновременно в Москве будут переименованы две станции метро — «Деловой центр» и «Битцевский парк». Переименованы по причине того, говорит московский мэр Лужков, что эти названия должны дать другим, ещё не построенным станциям метро. Т.е. на то, чтобы поменять все указатели, все схемы в метрополитене у Москвы деньги есть. Не проще ли устроить креативный штурм и придумать новые названия новым станциям? Или ничего не устраивать, а просто переподписать одну или две бумажки???»
dr-twice:
«Деньги, на мой взгляд, мелочь по сравнению с тем, какой психологический и ментальный вред несут с собой подобные действия.
Большинство людей очень хорошо помнят такие старые названия станций метро, как «Площадь Свердлова», «Проспект Маркса», «Дзержинская» и т.д. Если такого человека на станции «Театральная» мягко поймать за рукав и спросить, как сделать пересадку на «Проспект Маркса», он безошибочно укажет вам. А название «Охотный ряд» вызовет в нём волну тягостных сомнений, и лишь после серьёзного раздумья он покажет вам направление. Впрочем, я понимаю, что смена этих названий была неизбежным следствием смены государственного строя и общей идеологии.
Привычки — серьёзнейший базис жизни, а значит, и того же прогресса, ибо без старого не может быть нового. И меняя что-то сложившееся без веской на то причины, автор изменений вмешивается в естественный порядок вещей, порождает волну хаоса. Это не просто неприятно, это действие по духу обратное конструктивизму. Весьма прискорбно, что в данном случае источник этих действий — московская власть».
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
