В начале декабря вечный палестино-израильский мирный процесс пережил очередной всплеск миротворческой активности со стороны одного из четырёх участников «Ближневосточного квартета», выразившейся в предложении председательствующей сейчас в ЕС Швеции просто поделить Иерусалим на две части и объявить его восточный сектор столицей независимого палестинского государства.
Нынешний статус города-колыбели трёх мировых религий, который Израиль считает своей «единой и неделимой столицей», берёт начало от триумфальной для еврейского государства Шестидневной войны 1967 года, после которой Тель-Авив получил контроль над всем городом. До той войны восточная часть города находилась под юрисдикцией Иордании. Решение о законодательном оформлении статуса Иерусалима как столицы страны власти Израиля приняли после целой серии антиизраильских санкций в конце 70-х годов, традиционно легко принятых ООН, и резолюции 6-й сессии Движения неприсоединения о передаче суверенитета над арабской частью города палестинцам. Буквально через неделю после решения «неприсоединившихся» (если быть точным — 30 июля 1980 года) Израиль принял закон о вышеупомянутом статусе Иерусалима как своей столицы, туда были перенесены все государственные учреждения еврейского государства.
Правда, ООН никогда не признавала аннексии восточной части Священного города (именно так его название звучит на арабском языке), причём это положение неукоснительно выполняется с точки зрения международного права — практически все посольства иностранных государств расположены в Тель-Авиве.
Проблема Иерусалима, наряду с проблемами палестинских беженцев и израильских поселений на Западном берегу реки Иордан (а раньше и в секторе Газа), являются главными камнями преткновения во взаимоотношениях между израильтянами и палестинцами. Причём в своеобразной шкале градации по степени важности для арабов проблема Иерусалима занимает, видимо, промежуточное положение между самым актуальным для палестинцев вопросом о расширении строительства израильских поселений на Западном берегу (до 2005 года ― и в секторе Газа) и проблемой палестинских беженцев, условно находящейся на третьем месте.
И это не случайно. Дело в том, что важность этих трёх проблем обусловлена прямой зависимостью от возможности их практического решения. Так, раздражающую палестинцев поселенческую активность израильтян, получившую новый импульс с момента возвращения в кресло премьер-министра в начале этого года Беньямина Нетаньяху, сам же глава израильского правительства нет-нет, да и обещает притормозить в качестве «жеста доброй воли» для «реанимации мирного урегулирования конфликта». Правда, этот шаг, если он на него пойдёт, будет обусловлен не внезапно пробудившимися у «Бини» тёплыми чувствами к арабам, а давлением со стороны Вашингтона, который в эру Барака Обамы где только может идёт в авангарде «борьбы за мир», и демаршем Махмуда Аббаса, который якобы решил уйти на политический покой. Не то от отчаяния из-за очередного переговорного тупика (как он сам говорит), не то заранее хитро спланировав этот шаг. В любом случае вопрос о поселениях стороны наиболее часто используют для достижения своих целей, так как активизация/замораживание строительства легко реализуемы на практике.
И наоборот, проблема беженцев практически не всплывает на переговорах, так как представить её решение — переселение сотен тысяч человек из лагерей палестинских беженцев, находящихся в Ливане (10 лагерей), Сирии (4 лагеря) и Иордании (7 лагерей) — просто нереально. Невозможно чисто механически переселить (или даже расселить между Газой и Западным берегом) такую массу людей на небольших по площади территориях, и без того занимающих первое место в мире по плотности населения, со всеми вытекающими отсюда социальными, экономическими и политическими последствиями. На это не пойдёт и Израиль, исходя из одних только соображений роста палестинского населения, отличающегося взрывообразным характером. Демографическое оружие палестинцев в недалёком будущем и так создаст для Тель-Авива гораздо большую угрозу, чем достаточно ограниченные военные возможности арабов.
Что касается статуса Иерусалима, то этот периодически поднимаемый палестинцами вопрос (как правило, в привязке к объявлению о независимости палестинского государства) в начале этого месяца неожиданно затмил собой даже вопрос о еврейских поселениях. А всё дело в том, что его поднял ЕС. Стокгольм, у которого в конце года истекает срок председательствования в Евросоюзе, подготовил проект документа по ближневосточной политике ЕС для рассмотрения на заседании министров иностранных дел стран-членов ЕС, которое прошло в Брюсселе 7―8 декабря. Предусматривалось, что в итоговой резолюции МИДа ЕС будет зафиксировано одностороннее признание независимости палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Израильская дипломатия в очередной раз была брошена на тушение внешнеполитических пожаров, которые с завидной регулярностью организовывает для еврейского государства Старый Свет (вот и на днях разгорелся скандал в связи с выдачей британским судом ордера на арест Ципи Ливни). В частности Тель-Авив пригрозил вывести Европу за рамки мирного процесса на Ближнем Востоке, а израильский посол при ЕС Ран Куриэль направил в Брюссель ряд посланий с разъяснением позиции своей страны.
Сложно сказать, сыграла ли свою роль твёрдая решимость властей еврейского государства не допустить принятия документа в таком виде или сказалось влияние Франции, которая изначально вела линию на то, что статус Иерусалима должен быть определён только на двухсторонних переговорах между израильтянами и палестинцами, но в итоге свет увидел своего рода компромиссный вариант. Отмечается, что после «острых дискуссий по поводу предложенного Швецией варианта документа» было решено указать в его, как подчёркивается, «сбалансированном виде» положение о том, что «Иерусалим является столицей двух государств». Этой формулировкой было заменено шведское предложение объявить Восточный Иерусалим столицей независимого палестинского государства.
Собственно, это ключевой момент всего документа. С одной стороны, такая формулировка полностью устраивает Тель-Авив, так как в противном случае громогласная «прогрессивная общественность» стала бы требовать от Израиля практического разделения города на две части и передачи восточной части арабам. Конечно, израильтяне не сделали бы этого, даже если бы прошёл шведский вариант резолюции, но сам факт его принятия, получившего бы, в таком случае, в глазах европейцев и арабов легитимный характер, уж точно попортил бы им немало крови.
Что же касается палестинцев, то, видимо, они должны быть удовлетворены самим фактом того, что Европа признала за ними право на Иерусалим, разделив, правда, это право с гражданами еврейского государства. Хотя палестинские радикалы вряд ли обрадуются такой формулировке, потому что для них никакого еврейского государства нет. Есть лишь «сионистское образование», которое не имеет права на существование и которое они до сих пор мечтают «сбросить в море».
Кстати, многие арабские блогеры в своих комментариях на принятие французского варианта документа в лучшем случае сетуют на «извечную европейскую мягкотелость» и «недостаточную жёсткость» по отношению к Израилю, а другие ударяются в более привычную для них сферу конспирологии и теории заговоров, коими они руководствуются в своих представлениях о мире, прямо обвиняя Старый Свет в том, что «произошедшее является лишним доказательством наличия иудейско-европейского заговора с целью заставить арабскую умму признать право «сионистского образования» как минимум на западную часть Иерусалима». Особенно забавно звучит пассаж про «иудейско-европейский заговор»! Если уж на то пошло, то скорей стоит говорить об «арабско-европейском заговоре». Ведь за последнюю пару десятилетий именно Старый Свет с его торжеством клинического пацифизма, расплодившимися гуманистами и «общечеловеками» превратился в главный бастион бесплатных адвокатов и ментальных союзников исламистов. Последние, в частности, используют в своих информационных войнах с той же Европой, США и Россией такое чрезвычайно удобное для них понятие, как «права человека», к которому крайне неравнодушны европейцы.
Наконец, документ содержит ряд привычных положений, вроде того, что «Европа никогда не признавала межгосударственные границы на Ближнем Востоке после 1967 года, считая, что Восточный Иерусалим находится под оккупацией» с призывами к Израилю «облегчить бремя страданий палестинского народа». Общий характер документа не меняет даже несколько банальный пассаж про понимание Европой «озабоченности Израиля проблемами безопасности, исходящими из сектора Газа» с призывом «немедленно освободить насильно удерживаемого Гилата Шалита».
В связи с произошедшим не может не обратить на себя внимание тот факт, что за последние месяцы именно Швеция стала инициатором уже двух громких скандалов, серьёзно осложнивших её отношения с еврейским государством. Напомним, что в конце августа шведская газета Aftonbladet в своей статье обвинила израильских военнослужащих в торговле человеческими органами убитых при операции «Литой свинец» палестинцев, а правительство этой скандинавской страны отказалось как-то влиять на газетчиков из-за пресловутой свободы слова в демократической стране.
Дело даже не столько в том, что убедительных доказательств своих обвинений газета не представила, а все её утверждения базировались на показаниях сотрудников гуманитарных миссий ООН в регионе, в подавляющем большинстве являющихся палестинцами. Свобода слова — это, конечно, хорошо. Только если шведские журналисты именно её ставят во главу угла (что, в общем-то, правильно), то тогда шведским СМИ нужно освещать и другие злободневные вопросы.
Например, почему при сотнях миллионах долларов, ежегодно выделяемых Палестинской автономии ООН, США, Евросоюзом и богатыми арабскими странами, на которые можно радикально преобразовать жизнь населения в автономии, оно продолжает влачить жалкое существование? Или взять, к примеру, вполне осязаемые, в отличие от рассказов палестинцев про зверства ЦАХАЛ, фотографии с изображёнными на них палестинскими детьми в поясах шахидов (эти фото неоднократно находили израильские солдаты в домах палестинцев). Детям взрослые палестинцы преподают не чтение и письмо, а предмет под названием «как стать живой бомбой». Кстати, только палестинцы «прославились» использованием детей-смертников в своих акциях. Чем это не сюжет для журналистского расследования правдолюбивых, надо полагать, шведских «акул пера»?
Всё это крайне печально. Извращённая политкорректность вкупе с явно завышенной самооценкой в плане своей роли и влияния на Ближнем Востоке подвигают Европу делать крайне неуклюжие шаги, которые едва не нанесли ещё больший вред и так находящемуся в глубокой коме ближневосточному мирному процессу.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
