В Стокгольме начался суд по иску о нарушении авторских прав основателями популярного торрент-трекера The Pirate Bay, поданному компаниями Warner Bros, MGM, EMI, Colombia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG и Universal. В первый день слушаний выяснилось, что обвинитель не знает, чем отличаются мегабиты от мегабайтов, на второй — что он не может доказать, что торрент-файл скачан с сайта The Pirate Bay.
Утром в понедельник, 16 февраля, в Стокгольме начался суд, посвященный делу о нарушении авторских прав основателями скандально известного торрент-сайта The Pirate Bay. Истцами по делу выступили медиакомпании Warner Bros, MGM, EMI, Colombia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG и Universal. Представитель ответчиков Хакан Росвелл обвинил Готфрида Свартхольма Варга (aka Anakata), Питера Санде Колмисоппи (aka Brokep), Фредрика Нейджа (TiAMO) и их бизнес-партнера Карла Лундстрема в «пособничестве нарушению авторских прав и пособничестве в доступе к охраняемым авторским правом материалам в коммерческих целях» и потребовал оштрафовать их на 117 млн шведских крон (около 13 млн долларов). Ответчики не признали себя виновными и приготовились к защите.
Для показательного процесса (а на то, что процесс показательный, указывает как представительный набор истцов, так и масштаб претензий) The Pirate Bay был выбран не случайно. В отличие от хозяев других торрент-трекеров (то есть сайтов, которые предоставляют место для хостинга торрент-файлов, содержащих инструкции по скачиванию файлов в файлообменной сети), основатели сайта не только никогда не скрывали свою деятельность, но, напротив, активно пропагандировали и сам сайт, и антикопирайтное движение. Сами основатели называли свой трекер «самым большим в мире» и даже подали заявку на занесение в Книгу рекордов Гиннесса.
На сегодняшний день The Pirate Bay находится на 109-м месте по популярности среди всех веб-сайтов (по статистике Alexa). Текущая статистика сайта говорит о том, что в настоящее время на нем выложено более полутора миллионов торрент-файлов и подключено 10,7 млн пиров (пользователей, обменивающихся файлами). Производители программного обеспечения и контента неоднократно пытались пресечь деятельность трекера как в частном порядке, так и с участием правоохранительных органов (в 2006 году полиция даже конфисковала серверы, обслуживающие сайт). Администраторы сайта с радостью выкладывали всю переписку с Microsoft, Apple, Warner Bros и другими на всеобщее обозрение (и осмеяние — читать без колик в животе требования удалить с сайта то, чего на нем нет, трудно).
The Pirate Bay, однако, не только смеялся и защищался, но и нападал: после произошедшей в 2007 году утечки информации о деятельности компании MediaDefender, планировавшей провести DoS-атаку на торрент-трекер, хозяева The Pirate Bay подали в суд на шведские представительства Twentieth Century Fox, EMI, Universal Music, Universal Pictures, Paramount, Sony BMG и др. С набравшим к 2007 году силу The Pirate Bay произошла самая смешная история: анонимный доброжелатель передал основателям торрент-трекера права на доменное имя IFPI (Международной федерации индустрии звукозаписи) ifpi.com. Судя по всему, борцы с пиратами забыли продлить регистрацию своего домена, и он оказался свободен. Толком распорядиться с доставшейся ему «территорией врага» The Pirate Bay не успел и, выполняя решение Международной организации по авторскому праву, возвратил домен его прежним хозяевам.
Нынешнее судебное разбирательство не застало основателей The Pirate Bay врасплох. Они успели провести большую пресс-конференцию, на которой подробно рассказали о технических параметрах работы сайта, его финансировании (трафик требует денег, деньги дает реклама), а также изложили свою точку зрения на претензии поставщиков контента.
Первый день слушаний заняла речь прокурора Росвелла, подробно рассказавшего об истории сайта, поведавшего о фильмах, музыке и играх, раздачи которых проходили через трекер «Пиратской бухты» до ареста серверов пару лет назад, а также о статистике сайта. Прокурор попытался запустить презентацию в Power Point, чтобы сделать наглядными преступления ответчиков, однако, к немалому веселью присутствовавших в зале сторонников The Pirate Bay, у него это не получилось. Впрочем, как заметил один из ответчиков, Питер Санде Колмисоппи, «неужели они, черт побери, надеялись, что будет как-то иначе? Обвинение обделалось. Мы, без сомнения, побеждаем». Он же обратил внимание на то, что обвинитель с трудом различает мегабиты и мегабайты. Грех простительный для обычного пользователя, но вызывающий сомнения в серьезности обвинения.
На второй день слушаний случилась сенсация: прокурор Росвелл не смог доказать, что представленные суду в качестве улик торрент-файлы действительно использовались на трекере The Pirate Bay. В сущности, они могли лежать на любом сайте, хотя бы и на домашней странице прокурора в MySpace. В результате прокурор был вынужден снять обвинения в «пособничестве нарушению авторских прав», оставив только «пособничество в доступе». Защита ликовала — снята половина обвинений. Представители IFPI попытались найти плюсы в таком повороте дела и заявили, что это нисколько не уменьшит требуемую сумму компенсации и позволит обвинению сосредоточиться на главном — доказать пособничество в предоставлении доступа.
По поводу «пособничества» нашлось, что сказать, адвокатам ответчиков на третий день слушаний, равно как и на предложенное истцами обоснование суммы иска. Истцы (в лице представителей IFPI и Шведского антипиратского бюро) предложили, следуя традиционной антипиратской риторике, учитывать каждый скачанный файл как потерянный для продажи один фильм (трек или программу соответственно). Правда, единожды скачанную запись The Beatles почему-то предложили считать за десять некупленных синглов (официально в интернете записи Beatles до сих пор не продавались).
На эту непоследовательность немедленно указали адвокаты ответчиков: как можно считать потерянным для продажи контент, в Сети не продающийся? Но главное — скачанный файл вовсе не означает уменьшения продаж на одну (две, три и т. д.) штуку контента. Доказать, что человек, скачавший фильм, купил бы DVD, не будь у него возможности его скачать, невозможно. Это можно только предположить. А вот ситуация, при которой человек, скачавший экранную копию фильма, захочет посмотреть его в кинотеатре, весьма вероятна.
Обвинение в «пособничестве в незаконном доступе» умилило адвокатов: «Согласно директиве ЕС 2000/31/EG, тот, кто обеспечивает передачу информации, не отвечает за содержание передаваемой информации. Чтобы отвечать за нее, он должен инициировать эту передачу. Однако администраторы The Pirate Bay не инициируют передачи информации. Это делают пользователи, реальные частные лица… В соответствии с правовой процедурой обвинения должны быть предъявлены конкретному лицу и должна быть установлена прямая связь между тем, кто осуществлял преступление, и тем, кто ему помогал… Прокурор должен доказать, что Карл Лундстрем лично вступал в какие-то отношения с пользователем Кинг-Конгом, обитающим, возможно, в джунглях Камбоджи», — заявил адвокат Пер Самуэльсон.
Суд еще не завершен. Исход его пока неясен. Но стороны уже, кажется, изложили свои основные аргументы и продемонстрировали квалификацию. Основателям The Pirate Bay серьезно повезло, что суд над ними происходит в Стокгольме, а не в каком-нибудь Усть-Урюпинске, где местные власти время от времени порываются обязать интернет-провайдеров следить за той информацией, которая лежит у них на серверах. А пока у нас есть возможность запастись попкорном, усесться перед экраном компьютера и — нет, подключиться к The Pirate Bay вы, конечно, тоже еще можете — следить за тем, как развиваются события в стокгольмском суде.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
