Каждую неделю в серьёзных СМИ возникают и складываются те или иные сюжеты, особенно если происходит серьёзная премьера и все отделы культуры пишут об одном и том же. На этой неделе все писали о новом фильме главного «бесогона» планеты.
Если прошлый взятый нами сюжет, связанный с премьерой балета «Утраченные иллюзии» в Большом театре , был интересен тем, как репутации испытываются привычным графиком работы СМИ, то нынешний важен как случай, в котором всё поставлено с ног на голову, — Михалков слишком режиссёр, и он бы не был собой, если бы не срежиссировал медийную мизансцену по своим михалковским правилам.
Оглушительный провал предыдущей, второй части «Утомлённых солнцем» заставил оскароносца перегруппироваться. «Предстояние» вызвало такую волну негатива, что по горячим следам режиссёр даже перенёс премьеру «Цитадели». Ходили легенды, что фильм, вместо проката, выложат в Сети.
Однако современные технологии Михалков решил использовать несколько иначе. Вместе с использованием официальных каналов, не приносящих особого успеха, Михалков запустил свой ЖЖ-видеодневник, в которым обещал разобраться со всеми случаями неправды в свой адрес.
Эти темпераментные монологи оказались как бы невзначай продолжены роликами, рассказывающими о новом фильме сопредседателя Российского земского движения.
Из чего стало очевидно, что блогерство Михалкова имеет не только близкие, но и дальние цели. И рассчитано прежде всего для продвижения фильма в среде, ставшей главным критиком последних действий председателя Российского фонда культуры.
Ну то есть и рыбку съесть, и в море искупаться. Вряд ли в стране найдётся другой общественный интеллектуал (или даже политик), обладающий такой отрицательной репутацией, как председатель Союза кинематографистов.
Так что терять ему, члену президиума совета при президенте Российской Федерации по культуре и искусству, практически было нечего. Тем более что «Цитадель», как и предыдущие киноленты этого лауреата премии Ленинского комсомола, не окупятся.
Чуда не произошло. Интернет-среда — чуждый Михалкову мир, развивающийся по своим законам. И запрыгивать в него с кондачка, даже и в компании заэкранных профессионалов, нельзя.
Помнится, одна из первых рецензий на «Ассу» Сергея Соловьёва в «Искусстве кино» называлась «С чужого стёба». В ней объяснялось, как неграмотно воспользовался САС субкультурными смыслами (у него-де Банан серьгу не в том ухе носит).
Схожая история произошла и с «Бесогон ТВ», лишь увеличившим градус отвращения к члену совета директоров ОАО «Первый канал». Хотя, безусловно, какие-то стратегические задачи «Бесогон» выполнил. Например, подменив разговор о предстоящем фильме разговорами вокруг да около. Уже результат.
Однако член совета директоров компании «Синема Парк» не остановился на достигнутом и сделал пресс-показ фильма для блогеров. Типичную кислую реакцию юзеров приводить не станем. За всех жежешников у нас будет отдуваться юморист-сатирик Михаил Задорнов, не понимающий, зачем отнимать мигалку у его друга, президента Московского международного кинофестиваля.
Чудак-человек признаётся, что сам ездил вместе с представителем России в европейской киноакадемии на его машине и что при этом председатель правления студии ООО «ТРИТЭ» на встречку не выезжал.
Хотелось бы, конечно, вырезать для обзора особо вкусную цитату (тем более что текст Задорнова кажется бесконечно длинным), но там всё бессовестно хорошо. Хотя и не смешно как-то.
- Теперь поглядите на тех, кто к нему «присосался» и пытается сделать себе рейтинг, поливая его грязью. Вялые злыдни, ведущие ночной образ жизни, с мышцами, накачанными компьютерной мышкой, духовные импотенты с вечным грустняком на лицах, словно только что вышли из кабинета советского зубного врача.
Представляете, какая у тех же журналюг-никчёмок зависть к Михалкову? Он фильмы снимает мирового уровня, а они пишут о том, кто из звёзд где тусовался, во что был одет, что ел, чавкал при этом или нет, с кем спал и от чего потом лечился…
Причём не понимают главного, — и на этом я хочу заострить особое внимание, — обвиняя Никиту в дружбе с властью, сами действуют по указке этой власти. Ведь когда начинается кампания против кого-то достойного, когда общество взбудоражено, это значит — для общества готовят новую государственную клизму. Вот так, под шумок нескольких рейтинговых скандалов, уже прозевали переименование милиции в полицию и не заметили, как змеюкой вкралась в средние школы реформа образования!
Неужели не понимаете, что Михалков самая удобная фигура для отвлечения Шариковых от грядущих пакостей рулевых? Он талантлив, энергичен, ему многие завидуют, а потому будут стараться унизить. Ведь как рассуждает бездарь? Если я поливаю накопившимся в душе дерьмом одарённого, значит я не такой уж бездарь.
Михалков как мишень безошибочно и очень точно был выбран серо-голубыми кардиналами президентской вертикали власти. Они умеют просчитывать ситуации (недаром фээсбэшники!) и владеют современнейшими технологиями опокемонивания. Переименование милиции в полицию проглотили? Не подавились? С реформой образования смирились? Если и дальше все проблемы в стране будут в народе фокусироваться на мигалке Михалкова, то очнётесь, когда поздно будет пить боржоми. Даже и не заметите, как у каждого в мочке уха появится по ПИН-коду, и по команде сверху, под шум барабанной пионерской дроби, будете радостно маршевым шагом отправляться на нефтегазозолотоалюминиевые прииски Дерипаски, Абрамовича и Прохорова!
Извините, конечно, за длинную цитату, но страна должна знать своих сатириков и юмористов.
Миновать анонсы «Цитадели» было сложно, особенно если ты по уставу занимаешься анонсированием. На мой вкус, лучше всех поступили Weekend и «Афиша».
Первые вместо полосной статьи, как это обычно делается, дали кадр из новинки и поместили рядом пару строчек нейтрального текста, вторые сослали предпремьерные вопросы призёру II Международного фестиваля «Золотой абрикос» на самую последнюю (дальше уже некуда) полосу.
И, надо сказать, вопросы Романа Волобуева там задаются честные. Например.
- — Вам сейчас предстоит смертельный трюк — надо выпускать продолжение фильма, с которым известно, что было. Вы не жалеете, что вообще ввязались в эту историю с дилогией?
И вот ещё.
- — Главный сюрприз, связанный с «Предстоянием», — его обсуждали больше, чем смотрели. То есть возмущённые крики, да, но в массе — скорее отсутствие интереса.
«Это не так», — разумеется, отвечает народный артист РСФСР. Но, честно говоря, Волобуев мог на вопросы и не тратиться, так как главным собеседником члена комиссии по делам ЮНЕСКО уже давно является журналистка «Известий» Елена Ямпольская. Ей член президиума Русского собора почему-то отвечает на особо острые вопросы и раскрывается так, как никому.
Предпремьерное интервью по примеру своего визави Ямпольская разделила на две порции. В первой его части («Штурм «Цитадели») особенно радуется дружбе с Де Ниро и почему-то сотрудничеству с Артемием Лебедевым, а также сетует на огорчения, связанные с Каннским фестивалем, называя себя нехорошим словом.
- Я с Каннским фестивалем столько нахлебался! Жиль Жакоб говорил мне после «Очей чёрных»: «Всё, ты получишь, уже решено». Я, м...к, по молодости даже в Москву позвонил, похвастался. Потом мне сказали то же самое про «Утомлённых солнцем»: вопросов нет, до закрытия одна картина осталась — Тарантино, там ловить нечего, ты получишь... У меня есть Гран-при Каннского фестиваля. Марчелло Мастроянни получил «пальму» за лучшую мужскую роль за «Очи чёрные». У меня наград — о, ставить некуда. Смотришь на них и думаешь: сколько было переживаний... А сейчас? Стоят на полке, и слава богу.
Во второй части («Бодался Сталин с Котовым») больше всех внимания почему-то достаётся юзеру Другой и товарищу Сталину. Но если Другому внимание отдаётся со знаком минус, то товарищу Сталину (ровно после истории со сталинскими книжками издательства «Эксмо», совсем недавно обнаружившими медийный потенциал «славной» фамилии) со знаком плюс. Известно ведь, что пиар, как деньги, ничем не пахнет.
- Михалков: Я вообще не вижу ни необходимости, ни интереса его судить. Это непродуктивно.
И.: Но придумана же так называемая программа десталинизации.
Михалков: Ничего из этого не выйдет. Повторить маккартизм в современной России невозможно. Начинать охоту на ведьм, притом что львиная доля этих «ведьм» — фронтовики... На такую глупость вряд ли кто-то пойдёт.
И.: Вы верите, что Победа была возможна без приказа 227, «Ни шагу назад!» и заградотрядов?
Михалков: Нет, не верю. Приказ 227 возник не просто так. Сотни тысяч наших солдат оказались в плену уже в первые дни войны. Я видел немецкую хронику: идут люди с перепуганными лицами, затравленными глазами... Представляешь, что такое для солдата поднять руки вверх? Какая должна быть всеподавляющая мощь и какое безоговорочное признание собственной слабости, чтобы человек бросил оружие и сказал: «Нет, всё бессмысленно. С моей трёхлинейкой против вот этого — бессмысленно». И не он один — и товарищи его, и командиры, и в глаза друг другу никто не смотрит... 227-й сыграл, конечно, свою роль в Победе. Но вообще это жуть: когда свои — своих...
И.: Ещё страшнее, когда точно так же, но в мирной жизни. По-вашему, русские когда-нибудь перестанут бить своих?
Михалков: Не знаю. Бесы нас крутят. Бесноватая страна.
В этом же интервью почётный член Российской академии художеств вынужден признать, что бесноватую страну может спасти только «мощный авторитарный режим». Нужна диктатура.
Параллельно в «Московских новостях» (отметим пятничные выпуски «Свободного времени», выходящие отдельной газетой в газете, как самое интересное газетное пятничное чтение) публикуется колонка Алёны Солнцевой «Мигалка против «Цитадели», в которой уважаемая обозревательница наивно пытается сделать рациональным принципиально иррациональный и путаный предпремьерный расклад.
- Тех, кому он не нравится, гораздо меньше. Конечно, это люди, которых называют активной частью общества, поэтому их голоса слышны. Но что они могут предъявить?
Что Михалков охотно и откровенно врёт? Да у нас все врут и за грех не считают, что тут удивительного — цель оправдывает средства. Что использует свои связи с властью для достижения личных целей? Это тоже в духе времени. Что нарушает неписаный кодекс российского интеллигента? Так он же не писан…
Опять же прицепились с этой мигалкой. А что ему, на «Жигулях» ездить? Вот представьте, приезжает он на совет по обороне или на другой какой совет директоров — все на шикарных машинах с мигалками, а тут Михалков один такой на «Запорожце», скромный и небогатый? Кто его будет после этого уважать? Все разворачивают и фигачат по встречной, а ему — на метро? И как после этого быть своим среди своих?
Другое дело, они не снимают «Цитаделей». И не в том дело, хуже или лучше фильм. Просто контекст совсем другой.
Вот Михалков у всех на глазах — погружён в разборки с Союзом кинематографистов, закрывает Музей кино, а то заседает в Фонде культуры или делит бюджетные деньги в Фонде кино, в это же время со скандалом строит гостиницу в Козихинском, а заодно занят сбором с болванок, выступает за введение всеобщего религиозного образования или ратует за покаяние народов и бросается на защиту своего достоинства… Публика на это глядит с интересом: чего он ещё выкинет?
От медийных лиц, живущих в эфирном пространстве, всегда ждут кунштюков. И Михалков не отказывает — то на ток-шоу придёт, то «Бесогон ТВ» запустит, то ногой в пах кому-нибудь заедет, то с манифестом выступит.
И тут — здрасте — «Предстояние» с «Цитаделью». Давайте подумаем о святом, о вечном, о подвиге и бедствии народа… Но вступает в силу контекст. Уж ты либо на арене, либо на амвоне.
Эх, дались вам эти мигалки! Как дети, право слово. Неужели непонятно, что Человеку года в кинобизнесе 2005 года всё божья роса и информационный повод — главное, чтобы костюмчик сидел.
Тогда же, кстати (оперативно сработали), вышла первая официальная рецензия на «Цитадель» — в журнале «Огонёк». Она называется «Палкой в небо» и обвиняет академика Национальной академии кинематографических искусств и наук России в… постмодернизме.
- Только не смейтесь. Но так получается, что главный герой последней части трилогии «Утомлённые солнцем» «Цитадель» — паучок. Правда-правда. Генерал Котов во главе своей, если можно так сказать, армии — а он ведёт на приступ неприступной цитадели 15 тысяч гражданских людей, пытавшихся было пересидеть войну (ан не вышло), вооружённых палками вместо ружей и автоматов, и, конечно же, попадает в прицел снайпера. Но какое-то тёмное пятнышко мешает снайперу. Он приглядывается — ба, да это паучок на тонкой нитке спустился к прицелу. Всюду жизнь, так сказать. И она, как мы знаем, сильнее смерти. А паучок, оказывается, мощнее цитадели. Снайпер высовывается, чтобы снять паучка, попадает на мушку к русскому снайперу, который с хорошей улыбкой пробивает тому голову. Немецкий снайпер падает ниц, вместе с ним падает сигарета (или трубка?), затем занимаются ноты, в изобилии рассыпанные по укрытию снайпера, огонь перекидывается на хлопчатобумажные перчатки, оттуда распространяется по деревянным перекрытиям.
Ага, испугали ежа паучком да комариком. Помнится, в прошлом году Михаил Трофименков нашёл в предыдущей части «Утомлённых-2» элементы некропорно, и что? Пошумели, посмеялись да позабыли.
А в этот раз и вовсе решили обойтись без особого глума. Правда, совсем без стёба не обошлось. Интеллигентнейший Олег Зинцов из «Ведомостей» («Известный солдат») подошёл к нашим грубым материям с очень уж больно тонким инструментарием.
- Тут, правда, есть одно метафизическое затруднение. Приняв такую заманчивую логику посмертного видения, приходится признать, что в эпилоге мы видим посмертное видение внутри посмертного видения. Это совсем уже круто. Есть многое в голове Никиты Сергеевича, что и не снилось нашим мудрецам.
<…>
Кстати, раз есть ад и чистилище, то должен быть и рай. И он есть — в эпилоге, где Михалков, Надя и другие бессмертные герои «Утомлённых солнцем — 2» едут на танке на Берлин. Тут, по-моему, недодуман всего один штрих. Танк, как в «Обитаемом острове», должен быть розовым.
Эх, Олег, Олег, ведь неужели не ясно: член общественного совета Приволжского федерального округа по развитию институтов гражданского общества — это вам не Линч, не Тарантино какой-нибудь, его, олимпийского посла заявочного комитета «Сочи 2014», никакой метафизикой не возьмёшь. А розовым танком тем более.
За «Коммерсантъ» в нашем обзоре выступает Михаил Трофименков («Победа над смыслом»), значит, всё-таки не забыта прошлогодняя некропорнография, раз «Коммерсантъ» снова поручает рецензировать фильм председателя общественного совета при министерстве обороны всё тому же бесстрашному питерскому критику. Ну и не зря предлагает. Ныне Трофименков надевает маску спокойствия и объективности.
- Анекдот не единственный жанр, используемый в капустнике. Вот — лукавая самопародия. Ударная эротическая сцена в «Предстоянии» — медсестра Надя (Надежда Михалкова) показывает агонизирующему танкисту «сиськи» — носила некрофильский характер. В «Цитадели» — карнавальный: чекист Митя (Олег Меньшиков) исполняет неторопливый стриптиз перед связанным комдивом Котовым (Никита Михалков), почти агонизирующим от страха, что его снова упекут на Лубянку.
Вот — водевиль «Чужая жена и муж из ГУЛАГа». Реабилитированный Котов в новеньком генеральском мундире и Митя с пакетами, полными деликатесов и выпивки, наезжают на комдивскую дачу, населённую теми же родственниками и приживалами из «бывших», что и в 1936 году. Следует череда комических ахов и охов, в результате которой оба экс-мужа Маруси (Виктория Толстоганова) остаются у разбитого корыта: женщина их жизни родила от клоуна-неудачника Кирика (Владимир Ильин).
Вот — бенефис режиссёра. Тряхнув стариной, в белом плаще и парусиновой фуражке, на белом коне объезжает он, так и хочется сказать, свои владения. Пьёт, поёт, танцует, целует бесхозную молодуху и дарит безногому жениху генеральские «котлы» на свадьбе. Пускает наконец-то в ход железный коготь, расправляясь с бандитами.
Вот — игра с классикой детской литературы. Почему в первых кадрах мы наблюдаем рождение комара? Это же комарик из «Мухи-цокотухи», который победит немецко-фашистских захватчиков вкупе с паучком, перекрывшим прицел немецкому пулемётчику, и белой мышкой, взорвавшей одним движением хвостика пресловутую неприступную нацистскую цитадель.
Усталость режиссёра чувствуется и в том, как лихо он вычёркивает из сценария главных героев. Куда подевалась Маруся? А уехала куда-то, а куда — не сказала. Что случилось с Митей? Да так, расстреляли его. Надоели они режиссёру — вот и весь секрет.
Дались кинокритикам комары да пауки, главные, выходит, персонажи посмертного котовского бреда! Хотя хихикать над насекомыми, конечно, проще, чем глумиться, как это было в прошлый раз.
Вероятно, всем уже просто надоело глумиться и от михалковских фильмов попросту хочется отмахнуться. Как от паука или же комара кровососущего, даром что это же наш, наш кошмар комар, отечественного происхождения.
Сам президент совета Российского союза правообладателей признаётся Елене Ямпольской (говорю же, ни с кем лауреат приза «За духовность в искусстве» не бывает так откровенен, как с этой журналистской), что «Предстояние» провалила широко развязанная кампания чёрного пиара, «но за год многое изменилось».
Теперь вот приходится мучительно думать — что же именно изменилось за этот год? А главное, где? И с кем? И какие причины для провала «Цитадели» этот участник российско-итальянского Форума-диалога по линии гражданских обществ, член совета по информационной политике Союза России и Белоруссии, а также член конкурсной комиссии по созданию гимна Союза России и Белоруссии придумает на этот раз?
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Слухи о нашей смерти сильно преувеличены.
- Оружие для уничтожения бизнеса.
Обращение к руководителям российских средств массовой информации и журналистскому сообществу. - «Поздравляю вас, господа, соврамши!».
Хэштег «НТВлжет» стал лидером трендов Twitter в России . - Ульевые медиа и облачные рантье.
О технологиях построения социальных медиа для вовлечения аудитории. Интервью Андрея Мирошниченко порталу Executive.ru. - Василий Гатов: «Неважно, твитнула ли вас Леди Гага».
О российской медиасреде и новых способах коммуникации. - Кролик в смятении.
Почему я выдвинул на литературную премию «Национальный бестселлер» роман Екатерины Васильевой «Камертоны Греля»? - Аркадий Ипполитов: «Символическое содержание? Я его создаю…».
- Политфлэшмоб.
Горячие головы позовут народ на баррикады, начнется еще большая политизация общества. - Успокойте меня!
Книга К. Юханнисон «История меланхолии», переведённая со шведского и изданная «НЛО» - идеальный новогодний подарок для людей с богатым воображением. - Игра в классика.
В издательстве «Колонна» («Kolonna publications») вышло два сборника прозы Эрве Гибера, «Одинокие приключения» и «Путешествие с двумя детьми».
