Летняя жара 2010 года, как говорят психиатры, весьма способствует кратковременным умопомешательствам. Вот, например: 12 июля все интернет-издания обошла новость о том, что Следственный комитет при МВД России «решает вопрос о привлечении к ответственности наиболее активных пользователей торрент-трекеров». При всей дикости идеи у неё есть все шансы стать навязчивой, а умопомешательство — долгосрочным.
Как сообщило ИА «Росбалт», «сотрудниками Следственного комитета при МВД России и УСТМ ГУВД по Московской области было проведено более 20 обысков у наиболее активных интернет-пользователей interfilm.ru. Данные мероприятия проходят в рамках уголовного дела о нарушении авторских прав». Речь идёт об уголовном деле, возбуждённом против владельцев торрент-трекера interfilm.ru, которые не только предоставляли трекер для пользователей, но и делали релизы фильмов, ещё не вышедших в российский прокат, снабжая их самопальным переводом. Нельзя сказать, что сайт был очень популярным, в том числе и потому, что переводы от «Интерфильма» оставляли желать их появления в более качественном виде. Например, на torrents.ru, который, впрочем, в феврале 2010 года тоже пережил историю с прокуратурой и переезд из Рунета.
Скандал вокруг «Интерфильма» начался ещё в 2009 году, когда сотрудники управления «К» МВД задержали администратора сайта и возбудили уголовное дело по статье о нарушении авторских и смежных прав. Сам сайт временно сменил домен с .ru на .nu, но через некоторое время возобновил свою работу по прежнему адресу. Сейчас он вполне доступен (во всяком случае, на момент написания этой статьи), но работает, правда не в России, а где-то на малазийских серверах, обслуживаемых фирмой Tata Communications.
Вокруг дела уже возникло много информационного шума и написано много чепухи. Другой оценки заявление о том, что сайт нанёс ущерб мировой киноиндустрии на 38,7 миллиардов рублей, очевидно, не заслуживает. Хотя бы потому, что само наличие ущерба от файлообмена, если руководствоваться подходом скандального доклада Счётной палаты США, о котором писал «Частный корреспондент», вызывает обоснованное сомнение.
Российские СМИ подхватили утверждение Следственного комитета о том, что «сохранение в персональном компьютере хотя бы одной копии контрафактной продукции является нарушением действующего российского законодательства». Типа, берегитесь все! Следует заметить, что скачивание на свой компьютер, сохранение любой информации и её использование в личных целях законом вовсе не запрещено. Другое дело, что функционирование торрент-трекеров практически невозможно без встречного её распространения. Собственно, в этом и состоит файлообмен: получая какой-то файл, вы раздаёте его всем желающим. «Счастливым» — с точки зрения следования духу закона — исключением может быть только скачивание файла, который, кроме вас, уже никому не нужен, и тогда вы скачиваете файл, не распространяя его копии дальше.
Беречься, впрочем, конечно, стоит: российское законодательство об авторском праве отличается от международного особенной свирепостью по отношению к пользователям, а правоохранительные органы — особой жёсткостью, когда речь идёт о правонарушениях, которые «тянут» на тяжкое преступление. Вытянуть на него обычного российского «качка», руководствуясь буквой закона, не слишком просто: в суде надо доказывать значительность ущерба, а в процессе следствия — что контент, во-первых, и вправду контрафактен, а во-вторых, не оказался на компьютере пользователя по его воле. Но при надлежащем желании правоохранители могут попытаться справиться с этими задачами. Было бы желание. Вопрос в том — действительно ли оно есть?
Может быть, речь идёт не о служебном рвении, а о заказе? Файлообменные сервисы — вместе с порнографическими сайтами — находятся в «серой», если не в «чёрной» с точки зрения закона зоне. Коли так, то их относительно спокойное существование на протяжении всей истории Рунета, видимо, связано не столько с мягкостью закона или преступной невнимательностью правоохранительной системы, сколько с конкретными интересами конкретных лиц из всё той же системы. Проще говоря, подозрение о том, что у крупных файлообменных сервисов есть свои «крыши», закрадывается автоматически. Что касается «Интерфильма», злые языки уже говорят о том, что его проблемы находятся именно в этой плоскости.
Если так, то рядовым пользователям вряд ли стоит чего-то опасаться. Не грозит им уголовное преследование и в том случае, если служебное рвение правоохранителей направлено не столько на устранение нарушений, сколько на пиар. Попугать пользователей, а заодно и начальству показать, что «работа ведётся». В том, чтобы «работа велась», заинтересованы не только правоохранители, но — главное — профессиональные борцы с пиратами и «защитники авторских прав». Им же нужно чем-то отчитываться перед правообладателями за потраченные бюджеты. С этим у «правозащитников» довольно худо даже в США.
По данным Gizmodo, крупнейшей антипиратской ассоциации RIAA, за 2006—2008 годы ассоциация, потратив больше 58 миллионов долларов, сумела отвоевать у пользователей только 1,36 миллиона долларов в виде штрафов. Такая потрясающая эффективность заставляет борцов выдавать желаемое за действительное. Крупнейшая нидерландская организация борцов с пиратами BREIN, например, на днях заявила, что за первое полугодие 2010 года её усилиями закрыто 422 «нелегальных сайта», чем вызвала искреннее удивление экспертов, ядовито заметивших, что правительству США удалось закрыть в этом году только 10 сайтов и такой подвиг голландцев, прославившихся, в частности, безрезультатной охотой на The Pirate Bay, конечно, на этом фоне просто удивителен.
Строительство «потёмкинских деревень» — приём универсальный. И используется он не только тогда, когда всё, что можно, украдено, а результат показать надо, но и когда моральная паника в духе «а! пираты! спасайтесь, авторы!» наталкивается на естественные границы технологии. Бороться с файлообменом — всё равно, что призывать к запрету нажимать кнопки Ctrl+C. Конечно, можно объявить уголовными преступниками миллионы пользователей. Но проблема в том, что пропускная возможность судебной системы, да и системы исполнения наказаний, весьма ограничена. Можно показательно приговорить десяток, сотню, даже — хоть это уже на пределе возможностей — тысячу пользователей. Количество пользователей торрент-трекеров Рунета, согласно исследованию специалистов Центрального экономико-математического института РАН, не менее 7 миллионов. Конечно, далеко не все из этих пользователей — россияне, но даже консервативная оценка должна учесть, что люди склонны делиться, а потому «преступниками» оказываются, по меньшей мере, 20% пользователей сети в России, а может быть — и каждый третий.
Если преступниками оказываются все, то, видимо, стоит задуматься над изменением закона, который делает всех преступниками. Моральных паникёров и лоббистов индустрии развлечений эти соображения, однако, не останавливают. Если чего и стоит опасаться пользователям сети, то не столько показательных процессов, сколько международного Торгового договора по борьбе с контрафактом ( Anti-Counterfeiting Trade Agreement, сокращённо ACTA).
Положения этого договора уже пару лет активно обсуждаются представителями США, Евросоюза, Японии, Мексики, Кореи, Новой Зеландии, Австралии и ряда других стран. Причём обсуждаются в тайне, несмотря на протесты общественности, депутатов Европарламента и регулярные утечки в прессу черновиков соглашения. Опасения организаторов нового торгового договора не лишены оснований: не надо быть правозащитником, чтобы усомниться во вменяемости политиков, которые, под давлением лоббистов, хотят ввести принудительный досмотр электронных устройств на границе с целью выявления «нелегального контента». И это ещё не всё: черновик договора обязывает провайдеров следить за легальностью трафика и в случае обнаружения «нарушений» отключать пользователей от сети, а законодателей — ужесточить наказания за неавторизованное копирование.
Судя по тому, какие беспрецедентные усилия прилагаются к тому, чтобы сохранить в тайне ход переговоров по ACTA, перспективы у скандального договора есть. Рано или поздно он будет подписан ведущими мировыми державами, а затем станет обязательным для всех членов ВТО в качестве «новой Бернской конвенции», той самой, которая заложила основы современных институтов охраны интеллектуальной собственности. Стоит ли уточнять, что после принятия России в ВТО ACTA станет актуальной проблемой для каждого пользователя Рунета, поскольку в России поборники всяческих ограничений и запретов, настаивая на ужесточении практики «правого контроля», обычно ссылаются на «международные законы».
Пока миллионам российским «пиратов» можно порекомендовать расслабиться и быть внимательными, выбирать приватные трекеры, повышать уровень компьютерной грамотности и использовать технологии сохранения приватности. А ещё — основательно подумать над тем, что сами по себе технологии не гарантируют безопасности и не могут полностью гарантировать отого, что вы, чисто случайно, не станете жертвой какого-нибудь показательного процесса.
Такой гарантией может стать только изменение закона и правоприменительной практики. Но добиться этого можно, только, как это не смешно звучит в наш уставший от политики век, заявляя о своём мнении громче, чем на кухне или в чате. В конце концов, у кого-то ведь получается противостоять моральной панике и лоббистам тяжелобольной индустрии контента. Буквально на днях нижняя палата парламента Чили, страны, которая многие годы была «образцом модернизации» для российских реформаторов, приняла закон о сетевой нейтральности, в котором, в частности, содержится положение о том, что «интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам». Чилийский министр связи, обращаясь к парламенту, подчеркнул, что новый закон всячески поддержит правительство, которое взяло курс на 100%-ное обеспечение широкополосного доступа всем гражданам страны. Видимо, Чили будет, что ответить на предложение подписать ACTA. Найдутся ли аргументы у России?
P. S. Пока статья готовилась, я пытался дозвониться по телефону, указанному в качестве контактного для домена interfilm.ru, и написал письмо по указанному там же адресу, надеясь получить какую-то дополнительную информацию о происходящем. Номер, однако, не отвечал. Ответ же пришёл, когда статья уже была опубликована. Привожу его дословно, с сохранением орфографии и пунктуации:
«Оффициальная почта домена interfilm.ru взломана!
Собственно будут взломаны и домены.
Пока-что администраторы не заплатят 500$ либо кто-то из добровольцев, трекера никто не увидит в скором времени...
Ему остаётся жить максимум неделю, потом закрываю».
Вслед за этим информация о взломе самого сайта появилась и на его главной странице.
Как же я мог забыть ещё об одной угрозе, которая поджидает пользователей «серой зоны» интернета!.. Злонамеренные хакеры… Бояться их, впрочем, пока стоит только тем, кто использует файлообмен для скачивания софта: случаев распространения вирусов таким путём уже довольно много. Опасаться (и предохраняться) стоит и самим владельцам трекеров — каждый более или менее удачный интернет-проект притягивает мошенников, как свет бабочек. Таких мошенников многое объединяет с правообладателями от индустрии: их интересуют только деньги — ничего личного и никакой идеологии. История со взломом ящика регистратора interfilm.ru это только подтверждает. Если автор письма свою угрозу реализует, то рукоплескать ему будут именно правообладатели.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Пираты под французским флагом.
Пятая республика ужесточает интернет-законодательство. - Милиция хочет фильтрации .
Эксперты считают абсурдом блокирование интернет-трафика, пользователи готовят обходные пути . - Авария на популярном трекере.
- Александр Акопов «Вконтакте».
- Контакт национального масштаба.
Как сделать пиратство бессмысленным и разобраться с авторскими отчислениями. - Торренты.
- Пираты знают: все качают!
«Кто-то за справедливость, а мы — за бесплатные торренты». - Открытое письмо Акопову.
В защиту «нелегального» видеопросмотра и пользователей «ВКонтакте». - Поход против торрентов.
В США поданы иски против 20 тысяч пользователей торрентов. - Даёшь закачку!
«Частный корреспондент» решил разобраться с тем, кто, как и почему качает из торрент-потоков.
