Обещанная «Газпромом» информационная открытость при проведении работ по проекту «Приразломная» уже не выдержала испытания на подлинность. Росприроднадзор организовал проверку по факту бурения на шельфе Охотского моря, осуществляемого «Газпромом» вопреки отрицательному заключению государственной экологической экспертизы. Экологи считают, что проект важен «Газпрому» как долгосрочный бюджетный эксперимент, и опасаются, что его не потянет ни экология, ни казна.
Прошла неделя с 6 сентября, когда «Газпром» устами начальника управления техники и технологии разработки морских месторождений г-на Владимира Вовка заявил на пресс-конференции о готовности обеспечить режим открытости проекта «Приразломная». За эту неделю число подписей под обращением к Путину, требующим приостановить проект «Газпрома», приблизилось к необходимым 10 тысячам. Обещания же руководства «Газпрома» пока остаются на словах.
Подлинная фотография спроектированной американцами, построенной в Европе в начале 80-х годов прошлого столетия и списанной в 2002 году платформы «Хаттон» до сих пор иллюстрирует англоязычную страницу сайта «Севмаша», посвящённую продукции для офшорной добычи нефти и газа, производимой этой крупнейшей российской судостроительной компанией
Тем временем эксперты-экологи в кулуарах своих организаций обсуждают вопрос, какие именно шаги «Газпрома» по раскрытию информации могут быть восприняты как достаточные. И на какие из них «Газпром», скорее всего, решится пойти. «Если уж зашла речь об информационной открытости, то говорить нужно не о душеспасительных семинарах, а о доступе к той документации, которую Союз охраны птиц ещё в марте просил предоставить для проведения общественной экологической экспертизы», — комментирует заявление г-на Вовка эксперт Союза охраны птиц Алексей Григорьев. План ликвидации аварийных разливов нефти (ПЛАРН) компании Cairn Energy на шельфе Гренландии был раскрыт под давлением Гринпис правительством этой страны — его обнародование вызвало скандал. Российские экологи считают предоставление ПЛАРН недостаточным. Союз охраны птиц запросил у «Газпром нефть шельфа» гораздо более внушительный перечень документов — включая декларации промышленной безопасности, планы мероприятий гражданской обороны, оценки воздействия и регламенты по охране окружающей среды.
Между тем тучи над корпорацией, активизирующей деятельность в экологически уязвимых регионах, сгущаются день ото дня. Вчера по запросу природоохранных организаций Росприроднадзор начал проверку по факту бурения на шельфе Охотского моря, осуществляемого «Газпромом» вопреки отрицательному заключению государственной экологической экспертизы. В результате буровой подрядчик был вынужден приостановить работы.
Шельф западного побережья Африки. Нефтяная платформа во время начинающегося шторма. Любительское фото с зарубежного форума нефтяников. К сожалению, штормы бывают не только у побережья жаркой Африки
«Существует точка зрения, что осваивать углеводородные ресурсы в Арктике будет труднее, чем осваивать космос», — заявил на пресс-конференции 6 сентября один из идеологов нынешней политики освоения Арктики председатель Научного совета РАН по геологии и разработке нефтяных и газовых месторождений академик Алексей Конторович. «Для того чтобы в середине — второй половине XXI века начинать по-крупному разработку шельфов морей Северного Ледовитого океана, надо начинать эту работу сегодня. Это не поспешность, а взвешенная разумная подготовка к будущим решениям», — сказал г-н Конторович, фактически признавая, что нынешняя арктическая экспансия «Газпрома» продиктована не столько соображениями бизнеса, сколько потребностью в технологическом эксперименте — с непредсказуемыми рисками и отложенным на десятилетия коммерческим результатом.
Возникает вопрос: за чей счёт? Есть ли деньги на такие эксперименты (и покрытие ущерба в случае отрицательного результата) не только у самой компании, но и у правительства? Согласно вчерашнему сообщению экологической организации Platform, «британский премьер пригласил нефтяных боссов для участия в своей миссии по развитию деловых связей с Россией после провала арктической сделки «Роснефти» и BP». Показательно, что российские СМИ, освещавшие визит Кэмерона, не упоминают об этом. Тем не менее «недоказуемый, но очевидный» результат налицо. Как сообщил «Коммерсантъ», суд признал незаконными обыски в московском офисе ВР, прошедшие 31 августа и 1 сентября, на следующий день после подписания стратегического альянса ExxonMobil и «Роснефти». Таким образом, череда «случайных» событий вокруг компаний, вовлечённых (или пытающихся войти) в российские арктические проекты, получила логичное продолжение.
Начало нулевых. Будущий компонент «Приразломной» — верхнее строение платформы «Хаттон» — у причальной стенки «Севмаша». Фото из архива «Беллоны»
Правда, есть нечто позитивное, что объединяет прямых конкурентов за доступ к российскому Арктическому шельфу, — ExxonMobil и BP. Это готовность вкладывать деньги в создание научного центра, который должен обеспечить разработку безопасных технических решений. «…Выводы о недостаточности сил и средств ликвидации разливов нефти (ЛРН) в западном секторе российского Арктического шельфа и серьёзных технико-технологических ограничениях по проведению операций ЛРН в ледовых условиях делают необходимым дальнейшую разработку и реализацию решений по предупреждению возникновения разливов нефти и снижению риска», — подтверждают специалисты ведущего отраслевого научного центра «Газпрома» ВНИИГАЗ.
Но. «Газпром» уже начал работу в Арктике. Это укладывается в логику, если учесть, что, по признанию начальника управления «Газпрома» Владимира Вовка, на момент принятия решения о запуске «Приразломной» в производство окончательной технической документации платформы просто не существовало.
Январь-2011. «Приразломная» у причальной стенки утопающего в снегу 35-го судоремонтного завода в Мурманске. Фото: Мария Романова/«Северный рабочий»
Осмысливая эти события и сопоставляя их с протекционистскими мерами и механизмами субсидирования, ставшими известными в ходе пресс-конференции 6 сентября, логично предположить, что правительство не только ведёт многоплановую игру с транснациональными корпорациями и поддерживает «Газпром» в его стремлении «экспериментировать не в лаборатории, а в открытом океане». Оно рассматривает освоение Арктики как ещё один массивный инструмент формирования «бюджетной» экономики на десятилетия вперёд — подобный Олимпиаде в Сочи или программе развития ядерной энергетики. Именно такого развития событий, похоже, больше всего опасаются эксперты.
Источник: greenlab-market
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- От раздельного сбора к городу без отходов.
Как действует проект «Разделяй с нами». - Исследование: 6 категорий потребителей в зависимости от отношения к здоровью и окружающей среде.
От активных до отстающих. - «Как океаны могут очиститься сами».
Боян Слат и его эко-проект . - Мусор — это товар и сырье.
Как в России меняется отношение к рынку обращения с отходами. - Ольга Киселёва: «Человек, который входит в лес, должен понимать, что он на территории искусства».
Как искусство связано с экологией. - Сколько микропластика может выдержать наш организм?
И какие от этого могут быть проблемы . - Изменение климата приведет к повышению уровня мирового океана на метр к концу столетия.
- Мусорная инженерия.
Как создают машины, дома и острова из отработанных материалов. - FAQ по Грете Тунберг.
- Почему люди не слышат и не хотят слушать Грету.
Планетарная катастрофа, похоже, неотвратима.
