Накануне жеребьёвки чемпионата мира по футболу — 2010 Международная федерация футбола (ФИФА) отклонила просьбу Ассоциации футбола Ирландии о включении сборной этой страны в число участников чемпионата мира — 2010.
Напомним, что 18 ноября в дополнительное время стыкового матча за путёвку на чемпионат мира по футболу игрок сборной Франции Тьерри Анри подыграл себе рукой, а затем сделал передачу, после которой Уильям Галлас забил решающий мяч. Арбитр матча швед Мартин Ханссон игру рукой не заметил и указал на центр поля. После игры ирландцы подали протест, потребовав от ФИФА провести переигровку. Международная федерация футбола островитянам отказала, мотивировав это пятым пунктом правил игры в футбол, согласно которому «решения судьи являются окончательными и во время игры не пересматриваются».
А как быть после игры? Здесь ФИФА придерживается достаточно чётких принципов: даже если доказано, что арбитр неправильно трактовал какой-либо игровой эпизод, результат матча пересмотру не подлежит. Ну представьте, если бы из-за каждой ошибки судьи, повлиявшей на результат матча, назначали переигровку. Тогда бы переигрывать пришлось 10—20% матчей, что сломало бы весь международный календарь игр и создало бы дополнительную нагрузку на футболистов, которые и так проводят свыше 50 матчей в год. Да что ходить далеко за примерами: сразу же после просьбы ирландцев включить их 33-й командой на чемпионат мира с аналогичной просьбой к ФИФА была готова обратиться Коста-Рика, пострадавшая от пропущенного от Уругвая мяча из положения «вне игры».
А мало ли было случаев, когда вовремя подставленная рука решала исход матча?! Классика жанра — это гол, забитый Диего Марадоной в ворота сборной Англии в четвертьфинале чемпионата мира — 1986. Тогда аргентинец, не достав до мяча головой, помог себе рукой, которую с его подачи стали именовать не иначе как «рука бога». А через четыре года Марадона повторил трюк с точностью до наоборот, выбив рукой мяч из пустых ворот своей команды в матче со сборной СССР. Естественно, легендарному футболисту это вновь сошло с рук.
Случай Анри и Марадоны роднит не только признание факта игры рукой, но и статус игрока. 32-летний француз — самый титулованный из действующих футболистов: чемпион мира и Европы, победитель Лиги чемпионов и чемпион трёх стран так называемой большой пятёрки (Франции, Англии и Испании). На любого судью в спорной ситуации будет действовать магия имени, а в считанные мгновения можно и не разглядеть, рука там была или голова.
Признание самого Анри после матча и готовность сыграть переигровку тут ничего не изменят. Если б уж француз был таким поборником фейр-плей, то поступил бы, как капитан сборной СССР Игорь Нетто в матче чемпионата мира против Уругвая в 1962 году при счёте 1:1. Тогда после удара Игоря Численко мяч попал в сетку через боковое отверстие, что в нашей команде заметил лишь сам автор гола и капитан. Арбитр, несмотря на протесты уругвайцев, указал на центр поля, но Нетто подошёл к арбитру и на языке жестов объяснил, что гола не было. В концовке матча сборная СССР всё-таки забила победный гол, и, как признал сам Нетто, после матча он испытал огромное облегчение от того, что победа была завоёвана честно. Схожий случай произошёл в прошлом сезоне в чемпионате Румынии, когда футболист «Рапида» Костин Лэзар отказался бить несправедливо назначенный пенальти. Француз в пылу борьбы на явку с повинной не решился, а запоздалые раскаяния от критики фанов и прессы уже не спасли.
Однако история футбола знает несколько примеров, когда матч всё-таки был переигран из-за ошибки арбитра. Осенью 1997 года скандалом закончился матч Кубка УЕФА между московским «Спартаком» и швейцарским «Сьоном». Накануне матча президент «Сьона» бывший вратарь Кристиан Константен заметил, что ворота на стадионе «Лужники» заметно ниже положенного стандарта, и попросил технического делегата УЕФА измерить их высоту. Несмотря на то что ворота оказались значительно ниже нормы (229 см вместо положенных 246), делегат дал добро на проведение матча, а после того как игра завершилась устроившей «Спартак» ничьёй, швейцарцы подали протест. УЕФА признал жалобу Константена правомерной и назначила переигровку. В матче на стадионе «Локомотив» разозлённые спартаковцы учинили соперникам форменный разгром — 5:1.
Четыре года спустя московский «Локомотив» играл в Австрии против местного «Тироля» и одержал победу со счётом 1:0. Однако арбитр матча забыл удалить с поля Руслана Пименова, получившего две жёлтые карточки. УЕФА принял протест австрийцев и постановил переиграть матч. В повторном матче выиграл уже «Тироль», но по сумме двух встреч в следующий круг все равно прошёл «Локомотив».
В сентябре 2005 года в отборочном матче чемпионата мира Узбекистан — Бахрейн в конце первого тайма арбитр из Японии назначил пенальти в ворота гостей. В момент удара Сервера Джепарова кто-то из узбекских футболистов находился в штрафной, что запрещено правилами. В этом случае арбитр должен был дать повторно пробить пенальти. Но у рефери из Страны восходящего солнца были какие-то собственные представления о правилах футбола, и он вместо этого назначил свободный удар в сторону ворот Узбекистана. Хозяева подали протест, но, вопреки их ожиданиям, ФИФА, аналогично тирольскому инциденту, постановила переиграть матч полностью, а не с сороковой минуты, как просила узбекская сторона. По результатам переигровки протестующие вновь остались несолоно хлебавши, а Бахрейн продолжил борьбу за выход на чемпионат мира.
«Почему же в одних случаях ФИФА после ошибок арбитра разрешает переиграть матч, а в других нет?» — спросите вы. Дело в том, что в футбольной терминологии есть понятия «техническая ошибка» и «игровая». Под первой понимается неправильная трактовка арбитром правил игры, например: за две жёлтые карточки положено удалять, а он этого не сделал. Игровая же ошибка распространена куда больше и вызвана простым человеческим фактором: судья неправильно назначил пенальти, не зафиксировал офсайд, не заметил игру рукой и т.п.
Вот тут мы и подошли к основной проблеме современного футбола. Конечно, как я уже упоминал, переигровки таких моментов приведут футбол к хаосу, а вот снизить роль человеческого фактора в футболе вполне реально, но консервативные чиновники ФИФА категорически не хотят использовать помощь техники, говоря о том, что человеческие ошибки игроков и судей — это часть игры.
В других игровых видах спорта судьи уже давно не стесняются прибегать к системе видеоповторов. Так на крупнейших хоккейных соревнованиях работает так называемый судья-видеогол, который рассматривает все спорные моменты, касающиеся взятия ворот. В теннисе каждый игрок имеет право несколько раз за матч просить рассмотреть спорный розыгрыш на повторе, чтобы определить, попал мяч в корт или нет. Если игрок окажется прав, то он сохранит это право и в дальнейшем, в противном случае число таких попыток у него окажется меньше. Таким образом, никто не сможет прибегнуть к неконструктивным спорам и затягиванию игры.
Одной из главных причин, почему это до сих пор не применяют в футболе, ФИФА называет затягивание игры, которое нанесёт ущерб зрелищности и телевидению, но спорные моменты, касающиеся взятия ворот, возникают максимум два-три раза за матч. Так почему бы каждой команде не дать, как теннисистам, по одной попытке на тайм на право смотреть спорные моменты, касающиеся исключительно взятия ворот, назначения пенальти и удаления игрока с поля? Просмотр видеоповтора специальным арбитром занял бы одну-две минуты, а споры вокруг сомнительного решения главного судьи порой занимают до пяти минут. Так что же убивает игру: техника или ошибки? Или, возможно, ФИФА умышленно не следует пути прогресса, чтобы оставалась возможность у судей взять на чемпионат, к примеру, титулованную Францию вместо коммерчески неперспективной Ирландии?
Статьи по теме:
- Имидж, который дороже денег
- По прозвищу Философ
- Бухалово накануне матча
- Право выпившего
- Игра за чужой счет
- Алишер Аминов: «Российские клубы стали импортерами рабочей силы»
- Больные, но не футболом
