Патрик Хамфриз. Множество жизней Тома Уэйтса. СПб.: Амфора, 2009.
Читатель этой книги узнает, в каком порядке выходили альбомы Тома Уэйтса, что по поводу каждого из них писали в журналах, что думает о них сам автор книги, а также что он в разные годы говорил о себе журналистам. Говорил, кстати, всегда разное: искусством водить журналистов за нос этот человек овладел не хуже, чем искусством управления собственной глоткой.
Как ни странно, собственно о Томе Уэйтсе автор книги почти ничего не знает — как, похоже, и никто другой. Из тех случайных оговорок, что проскальзывали в интервью Уэйтса, пока журналисты были для него в диковинку, ещё можно выудить что-то любопытное: вот Том работает в пиццерии. А вот Том на разогреве у Фрэнка Заппы и целый зал в тысячу глоток орёт: «Гов-но! Гов-но!» Всё остальное окутано молчанием — как будто с какого-то момента он перестал жить и стал только записываться и сниматься.
А как же Том, разводящийся с первой женой? Как же Том, бросающий пить и курить? Как же Том, который вдруг стал зарабатывать бешеные деньги? Том с двумя детьми?
Ничего этого нет — только рецензии и интервью. А поскольку из этих полуфабрикатов соорудить целую книжку затруднительно, автору приходится разгонять объём. Зайдёт речь о съёмках у Копполы — извольте читать биографию Копполы, зайдёт речь о «Кофе и сигаретах» — придётся узнать, что Патрик Хамфриз думает о Джармуше.
Над подлинной биографией Тома Уэйтса написано, как над домиком Пятачка: «Посторонним В.». И, надо думать, это правильно. Ну кому, право слово, интересно узнать, что этот человек, так талантливо изображающий на сцене нищего алкоголика, на самом деле ведёт здоровый образ жизни и отсуживает у сайтов, нелегально распространяющих его музыку, десятки миллионов долларов?
Эта книга, вероятно, будет страшно интересна фанатам — тем, кто аккуратно вырежет и вставит в рамочки фотографии из неё (фотографии и впрямь замечательные, но есть ли у Т.У. такие фанаты?). А вот всем остальным лучше подождать какой-нибудь другой книжки.
Книжки, автор которой напишет её не сидя в Лондоне и компилируя ссылки, а отправится, например, в родной городок своего героя — порасспросит соседей, вдруг кто помнит странного мальчика, мечтавшего поскорей состариться. Зайдёт в пиццерию «Наполеон» — авось кто видел подростка, прилипающего к проигрывателю в перерывах между заказами. Заглянет в гостиницы, где юноша с козлиной бородкой напивался после того, как его прогоняли со сцены. Поговорит с его первой женой.
Ну да, делать такие вещи, пока человек ещё жив, как минимум странно. Но и вообще-то довольно странно писать биографию живого, записывающего по альбому в год певца — не потому, что тот зазнается (Уэйтс, как можно понять даже из этой книжки, и так зазнайка), а потому, что сюжет его жизни ещё не завершён. Нет, конечно, никаких сомнений, что Уэйтс умрёт в сто тридцать пять лет, окружённый выводком правнуков и почитанием всего просвещённого человечества. Ясно, что он не застрелится и не уйдёт в восемьдесят лет из дому. Но на данный момент сюжет не завершён — и это важно.
Кстати, в предисловии автор жалуется, что так и не дождался от Тома никакой благодарности за книжку. Мне кажется, я знаю почему.
* * *
Критика:
(«НГ Ex Libris»):
«Том Уэйтс — один из самых экстравагантных представителей американской музыкальной культуры. Вот уже три десятилетия он балансирует где-то между джазом, блюзом, рок-н-роллом и альтернативой, от души приправляя этот коктейль алкогольно-подзаборной тематикой. Как актёр он снимался у таких культовых режиссёров, как Френсис Форд Коппола, Терри Гильям, Джим Джармуш. Так что название его биографии не случайно — он как будто проживает несколько жизней одновременно. Автор книги — известный английский журналист. Так что это ещё и взгляд на Уэйтса глазами американца, для которого герой книги повествования – воплощение всего самого лучшего в эклектической культуре Страны Бродяг. Перевод же сделал тоже неслучайный человек — легендарный сотрудник «Русской службы ВВС» Александр Кан. Он постарался сделать понятным для русского читателя то, что для американца или британца не требует комментариев».
Алексей Певчев (Звуки.ру):
«Кан не просто блестящий переводчик, он — человек глубоко «в теме», как в том, что касается непосредственно персоны Тома Уэйтса, так и в вопросе стиля, — даже логичнее сказать «почерка перевода». Кан мастерски передаёт вкус «музыкального» текста, а это — как минимум пятьдесят процентов успеха книги. Проводя уместную параллель, редактор Кан выступает здесь в роли продюсера при записи пластинки. И, наконец, «Множество жизней Тома Уэйтса» написана европейцем, чьё восприятие его музыки, да и творческого эго в принципе, всё-таки немного отличается от американского. Не берусь оценивать, чья подача ближе к российской ментальности, но взгляд Патрика Хамфриза очень пристален, неординарен и вездесущ. Начав досконально изучать личность Уэйтса ещё на этапе своих ранних с ним интервью, Хамфриз все эти годы фиксировал, следил, анализировал и очень внимательно слушал всё, что полагается. После его анализа песен и пластинок Уэйтса их хочется переслушать в строгой последовательности (желательно на виниле), на этот раз уже обладая всеми необходимыми знаниями, полученными из книги».
Блогеры:
Александр Ионов (aleksandr-ionov.livejournal.com):
«Написать такую подробную биографию Уэйтса достаточно сложно, так как Томас Алан Уэйтс известен своей «непубличностью» и «непрозрачностью», в том что касается личной жизни и творческого процесса...
С какими-то выводами Хамфриза, касающихся непосредственно анализа некоторых альбомов Тома Уэйтса, я не согласен. Тем не менее, Хамфриз старается быть объективным, основываясь на общем отношении музыкальной критики, которое, как известно, иногда расходится с индивидуальным мнением любителя творчества того, или иного артиста...
Очень рекомендую!»
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Скотт Дунбар: «Моя мама записывает CD прямо на компьютере и отправляет их по почте покупателям».
Уличная звезда YouТube из Канады. - Noize MC: «Это сложно — делать нормальное лицо».
Жертва имиджа, враг ЛУКОЙЛа, поклонник Маяковского. - Виктория Коршунова: «Наш ансамбль функционирует как демократический форум».
Директор Московского ансамбля современной музыки о его прошлом, настоящем и будущем.
