Состоявшиеся в воскресенье президентские выборы на Украине не принесли никаких неожиданностей. Во второй тур избирательной гонки вышли лидер Партии регионов Виктор Янукович (35,5% голосов) и действующий премьер Юлия Тимошенко (25%). Аналитики всерьёз заявляют о поражении «оранжевой революции» и начале «принципиально новой эпохи в жизни страны».
В общем и целом, по словам международных экспертов, выборы главы украинского государства прошли «активно и не слишком грязно». Более того — без принципиальных нарушений, прогнозированных конфликтов на участках и громких провокаций, которыми в последнее время потенциальные кандидаты на пост президента частенько пугали как друг друга, так и свой электорат. По всей видимости, напрасно команды Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко ещё за неделю до выборов выражали сомнение в профессионализме сотрудников как местных избиркомов, так и ЦИК: по пятибалльной шкале европейского мониторинга голосование на местах прошло на твёрдую четвёрку. Как сказала украинским журналистам наблюдатель от Европарламента Ребекка Гармс, один из влиятельнейших западных эмиссаров, все избирательные участки были хорошо организованы, их руководители полностью владели ситуацией и ни о каких манипуляциях не может быть и речи. «Лично мне не на что жаловаться, — сказала, в частности, она. — То, что я наблюдала, говорит о честности и прозрачности выборов».
Мнение г-жи Гармс разделили и другие участники мониторинговых групп, в том числе от Парламентской ассамблеи Совета Европы и Содружества Независимых Государств. Так, например, первый заместитель председателя Совета Федерации, руководитель миссии международных наблюдателей МПА СНГ Александр Торшин заявил, что украинские выборы — 2010 прошли гораздо спокойнее, чем в 2004 году. К урнам для голосования пришло значительно больше молодых людей; они вели себя исключительно грамотно и толерантно. Следовательно, прозрачность процесса была налицо, считает Торшин.
Но в некоторой степени ода безупречной работе украинских подготовительных комитетов и комиссий оказалась испорчена целым рядом факторов. Факторов, на которых уже через несколько дней проигравшие в первом туре голосования кандидаты наверняка смогут построить свои обвинения в адрес победителей. Впрочем, обо всём по порядку.
Не зря избирательные бюллетени в народе прозвали рушником, или полотенцем. Фамилии и лаконичные биографии каждого из 18 претендентов на звание украинского лидера едва поместились на полуметровом (!) бланке, более напоминающем рулон бумаги для факса. При этом крупным шрифтом были выделены лишь исходные данные кандидата, а так называемую второстепенную информацию было сложно рассмотреть даже человеку, имеющему хорошее зрение. Возможно, именно поэтому люди преклонного возраста периодически путались в своих решениях и обращались к окружающим с весьма оригинальными с точки зрения закона просьбами. Автор этих строк стал невольным свидетелем на первый взгляд комичной ситуации, произошедшей на одном из участков. Стоя в очереди у кабинки для голосования, престарелый мужчина долго изучал содержимое «рушника», после чего, в отчаянии вскинув руки, громко попросил «всех, кому не трудно» помочь ему «поставить крестик напротив фамилии» (имярек. — Д.Б). Законодательно не подкованного дедушку сначала едва не обвинили в попытке провокации, а затем, препроводив в коридор, указали на все ошибки его поведения. Как бы то ни было, а уже через несколько минут взволнованный, но довольный несостоявшийся «провокатор» смело опустил бюллетень в урну.
Курьёзными ситуациями выборы на местах не ограничивались. В Закарпатской области, где гражданами Украины являются тысячи этнических венгров, наблюдалась настоящая драма. Всё дело в том, что в целом ряде районов Закарпатья местные жители говорят исключительно по-венгерски. Отпечатанные на украинском языке бюллетени представители старшего поколения попросту не в состоянии прочитать. «Я с трудом понимаю по-русски. И то на слух, — сказала в интервью одному из украинских телеканалов жительница северо-запада Закарпатья. — Как я могу прочитать имена кандидатов на украинском языке, когда не разбираю славянских букв?»
«Учитывая размах и апломб этой кампании, в каждый этнический район центральные власти вполне могли бы командировать и специалистов системы Брайля, и сурдопереводчиков, и даже студентов венгерских вузов для облегчения выбора тех, кто плохо понимает украинскую речь и письменность, — сказал корреспонденту «Часкора» представитель Венгрии Дьёрдь Хорват. — Закарпатские венгры, конечно, проголосовали, но сейчас никто не гарантирует, что они поставили свой крестик или свою галочку напротив того человека, за которого проголосовать хотели бы».
А теперь самое главное. Теперь уже ни для кого не секрет, что Виктор Ющенко, в последнее время активно разыгрывавший антироссийскую карту, в личном предвыборном ралли сделал ставку на своего кума и ближайшего друга — президента Грузии Михаила Саакашвили. Не зря Виктор Андреевич, рейтинг которого, согласно данным украинского ЦИКа, составляет позорные для действующего «кормчего» 5,5%, попытался создать некий украинско-грузинский альянс.
Сейчас трудно сказать, с какими намерениями на Украину чартерными авиарейсами из Тбилиси прилетело более 400 граждан Грузии. Практически все они сначала заявили, что прибыли в незалежную на какой-то мифический конкурс разряда «Хочу жениться», а затем показали представителям правопорядка свои аккредитационные удостоверения. Не нужно быть семи пядей во лбу, дабы разглядеть, что ни один из номеров МЖУ грузинских «наблюдателей» не сходится даже с простым номером так называемой зелёной карты. Автор «Часкора» лично видел удостоверение журналиста несуществующей грузинской радиостанции. Впоследствии оказалось, что задержанный гражданин Грузии оказался простым студентом. На вопрос, каким образом и зачем оказались на Украине грузинские «наблюдатели», в настоящее время отвечает Генпрокуратура в Киеве. Или должна отвечать. Во время задержания один из представителей грузинского десанта, одетый в псевдокамуфляжную форму и ботинки армии США, пытался отогнать от себя неприличными знаками и репортёров, и пытавшихся угомонить его милиционеров. «Лучше не слушать, как он ругается», — сказал от себя российским корреспондентам переводчик с грузинского.
«Мировое сообщество знает о родственных связях лидеров Киева и Тбилиси. И первый, и второй президенты уже не пользуются доверием своих сограждан, — подчёркивает профессор Висконсинского университета (США) Уильям Родригес. — Запад в его международном понимании отдал «бонус» демократии Киева. И нелегитимные посетители выборов, задержанные на Украине, не могут считать себя узниками совести».
Электорат, практически похоронив идеалы Майдана-2004, сделал двойную ставку на пророссийскую позицию Киева разлива Виктора Фёдоровича и Юлии Владимировны. «Удвоение ставки против слабого президента Ющенко станет хорошим стимулом для той же Тимошенко и того же Януковича, — говорит наблюдатель при ООН Ванесса ле Роа. — Цивилизованная Европа отдаёт себе отчёт в том, что, кто бы ни стал президентом Украины, он или она покажут всему миру стремление Киева интегрироваться в ЕС и поддерживать братские связи с Российской Федерацией. Это станет ситуацией, которую называют «после бала». «Оранжевой революции» пришёл конец. Теперь всё зависит от нового украинского лидера».
Статьи по теме:
- Дежавю
- Выборы-2010: когда все довольны
- Демократический крючок
- Анатолий Ульянов: «Я ощущаю себя живым биологическим кодом»
- Юля, так больше нельзя!
- Выгодный контраст
- На чистую воду
- Изобретение героя
- Последнее слово Ющенко
- Великое противостояние
