Непонятно, окончилась ли информационная война, начавшаяся неделю назад, однако сегодня стало известно, что основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж предстанет перед лондонским судом. Предполагается, что судьи будут рассматривать дело о выдаче Ассанжа Швеции, где он разыскивается по подозрению в изнасиловании.
Возможно, так американская государственная система попытается ликвидировать из информационного поля хакера, на стороне которого выступило всё киберсообщество.
Начавшийся в прошлое воскресенье «Кейблгейт» — скандал с публикациями телеграмм Госдепартамента США сайтом WikiLeaks — за неделю перерос в информационную войну. На одной стороне — американское государство, собирающее под своё крыло своих союзников, на другой — хакер Джулиан Ассанж, в поддержку которого выступило киберсообщество.
Американским политикам, вероятно, стоило нервничать, но вряд ли надо было реагировать так остро на разоблачительные публикации сайта Ассанжа. Никаких явных секретов в опубликованных на сегодняшний день WikiLeaks материалах пока не было. Неужели никто не знал, как мировая держава может обращаться со своими «младшими» партнёрами? Или кто-то действительно думал, что руководство Китая будет церемониться с неугодной ему интернет-компанией, пусть и такой большой, как Google? Или политики других стран наивно полагали, что американские дипломаты в переписке между собой будут разводить политесы, разговаривая о своих партнёрах? Некоторые документы, типа публикации распоряжения о сборе персональной (и даже генетической) информации о сотрудниках ООН, конечно, могли шокировать — прежде всего самих ооновцев.
Но всё же пока Ассанж больше похож на шекспировского шута, время от времени громко изрекающего неприятную правду, которую вслух говорить не принято, или пушкинского юродивого, который, в соответствии с новыми реалиями, уже не царя хает, а требует от Обамы уйти в отставку. Вешать за это, в общем, пока не принято. В конце концов, американская пресса, бывало, публиковала и более зубодробительные документы, что однажды даже привело к отставке американского президента.
Правда, одно дело — догадываться или даже быть уверенным в том, что именно о тебе думает человек, с которым ты каждый день общаешься, другое дело — прочитать его дневник. Читать чужие письма, конечно, нехорошо. Но — спасибо WikiLeaks — теперь деваться некуда. Единственная страна, которая, не преминув заверить США в своём искреннем почтении, решила официально отреагировать на разоблачительные публикации, — это Турция. Все остальные предпочли отмолчаться. Разве что Китай, по своему обыкновению, стал закрывать доступ к сайту и прессовать прессу, чтобы она не слишком усердствовала в перепечатке компромата.
Реакция американских политиков оказалась на удивление истеричной. Один конгрессмен объявил Ассанжа информационным террористом, другой потребовал отдать его под суд, а если суд его оправдает, то поменять законы. Министерство обороны просто запретило своим служащим читать WikiLeaks, а Госдепартамент посоветовал не только не читать, но и воздержаться от комментариев, а если кто-нибудь вдруг ненароком всё-таки что-нибудь неразрешённое прочитает, то немедленно сообщить об этом прикомандированному офицеру безопасности. О первой поправке к конституции США, которая запрещает американскому конгрессу посягать на свободу слова и свободу прессы, конгрессмены на этой неделе забыли. И перешли от громких слов к тихому делу.
Сразу после того как WikiLeaks начал выкладывать в Сеть накопленный запас диптелеграмм (на сегодня опубликовано всего 929 из 251 287 документов), у него начались проблемы, которые — надо ли дожидаться документального подтверждения? — возникли, очевидно, с подачи государства.
Первым делом после запроса известного американского сенатора-демократа («демократа» — так, наверное, корректнее) Джо Либермана Amazon отказала сайту в услугах хостинга. Надо заметить, что хостинг Amazon не простой, а «облачный», то есть он позволял гибко подстраиваться под нагрузку на сайт и тем самым существенно экономить на расходах. Официально Amazon, конечно, отвергла подозрения в ангажированности, заявив, что WikiLeaks нарушает договор, публикуя материалы, на которые у неё нет разрешения авторов. Пресса подняла Amazon на смех, припомнив компании, что она целую неделю медлила со снятием с продажи книжки для педофилов, а вот на «угрозу национальной безопасности» среагировала быстро. WikiLeaks сгруппировался — и переехал к провайдеру в Европу. Так началась первая мировая информационная война — война государства с киберсообществом.
Следующий удар по WikiLeaks нанёс сервис everyDNS.net, который обслуживал DNS сайта. Найти сайт под названием wikileaks.org стало невозможно. Точнее, в течение пары суток его ещё можно было найти по цифровому адресу, а потом DNS-провайдер и вовсе перестал обслуживать домен, сославшись на то, что непрерывные DDoS-атаки WikiLeaks создают угрозу полумиллиону других доменов, которые everyDNS обслуживает.
Другой удар, уже экономический, Wikileaks получил от американской платёжной системы PayPal, через которую Ассанж собирал средства на поддержание работы сайта. После того как пару недель назад — накануне «Кейблгейта» — от работы с WikiLeaks отказалась другая платёжная система, Moneybookers, со сбором пожертвований у WikiLeaks будут некоторые проблемы. Хотя организация Ассанжа принимает и чеки, и банковские переводы, и прямые платежи с помощью кредиток, Moneybookers и PayPal пользователям были удобны и привычны.
На помощь Ассанжу по части интернета подоспели пираты. Не те пираты, которые захватывают танкеры в Аденском заливе, и даже не те сторонники радикальной свободы информации, которых мечтают повесить на оптоволоконных кабелях представители индустрии развлечений, но вполне цивилизованные политики из Пиратской партии Швейцарии, которые ещё полгода назад зарегистрировали домен wikileaks.ch и до «Кейблгейта» использовали его для редиректа на основной сайт Ассанжа. После того как швейцарский регистратор домена подтвердил, что ни о каком закрытии домена речи и быть не может, запасной адрес WikiLeaks (http://213.251.145.96/) стал основным.
Пираты, однако, на этом не остановились и, как пишет техноблог TorrentFreak, совместными усилиями пиратских партий Австрии, Великобритании, Германии, Люксембурга, России (?!), Румынии, Чехии и Швейцарии решили организовать сеть сайтов-зеркал для WikiLeaks, чтобы исключить возможность исчезновения сайта из интернета. Впрочем, главные резервы подоспели от самого киберсообщества.
На фоне давления официальных американских политиков всё громче стали звучать голоса американских журналистов и общественных деятелей, которые встали на сторону хакера и свободы слова. Примечательно, что в поддержку Ассанжа высказался Джон Перри Барлоу, известный не только тем, что он пишет тексты для Greatful Dead, но и пропагандой свободы Сети. Ещё на заре интернета он стал автором «Декларации независимости киберпространства» (1996), в которой среди прочего писал: «…глобальное общественное пространство, которое мы строим, по природе своей независимо от тираний, которые вы [правительства] стремитесь нам навязать. Вы не имеете ни морального права властвовать над нами, ни методов принуждения, которые действительно могли бы нас устрашить».
За полтора десятилетия интернет успел сильно измениться. Не только в плане технологий, но и в своих отношениях с офлайном. Он стал более коммерческим, более регулируемым, более «послушным». Интернет, казалось, возмужал, поумнел и остепенился, и из него уже почти выветрился тот дух стремления к радикальной свободе, который двигал если не его создателями, то точно его первыми активными пользователями.
История с WikiLeaks, однако, показала, что этот дух никуда не делся. И всё, что Барлоу писал много лет назад, актуально и до сих пор: «В Китае, Германии, Франции, России, Сингапуре, Италии и Соединённых Штатах вы [правительства] пытаетесь установить информационный карантин, дабы предотвратить распространение вируса свободомыслия, воздвигнув заставы на рубежах киберпространства. Эти меры способны сдерживать эпидемию некоторое время, но в мире, который скоро весь будет охвачен средством коммуникации, несущим биты, они не будут работать».
Ровно это и произошло. По всей Сети как грибы после дождя вырастают зеркала WikiLeaks. Пока я с перерывами писал этот текст (то есть буквально за шесть часов), их количество выросло с 76 до 513. Во всяком случае, по данным SaveWikileaks.net, одного из многочисленных сайтов поддержки, создаваемых сторонниками Ассанжа. Теперь остановить WikiLeaks можно будет только в том случае, если политики перейдут границу и превратят пограничный конфликт между онлайном и офлайном в полноценную войну, развернув бои уже не в интернете, а в реальном мире — лично против самого Джулиана Ассанжа.
Тот же Барлоу, впрочем, заметил, обращаясь к пользователям Сети: «Началась первая серьёзная инфовойна. Поле битвы — WikiLeaks. Вы — войска». Если эти «войска» захотят (и смогут?) защищать своего командира в реальной жизни, то «Кейблгейт» имеет шанс превратиться из медиаскандала в одно из главных событий реальной истории XXI века.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Отменят ли в России уголовное преследование за политику?
Число осуждённых по статьям 280 и 282 уже превысило число людей, получивших сроки за инакомыслие при Брежневе. - День on-line тишины.
Интернет реагирует на рассмотрение Конгрессом США законопроекта SOPA. - «Хулиганы» из «Коммерсанта» .
Блогеры обсуждают громкие отставки в издательском доме. - Здравый смысл.
Бессмысленно удалять с одного сайта то, что есть на других. - Зеленые заняли пиратскую сторону в Европарламенте.
Зелено-пиратская декларация авторских прав. - Не педофил, так экстремист.
Новый законопроект о цензуре в Рунете от «Лиги без. интернета». - Интеллектуальная собственность: битвы на распутье.
- О пользе чернослива.
- Война святого Джулиана.
Ехидный Чоран как-то пошутил после смерти Сартра, что среди присланных соболезнований могла бы быть и телеграмма «Спасибо! Кремль». - Декларация независимости киберпространства снова актуальна.
8 декабря 1996 года, в ответ на «Акт о пристойности в телекоммуникациях» Билла Клинтона, пытавшегося ввести цензуру в интернете, Джон Перри Барлоу опубликовал этот культовый документ.
