Содержание подписанного президентами России и США договора об СНВ и протокола к нему свидетельствует о том, что договор этот с военной точки зрения сторонам не нужен. Поэтому никто не выиграл и не проиграл. И стороны могут без особых проблем продолжать строить свои СЯС так, будто никакого договора и нет. Зато все поставили галочки: Обама — как миротворец, наши лидеры — как равные американцам.
Численные параметры нового договора — до 700 развёрнутых носителей с 1550 БЧ на них, до 800 развёрнутых и неразвёрнутых носителей — были обнародованы заранее. Однако они мало о чём говорили, надо было знать ещё целый ряд важных вещей. Теперь вещи известны.
Точнее, осталось непонятным одно — сохранились ли какие-то ограничения на размер района развёртывания мобильных МБР (то есть «Тополей» и, возможно, РС-24)? В предыдущем варианте договора такие ограничения были, что полностью обессмысливало существование мобильных МБР, делая их менее устойчивыми, чем шахтные. В новом договоре (точнее, в протоколе) база мобильных МБР определяется как «район, в котором находятся один или более районов базирования и один связанный с ними объект по обслуживанию». Про размеры этого района нигде ничего не написано. Можно ли объявить его равным всей территории РФ? Ответа мне найти не удалось.
Не может не радовать п. 2 статьи II договора: «Каждая из Сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений». Во всех предыдущих договорах многочисленные внутренние уровни и подуровни почему-то всегда были выгодны только США.
Впрочем, и верхний лимит в 1550 БЧ на развёрнутых носителях в новом договоре на самом деле лукавством.
Во-первых, бомбардировщики засчитываются теперь за один заряд. Притом, что В-52 несёт 20 КРВБ, Ту-160 — 12, Ту-95МС — 6 или 16. Теперь 20=12=6=16=1. Такая вот занятная арифметика. Впрочем, нельзя сказать что этот финт ушами кому-то особенно выгоден. США может заначить этим способом до 1,5 тыс. КРВБ, Россия (по максимуму) — 1,2 тыс. Преимущество у США есть, но несущественное.
Во-вторых, число БЧ на МБР и БРПЛ теперь считается не по максимуму, а по заявлению. То есть про МБР Р-36 можно заявить, что она несёт не 10 БЧ, а 1. Тоже можно сказать и про БРПЛ «Трайдент-2» (её максимум — 8 БЧ). Об этой дикой системе «Частный корреспондент» писал в статье «Ненужный договор».
Впрочем, новый СНВ предусматривает довольно изощрённую систему инспекций. Которая позволяет инспекторам совершать такое кощунство, как свинчивание с МБР и БРПЛ головных обтекателей с целью подсчёта реального количества БЧ. Это буквально покушение на святое. Более того, система инспекций позволяет сторонам, откровенно говоря, если не парализовать, то весьма затруднить функционирование СЯС друг друга. Паритет в этом плане полный, если только забыть о том, что для нас значение СЯС на порядок выше, чем для США.
Договор позволяет переделывать ПЛАРБ в ПЛАРК, то есть вместо БРПЛ ставить в шахты КРМБ. Здесь опять же формально полное равенство, если забыть о том, что в США эта технология хорошо отработана, а у нас — нет. Впрочем, это наши проблемы, янки тут ни при чём.
Естественно, в договоре нет никакой прямой увязки с ПРО, это было заведомо нереально. По крайней мере, если мы хотим, чтобы договор прошёл ратификацию в сенате США. Кроме того, надо заметить, что проблема КРМБ гораздо важнее, чем проблема ПРО, но на неё в СНВ нет даже намёка.
Россия уже сейчас имеет меньше носителей, чем положено по новому договору. Соответственно, она может его полностью выполнить за несколько месяцев, просто свинтив с многозарядных МБР и БРПЛ лишние БЧ и отправив их на склады. Но поскольку на выполнение СНВ отведено 7 лет, нам вообще ничего специально не нужно будет делать для его выполнения, наши СЯС сами собой придут в норму и по количеству БЧ.
Американцам придётся слегка сократить количество носителей, но ненамного. Можно не сомневаться, что под нож пойдёт сотня-другая МБР «Минитмен-3». Эти ракеты старые, кроме того, у них очень низкий возвратный потенциал (они несут максимум 3 БЧ). Неразвёрнутыми носителями, скорее всего, станет несколько десятков БРПЛ «Трайдент-2». Они будут отправлены на склады вместе с 8 БЧ на каждой. На их место на борту ПЛАРБ будут поставлены ПУ по 7 КРМБ в каждой, что ещё более увеличит преимущество США в высокоточном оружии.
В общем, договор никак не повлияет на реальный военный баланс, обе стороны могут продолжать строительство своих СЯС, практически не обращая на него внимания. Договор, по сути, является, может быть, самым равноправным из всех разоруженческих договоров между США и СССР/Россией. Это парадоксально потому, что Россия ещё никогда не была так слаба и маловлиятельна, как сейчас. Но Обаме очень хочется отработать Нобелевку. Главное же в том, что США вообще не нужны СЯС, что они этим договором и подтвердили.
Нам СЯС нужны до зарезу, но они будут и дальше деградировать, независимо от СНВ. Но мы добились того, что и янки хоть чуть-чуть, но ужмутся. Главное ― мы создали для себя и человечества иллюзию того, что статус США и России в мире одинаков. Исполать.
Основные военные и военно-технические аббревиатуры
Общие
СЯС — стратегические ядерные силы
БР — баллистическая ракета (МБР — межконтинентальная БР, БРСД — БР средней дальности, БРПЛ — БР подводного базирования)
КР — крылатая ракета (КРВБ — КР воздушного базирования, КРМБ — морского базирования)
ОТР — оперативно-тактическая ракета
ТР — тактическая ракета
ТВД — театр военных действий
КП — командный пункт
ПУ — пусковая установка
Сухопутные войска
РПГ — ручной противотанковый гранатомёт
БМП — боевая машина пехоты
БТР — бронетранспортёр
ББМ — боевая бронированная машина (объединяющее название для БМП и БТР)
БРМ (БРДМ) — боевая разведывательная (разведывательно-дозорная) машина
САУ — самоходная артиллерийская установка
РСЗО — реактивная система залпового огня
ПТО — противотанковое орудие (иногда — противотанковая оборона)
ПТРК — противотанковый ракетный комплекс
ПТУР — противотанковая управляемая ракета
ВВС и ПВО
ЗРК — зенитный ракетный комплекс (ПЗРК — переносной ЗРК)
ЗУР — зенитная управляемая ракета (или просто — зенитная ракета)
ЗСУ — зенитная самоходная установка
ЗРПК — зенитный ракетно-пушечный комплекс
СВВП — самолёт вертикального взлёта и посадки
РЛС — радиолокационная станция
РЭБ — радиоэлектронная борьба
ДРЛО — дальнее радиолокационное обнаружение
БПЛА — беспилотный летательный аппарат
УАБ — управляемая авиабомба
ВМС
ПЛ — подводная лодка (ПЛА=АПЛ — атомная ПЛ, ПЛАРБ — ПЛА с баллистическими ракетами)
РПК СН — ракетный подводный крейсер стратегического назначения (термин для ПЛАРБ ВМФ РФ)
ПЛК — противолодочный корабль (БПЛК — большой, МПЛК — малый)
МРК — малый ракетный корабль
РК — ракетный катер
ДК — десантный корабль (БДК — большой ДК, УДК — универсальный ДК)
ДВКД — десантно-вертолётный корабль-док
ДТД — десантный транспорт-док
КВП — корабль на воздушной подушке
КПК — корабль на подводных крыльях
ПКР — противокорабельная ракета
ПЛО — противолодочная оборона
ГАС — гидроакустическая станция
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Покойники в отпуске.
О причинах антиамериканизма и… антикоммунизма. - Дмитрий Медведев: «Свобода – это самоощущение» .
Уходяший президент в прямом эфире ответил на вопросы журналистов российских телевизионных каналов «Первый», «Россия», НТВ, «Дождь» и РЕН ТВ. - Цена бравурных заявлений.
Президент Обама: «Экономика становится сильнее и выздоровление ускоряется». - США как «государство суверенной демократии».
Американо-российская «несходимость». - Конфуцианская этика в стране Авраама Линкольна .
Путевые заметки китаеведа из России о поездке по Среднему Западу США. - Какие цели — такие средства.
Минюст США объяснил, когда можно убивать без суда. - Экономика поляризации.
Вокруг Шпенглера. - «Танцы с саблями» вокруг Ирана.
«Иранский вопрос» в контексте надвигающихся президентских выборов в США. - Эх, раз, да ещё раз, да ещё много-много раз.
К вопросу об ограничении сроков властных полномочий. - «Приношу свои искренние извинения народу Ирана за то, что мы вот-вот уничтожим его».
Письмо гражданина США, выложенное на одном из американских форумов.
