Бунт в Латвии: стихийное возмущение или срежиссированный спектакль?
Генпрокурор Латвии Янис Майзитис хотел остаться на третий срок, чтобы закончить расследование крупных коррупционных скандалов. Он славился своим иммунитетом к политическому давлению. Поддержку противникам Майзитиса, возможно, обеспечила популярная «русская партия» Центр согласия.
По самым осторожным прогнозам, выходило, что переизбрание генерального прокурора должны были поддержать. Ни слова критики не прозвучало в прессе или с трибуны парламента, все крупнейшие партии обещали свою поддержку. В день голосования газеты вышли с оптимистическими прогнозами ― 70 депутатов скажут Янису Майзитису «да». Быстрое и безболезненное переизбрание должно было обеспечить отсутствие ненужной суеты за пять месяцев до парламентских выборов, которые пройдут в начале октября. Однако утром 16 апреля в тайном голосовании депутаты всё-таки решили избавиться от нынешнего генпрокурора.
За редким исключением неизвестно, кто голосовал против борца с олигархами и коррупцией. Лидеры всех парламентских фракций спешат продемонстрировать своё недоумение и шок. На глазах многих политиков ― слёзы, Майзитису дарят цветы. Получается то ли комедия, то ли детектив. Весь сейм рыдает над гробом правосудия, хотя каждый второй участвовал в убийстве.
Полное отсутствие публичной критики работы генпрокурора даже после голосования говорит о том, что у его противников имеются претензии другого рода. А они к Майзитису есть у многих, ведь он главная фигура в обвинении лидеров трёх крупнейших партий (и по совместительству так называемых олигархов) в коррупции гигантских масштабов.
Дело дигитализации
Самое давнее дело Майзитиса ― так называемое дело дигитализации, его окончание грозит тюремным сроком Андрису Шкеле, лидеру Народной партии (крупнейшая парламентская партия) и двукратному премьер-министру страны. Предполагается, что около десяти лет назад, во время своего премьерства, Шкеле через посредников основал офшорную фирму, которая закупила декодеры, необходимые для распознавания цифрового сигнала обычными телевизорами. Одновременно Народная партия стала активно агитировать за проведение всеобщей дигитализации латвийского вещания, а фирма Шкеле, возможно, нечестным образом выиграла государственный закупочный конкурс. Впрочем, афера быстро стала достоянием общественности и за дело взялась прокуратура, а дигитализация в Латвии началась только в этом году. Вскоре после этого скандала Шкеле, хлопнув дверью, ушёл из политики, чтобы вернуться только сейчас, когда его партия переживает не лучшие времена. Судя по опросам общественного мнения, её рейтинг колеблется где-то между двумя и тремя процентами. Этого не хватило бы, чтобы пройти в парламент.
Юрмалгейт
Шкеле проходит ещё по одному делу. В 2005 году после муниципальных выборов Шкеле и Айнар Шлесерс (лидер прохристианской партии «Латвийская первая партия/Латвийский путь») обсуждали то, как лучше подкупить новоизбранных депутатов думы курортного и очень богатого города Юрмалы, чтобы те проголосовали за угодного Шкеле и Шлесерсу мэра. Разговор между двумя «олигархами» попал в руки СМИ и Майзитиса. Расследование «Юрмалгейта» продолжается до сих пор. Шкеле, кстати, тогда уже не был при государственных делах, но считался серым кардиналом Народной партии. Оба продолжают работать в активной политике, Шлесерс ― на посту вице-мера Риги, Шкеле ― в качестве председателя НП. Более того, до недавнего времени у Народной партии был портфель министра юстиции.
Стипендиаты Лембергса
Подозреваемым номер один остаётся Айварс Лембергс, мэр портового Вентспилса. Его имя фигурирует во множестве предполагаемых преступлений, которые расследует прокуратура. Самое громкое ― тетради с так называемым списком стипендиатов Лембергса, изъятые у политика. Десятки людей и организаций (возможно, и партий), отмеченные в списке прозвищами, на протяжении многих лет регулярно получали от Лембергса крупные суммы за продвижение проектов и законов.
Раскрытие этого дела грозит тюрьмой не только самому Лембергсу, но и многим парламентариям, которые, возможно, получали взятки. Формально Лембергс не руководит ни одной из партий сейма. Однако его партия «Латвии и Венспилсу» ― официальный партнёр входящего в коалицию Союза зелёных и крестьян, а сам Лембергс неоднократно был кандидатом в премьеры от зелёных. Лембергс считается политиком, наиболее заинтересованным в «правильном» человеке на посту генпрокурора. Именно его многие обвиняют в саботаже переизбрания Майзитиса.
Латвийские СМИ, ссылаясь на неофициальные источники, говорят, что Майзитис вот-вот должен был поставить точку в расследовании одного или несколько из скандальных дел. Многие влиятельные политики могли оказаться на скамье подсудимых за пару месяцев до выборов. Это сказалось бы не только на престиже партии, но и на способности собрать деньги на предвыборную кампанию. Сам генпрокурор, отвечая на вопрос о том, почему он хочет остаться на третий срок, говорил о «незаконченных делах».
Рука Москвы
Но даже если абсолютно все депутаты от Народной партии, «Латвийской первой партии» и Союза зелёных и крестьян дружно отметили «нет» на своих бюллетенях, они не смогли бы набрать 47 голосов, которые были отданы против Майзитиса. За подозреваемыми ходить далеко не надо. Достаточно взглянуть на список тех депутатов, которые поддержали предложение о самой секретной форме голосования ― по бюллетеням. Ведь даже если после обычного нажатия кнопки решение каждого депутата не разглашают официально, подсмотреть может сосед или стоящий в конце зала журналист с камерой. Бюллетени же обеспечивают абсолютную анонимность. Больше всего она нужна тем, кто голосует вопреки своей публичной позиции.
Тайное голосование единогласно поддержали депутаты Центра согласия (ЦС), наиболее умеренной из двух так называемых русских партий и партии Нила Ушакова, первого русскоязычного мэра Риги. До попытки переизбрания Майзитиса ЦС заявил о своей поддержке генпрокурору, а после голосования большинство депутатов отказалось раскрывать свою позицию. ЦС истеричнее всех прочих партий реагировал на результат голосования. Его лидер Янис Урбанович даже заявлял, что такой парламент «не имеет права проработать и дня» и «принять ни одного закона».
В Центре согласия нет ни одного так называемого олигарха, и политически независимый Майзитис для этой партии опасен не был. Более того, до последнего времени партия была на стороне противников Лембергса в локальных «разборках» в Вентспилсе, говорят и о финансировании ЦС оппонентами Лембергса. Что именно стало мотивацией для Урбановича дать такую установку ― неизвестно.
Айнар Шлесерс работает в тандеме с членом ЦС Нилом Ушаковым, теоретически он мог бы повлиять на партию коллеги. Политологи упоминают и другие причины. Еженедельник Ir пишет, что ЦС попросту перешёл на сторону Лембергса и с помощью этого голосования закрепил за собой место в коалиции после выборов. Ведь несмотря ни на что Союз зелёных и крестьян ― очень популярная в провинции партия. Говорят и о том, что голоса некоторых депутатов могли быть попросту куплены.
Какие бы ни были мотивы Центра согласия, голосование против прокурора ставит под угрозу победу этой партии на выборах, которую до прошлой недели прогнозировали многие. В общественном сознании переизбрание Майзитиса равняется наказуемости нечестных политиков, а это было один из немногих факторов, объединявших русских и латышей. Для русскоязычного электората Центр согласия, участвуя в схемах олигархов, теряет шарм партии, не запачкавшейся в подковёрных махинациях. Для латышей (а они тоже голосуют за ЦС) это даёт пищу для спекуляций по поводу роли «руки Москвы» в латвийской политике. В конце прошлого года ЦС подписал договор о сотрудничестве с «Единой Россией». В этом они идут на поводу у Шлесерса и Шкеле, а они в местных СМИ приобрели славу жуликов, готовых продать страну всякому, кто заплатит побольше. Почему-то считается, что этот всякий ― непременно Путин.
Развитие событий зависит от Ивара Бичковича, председателя Верховного суда. Он должен назвать нового кандидата на пост генпрокурора. По закону им снова может стать Янис Майзитис. В воскресенье оба вывших президента Латвии опубликовали петицию с требованием выдвигать Майзитиса на повторное голосование. Тогда у членов сейма будет шанс «переписать контрольную». Воспользуются ли они ей, неизвестно. Вполне возможно, что в преддверии выборов всплывут новые факты о тех, кто организовал провал переизбрания Майзитиса, ведь предложений по улучшению экономической ситуации у большинства партий мало, а на одном противопоставлении русских и латышей предвыборную кампанию не сделаешь. Однако если компроматов всё же не будет, то исход выборов зависит от того, успеет ли за оставшийся месяц Майзитис закончить хотя бы одно «дело олигархов» и насколько короткой окажется память избирателей. В том числе и тех, которые собираются голосовать за Центр согласия.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Национальный разброс.
Страсти по национальным разборкам. - Нерушимый языковой барьер.
История о языке, правах и большой политике. - Историко-политологическое послесловие.
К парламентским выборам в Латвии. - Балтийское окно в Европу сужается до форточки.
За жилье в Риге в ЕС не пустят . - Грабли латвийской демократии.
Общественные организации, правозащитники и политологи о выборах в парламент Латвии. - Обращение к президенту Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу.
- Нил Ушаков: «Космополитизм у Латвии в крови».
- Русская школа в Латвии на пути к голгофе.
Национал-радикалы в сейме и правительстве снова занесли меч палача над головой русской школы в Латвии. Не сумев добить её в 2004 году, латвийские власти исподволь готовят новое аутодафе. - О статусе русских в Латвии.
- Россия и Латвия: бизнес оказался важнее прав человека.
