«Ближневосточный мирный процесс» между Израилем и Палестиной в наступающем году останется, безусловно, столь же необратимым, как и раньше. Стороны продолжат бесконечную войну. Предстоящие в Израиле парламентские выборы вряд ли хоть сколько-нибудь заметно повлияют на ситуацию.
«Ближневосточный мирный процесс» между Израилем и Палестиной в наступающем году останется, безусловно, столь же необратимым, как и раньше. Стороны продолжат бесконечную войну. Предстоящие в Израиле парламентские выборы вряд ли хоть сколько-нибудь заметно повлияют на ситуацию.
Еврейское государство по-прежнему не сможет выбрать ни безоговорочную капитуляцию, ни настоящую войну с решительными целями. Оно останется в нынешнем межеумочном состоянии, тем более что его политический спектр склонен к дальнейшей фрагментации, еще более затрудняющей принятие серьезных решений.
Вывод американских войск из Ирака становится, видимо, неизбежным. Если этот процесс будет запущен всерьез, повернуть его назад станет невозможно по политическим причинам. Даже если это приведет к резкому ухудшению ситуации в стране. И по мере осознания неизбежности ухода американцев жители самого Ирака и его соседи начнут вести себя так, как будто они уже ушли (вспомним опыт Южного Вьетнама и Афганистана).
Собственно, симптомы такого поведения уже наблюдаются сегодня. Разоблаченный в середине декабря «заговор баасистов» в МВД Ирака смутно напоминает борьбу с троцкистско-зиновьевской оппозицией в другой стране в другую эпоху. Какие сейчас в Ираке баасисты? Какие заговоры они могут плести после многочисленных жестких зачисток? Понятно, что в Багдаде заранее началась борьба за власть, все претенденты на нее хотят максимально укрепить свои позиции, пока американцы еще здесь.
Скорее всего, мы еще сможем увидеть такие чудеса, как поддержка американцами суннитов, хотя именно сунниты убивали американцев на протяжении всех почти уже шести лет войны. Однако отдать власть шиитам — значит резко повысить влияние Ирана на внутреннюю ситуацию в Ираке, чего США никак не захотят допустить. Либо Вашингтон попытается начать диалог с Тегераном напрямую, но это будет очень нелегкий процесс. Чрезвычайно интересно также, как будет решаться курдский вопрос. Нет особых сомнений, что курды после ухода американцев возьмут курс на максимальную автономизацию, если не на полную независимость от Багдада.
Если вывод американских войск приведет к тому, что в Ираке начнется война всех против всех, говорить о победе США будет как минимум странно. Но и вернуться американцы уже не смогут.
Наступающий год может оказаться переломным для Южной Азии (Афганистана, Пакистана, Индии). Ситуация в этом регионе имеет шанс стать основным сюжетом всей мировой политики в 2009 году. Ключевым звеном здесь является Пакистан. Если президент Зардари окончательно выпустит ситуацию из-под контроля, это может привести к войне Пакистана с Индией (которая с большой долей вероятности перерастет в ядерную) и поставит в катастрофическое положение группировку НАТО в Афганистане. Не исключено, что встанет вопрос о ее полной эвакуации, что автоматически означает возвращение талибов к власти в Кабуле со всеми вытекающими отсюда последствиями.
С другой стороны, западная коалиция может попытаться переломить ситуацию в Афганистане в свою пользу, о чем свидетельствует анонсированный Обамой перенос военных усилий США из Ирака в эту страну. Проблема в том, что в Афганистане ни одна внешняя сила никогда победу не одерживала. Особенно когда значительная часть этой силы воевать не хочет.
Если перелома в свою пользу силам НАТО добиться не удастся, то, даже если не произойдет катастрофы в Пакистане, энтузиазм европейцев по поводу участия в этой операции испарится окончательно, данный процесс может всерьез затронуть уже и англосаксов (англичан, канадцев, австралийцев). И американцы останутся одни.
Будет очень символично, если вся «Большая тройка» пройдет через поражение в Афганистане. Великобритания и СССР это на себе испытали, осталась только Америка. Скорее всего, она разделит судьбу предшественников. Просто потому, что победа в Афганистане невозможна. Ведь никто не сможет сказать, что же такое победа применительно к этой стране.
