Известный блогер поискал информацию о себе на Руликсе, и рекомендует всем своим читателям сделать то же самое. Его поиски привели к убеждённости в отсутствии банковской тайны в России, и размытости понятия «очень высокая степень Вашей конфендициальности», анонсируемого создателями ресурса, к чему приведут ваши, можно узнать только опытным путём.
dolboeb:
Достучаться до серверов проекта rusleaks.org/net/com непросто. Дождаться ответа на свой запрос — ещё того сложней. Тем не менее, эти серверы худо-бедно работают, и продолжают расширять наши представления о том, как именно следит за российскими гражданами государство.
В частности, знакомство с федеральной базой «Банки / Банковские проводки» помогает превыше всякого сомнения убедиться в том, что в России не существует банковской тайны.
Раскрытие конфиденциальной платёжной информации граждан производится не в рамках каких-то там дознаний, следственных действий, выборочных проверок или налогового мониторинга, а чохом и по умолчанию. Круг чиновников и силовиков, с которыми коммерческий банк в России обязан делиться всеми данными своих клиентов, невозможно установить. Зато теперь понятнее становится характер информации, сливаемой банками государству, и способ её хранения.
Эта информация может оказаться полезной для конкурентов любой коммерческой структуры — например, с целью переманивания клиентов и сотрудников, или просто для нужд промышленного шпионажа. Также эти сведения могут пригодиться для рэкета и рейдерских захватов. Единственное, что не приходит мне в голову — это законные цели, с которыми подобная информация могла бы собираться чиновниками и храниться у них на протяжении восьми лет.
Я привёл тут в качестве примера свой счёт и реквизиты компании, в которой на тот момент являлся генеральным директором (а не счета какого-нибудь случайного Суркова Владислава Юрьевича) по одной простой причине. Про себя и про закрытое акционерное общество «Лента.Ру» я могу совершенно точно сказать, что в отношении нас в декабре 2003 года не велось никакого расследования, которое могло бы объяснить утечку банковской информации в силовые структуры по линии оперативно-розыскной деятельности. Всю эту информацию — обо мне как о частном клиенте и о Ленте.Ру как клиенте корпоративном — ЗАО КБ «Ситибанк» сливало налево просто по умолчанию, без каких-либо специальных запросов от силовых ведомств или надзорных органов. Стоит здесь уточнить, что никакой попытки поставить клиентов в известность об имевших место нарушениях их банковской тайны, как и о характере сливаемых данных, ЗАО КБ «Ситибанк» за последние 8 лет не делало. Хотя, казалось бы, действующее законодательство требует ставить гражданина в известность о том, кто и на каком основании порылся в его персональных данных (не говоря уже о том, чтобы заручиться его письменным согласием на обработку этих данных и их передачу третьим лицам).
Хотелось бы услышать от руководства ЗАО КБ «Ситибанк» объяснения по поводу этой интересной практики в свете федерального закона 152-ФЗ «О персональных данных».
PS. В полной мере разделяю огорчение читателей, у которых возникают затруднения с доступом к ресурсам rusleaks.org/net/com, но прошу в комментариях об этом не писать, потому что мне первых 50 сообщений было достаточно, а помочь с решением этой проблемы я не могу, так как не имею никакого отношения ни к этому проекту, ни к его хостин
dolboeb:
Мы можем обеспечить очень высокую степень Вашей конфендициальности, — обещают анонимные создатели проекта rusleaks.org/net/com, в рамках которого сегодня на шведском сервере обнародованы данные из нескольких сотен российских государственных баз данных.
Я не знаю, что такое конфендициальность, и очень сильно сомневаюсь, что этот проект как-то поможет России бороться с коррупцией. Но любому российскому пользователю имеет смысл заглянуть на этот сервер, чтобы выяснить, какую информацию о нём собирает и хранит родное государство, и через какую жопу организованы у наших властей алгоритмы слежки за гражданами. Вот, например, как выглядит в федеральной базе «Физлица / Авиаперелеты» информация об одном моём перелёте в Красноярск:
Нетрудно догадаться, что речь в обоих случаях идёт об одном и том же рейсе, просто информация о нём получена из двух разных источников (ни один из которых, разумеется, никогда не уведомил меня о сборе этих данных, целях сбора, способах использования и сроках хранения) — точки продажи билетов и стойки регистрации. Как видим, у двух источников, шпионящих за пассажирами одного и того же рейса по заданию Родины, по форме заполнения данных расходятся восемь полей из десяти. А если придираться, то и все девять. Это, конечно, не мешает, если речь идёт о слежке за перемещениями одного конкретного человека, но если мы говорим о таких государственных задачах, как, например, сбор обезличенной статистики о передвижениях граждан для нужд инфраструктурного планирования, то двойственная запись об одной поездке (с разными датами, разными точками вылета/приземления) свидетельствует о полной непригодности сведений из федеральной базы «Физлица / Авиаперелеты» для последующей статобработки.
Ещё опубликованные базы помогают убедиться в том, до какой степени смешны и нелепы все рассуждения наших госчиновников о «защите персональных данных».
Именно государство в России является основным препятствием для защиты этих самых данных. Потому что оно маниакально собирает сведения о гражданах в свои базы, тайно и в открытую, но не делает ровным счётом ничего для охраны собранной информации. Любые данные о нас, доступные властям, можно с тем же успехом публиковать на своей стене в Фейсбуке — уровень защиты будет примерно одинаков. Вернее, в Фейсбуке он даже выше, потому что там доступ к информации, вывешенной на твоей стене, можно ограничить в настройках. А доступ посторонних третьих лиц к информации, которую россиянин сообщил о себе государству, ничем не ограничен и никак не контролируется.
Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии. С другими материалами автора и с их обсуждением вы можете ознакомиться в его блоге.
Материалы предоставлены информационной службой «Живого журнала» LJTimes
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Цифры и факты Рунета.
Кроме роста и увеличения аудитории у российского сегмента Сети есть и другие качественные и количественные достижения . - Принуждение к совести.
Нужно ли платить за то, что можно получить бесплатно? - Как социальные медиа разрушают наш мозг .
Насколько вы зависимы от своей любимой социалочки? - «Яндекс» рассказал о развитии интернета в регионах России.
- Андрей Колесников: «Интернет — такая штука интересная… Удивительно, что многие этого до сих пор не поняли».
Интервью с директором Координационного центра национального домена сети интернет. - Слишком умные телевизоры.
«Задача нас, гиков, постепенно менять привычки потребителей своим примером, надеясь, что, однажды, «умные» телевизоры займут своё место в post-pc мире». - Как защитить детей в Cети, не прибегая к цензуре .
Лари и Анна приняли участие в Форуме безопасного Интернета в Москве 6-7 февраля. - Как найти потерянное время.
Расширения для Chrome, Firefox и Opera помогут вам стать продуктивнее и организованнее. - Безошибочный веб-дизайн.
Создание сайта — работа для мастеров своего дела. Соблюдение 5 простых принципов поможет начинающему веб-мастеру в профессиональном росте. - Сетевое табу.
Web-цензура в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане.
