Волна хозяйственных споров захлестнула общественное информационное пространство. Вопреки стереотипу о том, что большие деньги любят тишину, участники корпоративных конфликтов раскрывают нюансы своих финансовых и юридических отношений. С чего бы это?
Сторонним наблюдателям кажется, что дерутся промеж собой паны, они же совладельцы крупнейших промышленных активов, а не холопы. Если судить по художественной литературе и сериалам, то люди в костюмах от «Бриони» гоняются друг за дружкой на «крузерах» и «мерседесах», заносят бабло куда следует, а нередко и гибнут во взаимных перепалках… Читайте, словом, «Промзону» Юлии Латыниной. Там в деталях описана технология российского промышленного рейдерства. Это та самая зона, где «нет государства — есть личные отношения, нет бизнеса — есть война, где друзьям полагается всё, а врагам — закон».
Вот только роман Латыниной — всё-таки роман и, кажется, описывает события «лихих» 90-х. Нынче же на дворе — «стабильные» (в кавычках или без?) постнулевые годы.
Это раньше палили друг в друга безо всякого разбора. Теперь, кажется, тёрки хозяйствующих субъектов мирно решаются в арбитражных судах. На худой конец какой-нибудь девелопер Чигиринский спасётся в Лондоне от гнева супругов Батуриных, а премьер Путин попеняет Потанину и Дерипаске за публичные споры по «Норникелю»… Впрочем, совсем уж благостной картины не складывается. В Пикалёве тоже хозяйствующие субъекты не пришли к консенсусу. Закончилось всё народным бунтом и вмешательством разгневанного премьера. С тех пор цементная тема приобрела особый, политический оттенок.
В эти дни событием новостных лент стали трения акционеров АЦГК.
7 февраля 2011 года, сообщение «Интерфакса»: «ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» отвергает обвинения ООО «РАТМ Холдинг», которые озвучил его президент Эдуард Таран в конце января ряду СМИ, поясняя намерение взыскать в судебном порядке с «Сибцема» свыше 1 млрд рублей».
И ещё: «РАТМ говорит о некой компенсации за неполученные доходы от деятельности ОАО «Ангарскцемент» (Ангарский цементно-горный комбинат, АЦГК). Наша компания не располагает документами, свидетельствующими об этой или иной задолженности предприятиям, принадлежащим Э.Тарану, либо ему лично. Ни он, ни уполномоченные им лица не обращались в нашу компанию с просьбой о погашении каких-либо задолженностей», — говорится в сообщении.
Цементный комбинат для города Ангарска — одно из градообразующих предприятий, а народу в городе живёт 240 тысяч. Холодная война за Ангарский цементно-горный комбинат идёт седьмой год. Но, похоже, все к этому привыкли, притерпелись — как гражданские в прифронтовой полосе. Это ж только первые месяцы страшно. Потом устаёшь бояться, нервничать, психика воспринимает экстрим как обыденность, не стоящую серьёзных переживаний. И народ безмолвствует, и власти громов не мечут. Вроде бы и правильно: искам место в суде, а не на майдане или в кабинетах губернских начальников.
Зато сами хозяйствующие субъекты явно более полагаются на суд общественности.
В «Коммерсанте»: «20 января состоялось рабочее совещание владельцев и менеджеров «Искитимцемента», на котором господин Таран заявил, что у предприятия «есть деньги на погашение долгов и операционную деятельность», поэтому передачи контроля Сбербанку можно будет избежать, сообщили «Ъ» двое участников совещания. Речь идёт приблизительно о 1 млрд рублей, которые РАТМ намерен взыскать с конкурирующего холдинга «Сибцемент».
В «Известиях»: «В своём заявлении для СМИ «Сибирский цемент» называет действия главы РАТМа «злоупотреблением правом» и утверждает, что оснований, по которым суд мог бы встать на сторону Тарана, не существует. Впрочем, скандально известному новосибирскому предпринимателю уже удавалось получать в арбитражах нужные ему решения даже в сомнительных случаях».
Вот тут самое время, кажется, залезть в дебри юридических норм и практик, финансовых отношений акционеров и в историю их борьбы за крупнейший в Иркутской области цементный завод. Самым настойчивым и любопытным советую набрать в поисковике «Гуггла» или «Яндекса» ключевые слова — «Эдуард Таран», «Ангарскцемент», «Сибцемент», «Искитимцемент», ГК «РАТМ», ООО «Карьер «Перевал» — и чтение на долгие часы обеспечено. Решать, кто прав, а кто виноват, будет каждый по своему разумению. Но почему вообще море внутрикорпоративных подробностей захлестнуло общественное информационное пространство? Потому что стороны конфликта не очень-то верят в справедливость арбитражных судов.
И ведь нельзя сказать, что судебная власть игнорирует участников внутрикорпоративного конфликта. На сайте Высшего арбитражного суда я насчитал минимум 25 дел, в которых фигурирует один АЦГК, и только за последние три с половиной года. Кажется, что менеджеры промышленного гиганта чаще глотают судебную пыль, нежели цементную. И что с того? Да ничего! Ни одно решение будто бы объективного и независимого органа почему-то не приблизило холдинг к желанному спокойствию и уверенности в завтрашнем дне. Скорее наоборот: после очередного заседания противостояние собственников, как пишет газета «Аргументы неделi», выходит на новый виток.
К примеру, в декабре Арбитражный суд Иркутской области отказал в принятии обеспечительных мер по собранию акционеров ОАО «Ангарскцемент» (АЦГК), проведённому 3 ноября представителями акционеров общества, контролируемых ГК «РАТМ» и Эдуардом Тараном. Суд принял это решение, даже несмотря на то, что так и не увидел протокола данного собрания. И это не первый случай, когда властные структуры не могут получить у менеджеров АЦГК необходимые бумаги, отмечают «Аргументы неделi».
Кто не понял, переведу на русский: если суд не изучал протокола собрания, то это ровно то же самое, что судить, скажем, виновника ДТП без изучения гаишных протоколов и независимых свидетелей — так сказать, с его слов и заверений о причинах и характере происшествия.
Ведь оппоненты ГК «РАТМ» всего-навсего просили доступа к решениям, которые напрямую касаются их собственности. Акционер, которому принадлежит почти половина компании, просто обязан знать, что происходит с его активами.
Даже известному блогеру Навальному удаётся получать закрытую информацию от более чем закрытой «Транснефти» (закон об АО — на его стороне!). А здесь высокий суд отказывает заявителям в том, что прямо предписывает закон. Почему? Что за тайна такая? Как говорится в иске, о проведении годового собрания ОАО и его результатах совладельцы комбината узнали почти неделю спустя после того, как мероприятие состоялось. Более того, объявление о проведении собрания не было опубликовано в печатном издании, определённом в уставе ОАО «АЦГК». Соответственно, «были допущены нарушения порядка его созыва, порядка сообщения акционерам информации о его проведении и, как следствие, — было нарушено право ОАО «ХК «Сибцем» на участие в общем собрании акционеров общества». Кроме того, даже с судебными решениями на руках «Сибцем» до сих пор не может добиться от подконтрольного владельцу РАТМа Эдуарду Тарану менеджмента комбината предоставления документов о финансовых и производственных показателях предприятия.
Между тем в истории борьбы за ангарский цемент есть прямо противоположный случай. Мельчайший (0,01 процента акций) миноритарий А. легко выигрывал арбитражные споры, которые по какой-то случайности (или нет?) оказывались на руку структурам Эдуарда Тарана.
И что характерно: подозрительность к странным решениям арбитражных судов ничуть не уменьшилась с лета 2010 года. Специалисты говорят, что уже с прошлого года судебная система России перестала быть тайной за семью печатями: дескать, в полную силу заработал федеральный закон № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который был принят ещё 22 декабря 2008 года. Говорят ещё, что этот нормативный акт официально открывает гражданам доступ к большинству судебных решений и на большую часть заседаний. Говорят так же, что не за горами и переход «третьей власти» в интернет, к электронному правосудию. Дескать, в скором времени решения суда будут приходить эсэмэсками на телефон, а материалы дел — пересылаться через электронную почту, тогда как сами заседания — проходить в режиме видеоконференции.
Это радует. Открытость лучше закрытости. Вот только проблема глубже, чем простое вывешивание на судебных сайтах решений по тем или иным делам. По большому счёту и раньше корпоративные споры за активы и финансовые потоки были открыты для широкой публики — хотя бы потому, что влиятельные участники конфликтов имели доступ к СМИ. Из материалов прессы мы узнавали, что какой-нибудь очень невысокий калмыцкий суд мог парализовать работу далёкого от него предприятия. Да толку что, если каждое новое судебное решение становится переходящим остатком для последующих разборок?
В конце концов, судьи не могут не знать явных симптомов рейдерства. Это десяток, максимум полтора достаточно простых ходов, повторяющихся из года в год. Любой специалист по корпоративному праву назовёт их по памяти, как «Отче наш». Вопрос лишь в том, кто и какими административными ресурсами обеспечивает выполнение сомнительных решений и требований. В этой сфере никакой открытости нет, поскольку устанавливать неформальные отношения хозяйствующих субъектов и власти, искать признаки коррупции должны как минимум следственные органы.
А тем временем дела в самом цементном производстве идут не лучшим образом. По прогнозам специалистов , в 2011 году «критический размер задолженности цементных компаний перед банками сохранится, экспорт цемента и клинкера будет сокращаться, импорт — расти, дебиторская задолженность потребителей будет снижаться, но незначительно». Разборки акционеров в условиях трудного посткризисного восстановления производства грозят развалом самому производству.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Алексей Козлов: «У меня Владимир Слуцкер отобрал три года жизни, а у Ольги Слуцкер самое дорогое – детей».
Блогеры сочувствуют и пытаются помочь Алексею Козлову и его жене Ольге Романовой, сражающимся за справедливое и беспристрастное решение суда . - Уважать суд трудно, но надо .
После того как поутихли страсти по поводу «письма пятидесяти пяти», есть смысл спокойно разобраться, к чему, собственно, оно призывало. - Твоя собственность.
Практика оформления квартиры в собственность во внесудебном и судебном порядке. - Бедные люди.
Данилкин от слов Васильевой отрёкся. - «Кафку сделать былью».
Лжесвидетельства перед лицом Страшного суда. - Искусству важно быть безответственным.
Суд над устроителями выставки «Запретное искусство-2006» показал: общество должно научиться работать с современным искусством. - Андрей Ерофеев: «Дело сфабриковано, шито белыми нитками…».
Накануне оглашения приговора Андрей Ерофеев сказал, что не верит в удачный исход дела. - Терроризм в закрытом суде.
Конституционный суд РФ признал законным проведение процессов по обвинениям в терроризме без участия присяжных. - Медведев займётся VIP-аварией .
Возмущение общества услышали в Кремле. - «На трассе патриции».
«Если ты встал на пути моего «мерседеса», при любом раскладе ты виновник дорожно-транспортного замеса».
