Подписаться на обновления
18 декабряПонедельник

usd цб 58.8987

eur цб 69.4298

днём
ночью

Восх.
Зах.

18+

ОбществоЭкономикаВ миреКультураМедиаТехнологииЗдоровьеЭкзотикаКнигиКорреспонденцияiPChain
Печать  ТВ и радио  Новые медиа  Медиабизнес  Стартапы  Кризис в СМИ  Информационное право  Facebook  Живой Журнал  Экономика знания  ВКонтакте  Общественное достояние  Ноосфера. Запуск 
Ольга Орлова   пятница, 19 февраля 2010 года, 17:22

Параллельная шкала компетентности
Эксперты в открытом доступе


// Getty Images, Fotobank
   увеличить размер шрифта уменьшить размер шрифта распечатать отправить ссылку добавить в избранное код для вставки в блог





Недавно нашумевшая история с «экспресс-экспертизой научных проектов» Виктора Петрика, которую провели академики РАН, вызвала удивление только у тех, кто никогда сам не пытался в России оценить проект или получить экспертное заключение. Те, кто участвовал в этом процессе, знают, что добиться учёта честного мнения российского эксперта-учёного или даже узнать это мнение — нетривиальная задача. Как её решить? Об этом задумались авторы проекта «Корпус экспертов».

Что такое «научная экспертиза»?

До сих пор остаётся загадочным «число занятых в сфере науки в России» — этот статистический показатель можно исчислять разными способами. Но ещё сложнее установить, чем же именно заняты люди, работающие в науке, и оценить важность этих занятий, предмет которых не всегда удаётся разъяснить обществу на общедоступном языке. Ничего особенного в этом нет, на своём внутреннем языке говорят и врачи, и агрономы, и строители, и в каждой профессии есть свои способы оценки значимости и качества работы — это и называется «экспертиза».

Положительных вещей произошло, наверное, две. Стало легко ездить за границу. Многие остались в науке благодаря этому. Кто-то уехал, а кто-то вёл жизнь научного челнока, которая позволяла не только держаться на плаву, но и приобрести квалификацию, общаясь с западными коллегами. Это первое. Второе — Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Это единственное место, где нормальный, не приближённый к начальству научный работник может действительно получить грант, и на него что-то купить, получить прибавку к зарплате и почувствовать себя более свободным и независимым человеком. Ну а минусы — конечно, массовый уход людей из науки и провал с финансированием, особенно в 90-е годы. Сейчас ситуация улучшилась в плане зарплаты, но не в плане финансирования самих исследований.

Оценки по каким-то легко измеряемым показателям возможны далеко не всегда и не сразу. Например, хороши ли новые методы лечения, сорта зерновых или дорожные покрытия — невозможно точно сказать, пока не пройдёт несколько лет. В фундаментальной науке, изучающей законы природы и возможности их использования в технике и технологиях, ожидание явного результата оказывается и более длительным. Но как-то ведь нужно решать заранее, какие инициативы поддерживать, а какие нет, и поэтому любые новые проекты во всём мире предлагают оценить компетентным в данной области людям — экспертам. Эксперты отчасти становятся ответственными за принятие решений, и если система экспертизы открытая, то им вроде бы бессмысленно подыгрывать, лоббировать, протаскивать.

Однако именно эти слова всё чаще звучат в разговорах об оценке научных проектов в России. И это очевидный и давний кризис независимой экспертизы. Сейчас у многих на слуху история о том, как группа академиков-химиков выступила с горячей поддержкой одной глобальной разработки чудодейственной системы очистки воды. История вызвала массовое возмущение многих специалистов как с академическими званиями, так и без. На самом деле таких историй, как и глобальных проектов, огромное множество. Просто не все они получают такую громкую огласку. Ничуть не менее безумен был проект электрофоретического опреснения целого Средиземного моря, на который много лет его авторы пытаются получить средства, в том числе и от российских компаний.

На каждом таком примере видны две давние беды нашей научной экспертизы: «не те эксперты» и «не та экспертная процедура». Беды настолько давние, что доверие к самому слову «экспертиза» начисто утрачено. Многие фонды и частные компании убедились на своём опыте: если им предлагают профинансировать разработку и предъявляют вовсе не фальшивые бумаги с печатями, в которых написано, как разработка хороша, это лишний повод проверить её независимо. Подпись академика или директора научного института ничего уже, увы, не гарантирует.

Когда выбор эксперта обосновывают тем, что он академик, профессор, доктор наук, то многие работающие в науке люди лишь грустно улыбаются. Всё это давно уже признаки формального авторитета. А для того чтобы найти действительно компетентных специалистов по конкретным проблемам, нужно обращаться непосредственно к результатам научных работ. В физике, биологии, химии и других естественных науках сделать это не так сложно, поскольку все результаты публикуются в научных журналах. Сведения обо всех статьях из таких журналов, если они перед публикацией подвергались рецензированию по определённому стандарту, собираются в единых международных базах данных. Более того, эти базы позволяют приближённо оценить востребованность результатов того или иного специалиста по числу упоминаний (цитирований) его результатов в статьях других специалистов.

Конечно, ни в коем случае нельзя считать число цитирований абсолютным показателем для оценки научной квалификации. Но в то же время этот показатель можно рассматривать как своего рода первичный фильтр.

Как узнать, кто есть кто

С 2001 года на общественном сайте научных работников scientific.ru астрофизик Б.Е. Штерн начал публиковать сведения о цитируемости российских учёных. Так родился проект «Кто есть кто в российской науке». Фактически в обращение постепенно вошла «параллельная шкала компетентности» — с определёнными оговорками фильтр по научным публикациям был признан самими научными работниками и даже некоторыми государственными организациями. Никакого противопоставления принятой ранее формальной «шкале учёных степеней и званий» возникать, казалось бы, тут не должно — фильтр действует на общих основаниях.

Однако оговорки нужны. Каждая область науки имеет специфику, связанную как с характером самих исследований (крупные или малые экспериментальные установки, необходимость участия малых или больших коллективов), так и с традициями профильных журналов (их числом, объёмом, стандартом рецензирования статей), поэтому, например, для ботаников и молекулярных биологов нужны совсем разные пороги при отборе по цитированию. Кроме того, высокое число цитирований в некоторых (пусть нечастых) случаях может определяться конъюнктурой или даже административной должностью, а невысокое — вовсе не обязательно означает отсутствие компетентности.

Чтобы преодолеть эти недостатки публикационного фильтра, инициаторы «Корпуса экспертов» решили обратиться к опыту социологов: провести опрос специалистов с заметным числом цитирований, попросив их назвать потенциальных экспертов в соответствующей области. Подчёркивалось: не смотрите ни на какие цифры, называйте тех, кто может квалифицированно и объективно проводить научную экспертизу проектов.

Организацию этого опроса не санкционировали никакие высокие инстанции — у них просто и не спрашивали. Осенью 2007 году при скромной финансовой поддержке РАО «ЕЭС» стартовал общественный проект «Корпус экспертов», который с 2008 года поддерживается фондом «Династия». Опрос расширялся постепенно, охватывая сначала разные разделы физики, а затем биологии.

Разница в том, что настоящий учёный, которому укажут на ошибку, с этим соглашается. А многие, к сожалению, начинают увёртываться: «Ну, я сделал мелкую ошибку, пусть тут меня исправят ребята, а у меня вот возникла новая гениальная идея…» Причём те, кто критикует одних за необоснованную теорию, потом вдруг сами становятся одержимыми больными идеями. Из чего следует: «заболеть» может каждый. Важно, чтобы было экспертное сообщество, которое может тебя «вылечить».

Уже в 2008 году появились первые результаты: были опубликованы списки экспертов по физике твёрдого тела, специалистов, которых наиболее часто называли в опросе коллеги. Предполагалось, что заказчики экспертизы могут обращаться к этим людям непосредственно, на что было получено согласие каждого эксперта. Надо сказать, что многие из указанных в списках специалистов, кроме собственно научных проектов, компетентны в различных разделах высоких технологий и готовы к оценке научно-технологических проектов. Среди них немало российских специалистов, работающих за рубежом.

Эксперты — те, процедуры — не те!

Первым обратившим внимание на «Корпус экспертов» заказчиком экспертиз оказалась ГК «Роснанотех». Сейчас в этой корпорации аккредитовано около 50 экспертов «Корпуса». В 2009 году был опыт проведения экспертиз по программам фонда «Династия» (и планируется продолжение), затем в одной из секций Российского фонда фундаментальных исследований.

Судить об эффективности работы экспертов «Корпуса» могут, вероятно, лишь сами заказчики — до сих пор организаторы проекта слышали, что «эксперты — те!», то есть уже одной бедой меньше. Но нужно думать, что делать со второй бедой. Ведь когда «экспертные процедуры не те», то на этапе принятия решений не помогут объективные и грамотные эксперты. Желание систематически сотрудничать с «Корпусом экспертов» выражали, например, Российская венчурная компания, ИК «Тройка Диалог», бизнес-инкубатор «ИнКубит», некоторые малые компании, а на недавний семинар с обсуждением плана развития этого проекта пришёл даже представитель Министерства образования и науки… В 2010 году «Корпусом» заинтересовался один из зарубежных организаторов совместных научных программ Евросоюза и России.

К сожалению, мало кто из заказчиков пока готов принять и реализовывать жёсткий регламент экспертизы, в котором предусмотрены алгоритмы точного подбора экспертов по конкретной тематике проектов: для этого нужно научиться классифицировать проекты. Ещё нужно научиться очень точно формулировать вопросы к заявителям и экспертам. И, конечно же, нужно твёрдо исключить возможность игнорирования мнения экспертов по звонку и подбора экспертов под результат.

Ньюсмейкеры со степенями

У проекта «Корпус экспертов» разнообразные планы, связанные с разработкой здоровых регламентов экспертизы, определением самых сильных и, наоборот, исчезающих в России научных направлений. И, конечно, с продолжением опросов: ведь охвачены пока не все естественные науки, многие их разделы требуют особого подхода. Будет ли реальное российское научное сообщество неформально услышано наверху, заинтересуются ли результатами аналитической работы «Корпуса» разработчики так называемой государственной научной политики, далеко не очевидно. Но чем больше людей, занятых в разных сферах деятельности, задумаются на этом примере о возможности активной самоорганизации, тем больше будет толку.

Так чем же именно заняты работающие в науке люди? Среди экспертов «Корпуса» нашлись люди, которые готовы преодолеть языковый барьер между научной средой и обществом. Популяризация науки — один из путей сделать её открытой. Эксперты «Корпуса» готовы рассказать о самых важных и замечательных научных открытиях в своих областях. Читатели «Частного корреспондента» уже знакомы с некоторыми участниками проекта — Борисом Штерном и Алексеем Старобинским.

В ближайшем будущем доктор физико-математических наук, заместитель директора Института теоретической физики им. Ландау Михаил Фейгельман расскажет читателям «Часкора» о том, как был открыт новый класс веществ — топологические изоляторы. Сначала теоретики догадались, что могут быть такие вещества, которые внутри себя ток не проводят, но их поверхность, однако, обладает проводимостью. И это предсказание было подтверждено экспериментально. А профессор факультета биоинформатики и биоинженерии МГУ Андрей Миронов объяснит, как работает недавно открытый особый вид наследования — эпигенетика — одна из областей, где молекулярные биологи ожидают важнейший прорыв.

Об этих и других новейших достижениях учёных вы сможете прочесть на страницах «Частного корреспондента».




ОТПРАВИТЬ:       



 




Статьи по теме:



Люди шоколадной лажи

Или Как превратить шоколад в говядину

Совершая все более и более глубокое погружение в океан вранья, лицемерия и наглого цинизма, - такое, каким обернулось для меня знакомство с индустрией фальшивых диссертаций и дутых ученых титулов, бурно расцветающей в сегодняшней России, - постепенно отучаешься удивляться. То есть - совсем отучаешься, вообще.

11.03.2013 09:11, Serguei Parkhomenko


Полицейский разворот

Отечественные законотворцы продемонстрировали способность вносить поправки к существующему законодательству, не задействуя экспертную оценку

Лихой каскадерский прием от голливудских копов, в мгновение ока разворачивающий автомобиль на скорости, знаком любителям фильмов категории B годов так с 70-х. Примерно такой же трюк пытаются проделать российские законодатели, развернув свою творческую мысль от «блицкрига» по принятию «черных списков» и законопроектной DDoS-атаки до всеобъемлющего «закона об Интернете». Формат новый, вектор – тот же.

21.02.2013 16:17, Ирина Левова, Глеб Шуклин, Кирилл Журавлев


Плагиат Лебедева

Блогеры продолжают доставать скелеты из ВАКа

Поисковая группа Диссерокопателей, в которую я тут с большим удовольствием влился, поинтересовалась докторской диссертацией Лебедева Игоря Владимировича. Помните, кто это такой? Это родной сын Владимира Вольфовича Жириновского и по совместительству – многолетний депутат Государственной Думы РФ.

18.02.2013 11:01, Сергей Пархоменко


Большая чистка в науке

Правительство делает ставку на открытые данные

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев встретился с экспертами открытого правительства и обсудил реализацию концепции открытых данных для оказания услуг в интересах гражданского общества и бизнеса, принципы раскрытия информации органами государственной власти. Открытые данные (Open data) — общедоступный вид данных, источником которых являются органы государственной власти и/или местного самоуправления РФ, представленные в машиночитаемой форме и раскрывающие деятельность органа власти в рамках исполнения им своих функций. Все данные, признаваемые открытыми, подлежат публикации в открытых источниках с целью обеспечения доступа к ним со стороны внешних технических средств.

06.02.2013 18:24


Фальшивые диссертации начали выявлять десятками

Решения и предложения комиссии Минобрнауки по экспертной оценке диссертаций

С 2007 по 2012 год в России ежегодно лишались степени не более одного-двух человек. На этом фоне впечатляюще выглядит первый этап работы комиссии Минобрнауки по экспертной оценке диссертаций в МПГУ. Среди 25 выявленных нарушителей — и директор СУНЦ МГУ Андрей Андриянов, чью диссертацию общественность разглядела буквально под микроскопом.

01.02.2013 09:39, Евгений Насыров


Социальные сети в России сегодня

Цифры, тренды, прогнозы

Социальные медиа в России отличаются от своих западных аналогов – аудитория, контент, основные площадки для дискуссий и многое другое у нас совершенно «своё». И западные тренды частенько не просто запаздывают, но и вовсе обходят рунет стороной. Мы решили поделиться с вами нашим видением отечественных социальных медиа и их трендов. При проведении исследования анализируются данные ВЦИОМ и ФОМ по количеству и процентному соотношению зарегистрированных в социальных сетях аккаунтов, а так же данные TNS Web Index и Brand Analytics по активности живых аккаунтов.

31.01.2013 16:45, Ай-Теко


Чужие свои мысли

Над тезисами выступления профессора Юрия Громыко на брифинге 21 января 2013 года

Не успел еще закончиться скандал, связанный с оценкой эффективности вузов, как минобр готовит очередной сюрприз. На сей раз — для всей системы образования в целом, не только для высшей школы. На днях услышал по радио о планах сокращения количества учителей в школах и преподавателей в вузах.

30.01.2013 10:30, Илья Стечкин, к.ф.н., победитель конкурса «Молодой преподаватель МГУ - 2012»


Свободу знаниям и культурному наследию!

Предложения о реформе копирайта, представленные депутатом Европарламента Кристианом Энгстрёмом

Кристиан Энгстрём — шведский программист, активист и политический деятель. В апреле 2012 года вместе с Рикардом Фальквинге он представил Европарламенту книгу, в которой они рассматривают основные проблемы современного копирайта, вносят предложения по изменению текущего законодательства, и анализируют влияние, которое могут оказать эти изменения на культурный сектор.

28.01.2013 13:30, Кристиан Энгстрём


10 причин, по которым Вы бросите свою работу в 2013 году

Это перевод нашумевшей статьи с TechCrunch от Джеймса Альтушера — инвестора, программиста, автора статей и немного предпринимателя

Оставайтесь с боссом, который Вас ненавидит. С работой, которая держит Вас на цепи, соблазняя постоянными повышениями в зарплате и продвижениями по карьерной лестнице. Оставайтесь в культуре, которая тихо заменяет весь средний класс. Это не чья-то ошибка. Это тектонические плиты экономики, уничтожающие целую провинциальную культуру, которая продолжается почти 100 лет. Пока Вы не настроите себя на успех и на все, что этот выбор влечет за собой, Вы будете заперты в тюрьме.

28.01.2013 13:00, Джеймс Альтушер


Оправдались ли прогнозы?

«Часкор» публикует результаты исследования основных трендов, событий, форматов и нормативных актов образования будущего

С каждым годом «официальная» российская образовательная система ржавеет и становится всё бесполезнее и для обучаемых, и для нанимающих. Футурологи, педагоги, эксперты, ученые, технологи, студенты ежегодно собираются под крылом АСИ в рамках проектов форсайт и EduCamp и пытаются спрогнозировать и выстроить будущее. Один из первых опытов работы общества знания – итоги 2010 года.

24.01.2013 15:25






 
Экономика знания

Новости

Открытую науку обсудили на Международной библиотечной конференции
На мероприятии был представлен ряд проектов, направленных на перевод научной коммуникации в открытый доступ.
КФУ готовится опубликовать выпускные работы
14 ноября проект «Научный корреспондент» был представлен в Казанском (Приволжском) федеральном университете. Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский выступил с лекцией на тему научной коммуникации в открытом доступе перед студентами и преподавателями университета. Основная часть мероприятия была посвящена проблеме качества выпускных квалификационных работ студентов и открытой публикации ВКР как способу её решения. Участники мероприятия узнали также о возможностях участия в проекте «Научный корреспондент», открытых лицензиях и конкурсах учебных работ.
Северный (Арктический) федеральный университет опубликует ВКР в открытом доступе

АИИ подписала с университетом соглашение о сотрудничестве
10 ноября состоялась презентация проекта «Научный корреспондент» в САФУ имени М.В. Ломоносова, на котором президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и координатор проекта «Научный корреспондент» Наталия Трищенко рассказали студентам и преподавателям университета о научной коммуникации в открытом доступе, открытых лицензиях и возможностях по публикации выпускных квалификационных работ, а также участии в конкурсах, проводимых на платформе «Научкора».

«Просто наша единственная надежда – что студенты будут писать качественные работы, которые начнут публиковаться открыто и с каждым годом становиться всё лучше»
7 ноября в Санкт-Петербургском государственном университете имени Бонч-Бруевича состоялась лекция президента Ассоциации интернет-издателей Ивана Засуркого, рассказавшего студентам о новых тенденциях научной коммуникации, принципах использования открытых лицензий и возможностях по открытой публикации учебных и научных работ на платформе «Научный корреспондент».
От согласия к решимости
27 сентября на международной конференции НЭИКОН состоялось специальное мероприятие, посвященное вопросам открытого доступа в России.

 

 

Мнения

Иван Засурский

Победить плагиат легко

Реформу образования важно начать с общедоступности учебных и квалификационных работ

Новый кабинет министров, по всей видимости, сможет начать глубокие реформы в науке и образовании, однако об их содержании пока приходится только догадываться. Тем не менее тема общедоступности учебных и квалификационных работ уже стала предметом консенсуса среди экспертов, а АСИ собирается обратиться в правительство с конкретными предложениями, которые поддержит и Сколково.

Денис Драгунский

Заметки по истории современности

О прогрессе и его цене

В детстве мы все читали научную фантастику. Нам очень нравилось. Но, повзрослев, мы заметили, что у научных фантастов случаются смешные мелкие ляпы. Один научный фантаст описывал, как в каком-то далеком будущем веке астронавты идут по грандиозному космолету. Было так тихо, что только и слышно было, как стрекочет кинокамера в руках одного из героев. То есть космолеты-гравипланы научный фантаст сумел нафантазировать. Но при этом считал, что и в далеком будущем веке снимать всё равно будут на кинопленку, грейферной камерой с пружинным заводом. «Аррифлексом-16», венцом кинотехники 1960-х.

Пётр Сафронов

Голос академии

Российской академии нужны не новые реформы, а детальный перебор механизма

Почему многие преподаватели и ученые так настойчиво защищают саму идею государственного финансирования образования и науки? Потому, что представители российского академического сообщества до сих пор не подвергли осознанию степень своей зависимости от сталинских принципов организации «интеллектуальной» деятельности, основанных на (само)цензуре и страхе (возможных) репрессий. Следует задуматься, есть ли в России какие-то другие государственные университеты, кроме сталинских, какие-то другие научные институты, кроме сталинских.

 

Календарь

Олег Давыдов

Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс

Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Максим Медведев

Фриц Ланг. Апология усталой смерти

125 лет назад, 5 декабря 1890 года, родился режиссёр великих фильмов «Доктор Мабузе…», «Нибелунги», «Метрополис» и «М»

Фриц Ланг являет собой редкий пример классика мирового кино, к работам которого мало применимы собственно кинематографические понятия. Его фильмы имеют гораздо больше параллелей в старых искусствах — опере, балете, литературе, архитектуре и живописи — нежели в пространстве относительно молодой десятой музы.

Игорь Фунт

А портрет был замечателен!

5 декабря 1911 года скончался русский живописец и график Валентин Серов

…Судьба с детства свела Валентина Серова с семьёй Симонович, с сёстрами Ниной, Марией, Надеждой и Аделаидой (Лялей). Он бесконечно любил их, часто рисовал. Однажды Маша и Надя самозабвенно играли на фортепьяно в четыре руки. Увлеклись и не заметили, как братик Антоша-Валентоша подкрался сзади и связал их длинные косы. Ох и посмеялся Антон, когда сёстры попробовали встать!

Юлия Макарова, Мария Русакова

Попробуй, обними!

4 декабря - Всемирный день объятий

В последнее время появляется всё больше сообщений о международном движении Обнимающих — людей, которые регулярно встречаются, чтобы тепло обнять друг друга, а также проводят уличные акции: предлагают обняться прохожим. Акции «Обнимемся?» проходят в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России.

Илья Миллер

Благодаря Годара

85 лет назад, 3 декабря 1930 года, родился великий кинорежиссёр, стоявший у истоков французской новой волны

Имя Жан-Люка Годара окутано анекдотами, как ни одно другое имя в кинематографе. И это логично — ведь и фильмы его зачастую представляют собой не что иное, как связки анекдотов и виньеток, иногда даже не скреплённые единым сюжетом.

Денис Драгунский

Революционер де Сад

2 декабря 1814 года скончался философ и писатель, от чьего имени происходит слово «садизм»

Говорят, в штурме Бастилии был виноват маркиз де Сад. Говорят, он там как раз сидел, в июле месяце 1789 года, в компании примерно десятка заключённых.

Александр Головков

Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

Александр Головков

Зигзаги судьбы Маршала Победы

1 декабря 1896 года родился Георгий Константинович Жуков

Его заслуги перед отечеством были признаны официально и всенародно, отмечены высочайшими наградами, которых не имел никто другой. Потом эти заслуги замалчивались, оспаривались, отрицались и снова признавались полностью или частично.


 

Интервью

Александр Некипелов: «Растерянность и паралич охватили всю Академию наук»

Беседа с академиком РАН, директором Московской школы экономики МГУ

Теперь уже нет сомнений: так называемая «реформа РАН» негативно сказалась на состоянии фундаментальных исследований в стране. Многие даже считают, что наука современной власти в России не нужна. Это главный итог «реформы», задуманной и осуществленной чиновниками, которые постепенно набирают вес везде – от хозяйственных контор до кремлевских коридоров. Их не остановила даже славная 300-летняя истории Российской Академии наук, в судьбу которой они вмешались столь бесцеремонно.

Михаил Цфасман: «Опора на экспертов должна быть систематической»

О российском и французском опыте реформы науки

Разговор о разных подходах к решению проблемы с известным математиком, доктором физико-математических наук, заведующим сектором алгебры и теории чисел Института проблем передачи информации РАН, ведущим научным сотрудником Национального центра научных исследований (Франция; CNRS) Михаилом Цфасманом.

Сергей Капица: «Я не сторонник катастрофического взгляда на жизнь»

Великий учёный о демографической теории и состоянии отечественной науки

Сегодня на 85-м году жизни скончался крупнейший ученый, просветитель и телеведущий Сергей Капица. Один из самых интеллектуальных людей планеты, он способствовал тому, чтобы настоящая наука перестала быть уделом избранных. Автор популярной научной программы «Очевидное-невероятное» обладал уникальным талантом превращать рассказ о сложнейшем мире современной науки в увлекательное путешествие, которое длилось 40 лет. Совсем недавно – в феврале этого года – Сергей Петрович Капица был награжден первой Золотой медалью РАН за выдающиеся достижения в области пропаганды научных знаний.

Наука по-русски и в картинках

В России будет издаваться Science Illustrated

Журнал о науке Science Illustrated пришёл в Россию — первый номер выйдет уже 26 сентября. Теперь читателям будут рассказывать о науке просто и понятно, к тому же с красивыми картинками, которые издательство Bonnier Group почитает за едва ли не главное преимущество журнала.

Юрий Котов: «Электрические системы могут выходить из строя из-за вспышек на Солнце»

Но солнечная активность пока минимальна

Американские ученые считают, что усиление активности на Солнце может повлечь за собой сбой всех космических спутников и электрических систем на Земле. Российские ученые полагают, что эта опасность преувеличена, но изучать вопрос продолжают. На днях будет запушен революционный спутник, который будет исследовать Солнце так, как его еще никто не исследовал.