Джон Лафлэнд: «Между демократией и национальным единством нет противоречия»
В начале октября среди русских националистов распространился слух о притеснениях со стороны официальных московских властей, которые, правда по формальной причине не разрешали проводить «Русский марш». Традиционно «Русский марш» проводится 4-го ноября, так что на самом деле для согласования с властями всех своих мероприятий у националистов время было более чем достаточно, так что наверняка он всё же состоится.
Отечественная власть на сегодняшний день просто не заинтересована в борьбе с русским национализмом, как не заинтересована она скажем в борьбе с национализмом кавказским. Максиму «разделяй и властвуй» никто не отменял.
С точки зрения простого обычного сознания всё просто: если национальных и прочих меньшинств во властных структурах, и в крупном бизнесе много, значит, толерантность и терпимости в обществе растёт. А если нет, то, наверное, наоборот. Последний пункт этого наблюдения верен, с первым всё несколько сложнее. Часто, вопреки ожиданиям, представители разных элит явно относятся не к титульной нации, да и сексуальная ориентация представителей тех же элит не является столь уж распространенной, а в обществе, которым эти самые элиты должны управлять ультраправые настроения, в роде «Бей макаков спасай бананастан» – сильны как никогда. Как вообще одно – то есть распространенность меньшинств в элите может сочетаться с распространением национализма в обществе. Такое сочетание - верный показатель коррумпированности государства. Распространение националистических, и прочих праворадикальных взглядов и проникновение меньшинств в элиту оказываются взаимосвязаны сильнейшим образом, и чем больше будет усиливаться национализм, тем больше меньшинства будут вовлекаться в элиту, и чем больше в элите будет меньшинств, тем сильнее будут ультраправые настроения. Пока националисты будут запугивать национальные меньшинства, последние будут максимально лояльны к любой, даже самой коррумпированной власти. Наглядный пример из истории не так давно закончившегося ХХ века: Венгрия, относительно спокойные 1930-е годы, правление диктатора Миклоша Хорти, и кому, вы думает, принадлежит 90% крупного банковского капитала? Правильно, капитал было сосредоточено в руках евреев, при этом их представительство в парламенте было минимальным. А что это значит? А это значит, что власть имущие слои в это время заинтересованы в том, что бы деньги сосредотачивались не в руках венгров, а в руках явно вполне конкретного меньшинства, но почему? Да потому что контроль над финансами терять не хотелось, а самой властной верхушке доверяли ещё меньше чем людям семитической наружности, а так контроль над финансами был обеспечен. Во-первых, сами представители иудейского меньшинства прекрасно понимали насколько их положение незавидно, и что лучше договорится как-нибудь с этой властью, чем ждать, когда к тебе в дом придут молодчики со свастикой на рукаве. А если таки меньшинства не хотели слушаться и договариваться, то всегда была возможность изъять нужное, под тем или иным предлогом, благо общество – то в целом на это возражать не будет, ещё, небось, и спасибо кто-нибудь скажет – а то ведь зажрались эти носатые. Долгое время, правда, при Хорти фашистские партии в Венгрии были официально запрещены, и всё же нацистская Германия стала её союзником, а в марте 1944-м году Хорти дал согласие на ввод немецких войск на территорию Венгрии, и депортацию евреев и цыган.
В условиях тотальной коррумпированности власти, доверие населения к ней минимально, но власть не может существовать сама по себе - она должна опираться на каких-то сторонников, у неё должен быть какой-то аппарат. И ультраправые организации и движения здесь как нельзя кстати. Коррупционер, уютно устроившийся в кресле чиновника, всё же чувствует шаткость и уязвимость своего положения, на кого же ему опереться? Да, на таких же, как он, на тех, чьё положение наиболее уязвимо, кто готов приспосабливаться и терпеть. Распространение национализма позволяет вербовать сторонников режима из национальных меньшинств, гомофобии - среди меньшинств сексуальных, внезапно активизировавшаяся в России война с педофилией позволяет предположить, что сторонники существующей власти будут вербоваться ив этой среде. К тому же есть возможность отвести подозрения, от нынешнего премьера, поцеловавшего некогда в пупок мальчика Никиту – поступок, многократно освященный интернетом и либеральными СМИ. Да и националистам будет камешек в огород – известно же что жена видного националиста Х. пока что пребывает в возрасте довольно таки юношеском. Меньшинство меньшинству рознь – и те, кто представляют себя сторонниками большинства (национального, сексуального и т.п.) в другой ситуации легко могут оказаться меньшинством, а как только они становятся меньшинством, они становятся одновременно сговорчивей. Скажем много у нас в стране зороастрийцев, вы хоть одного видели? Да, помилосердствуйте, ведь главный русский националист К. – зороастриец, а, пардон, какой же он националист, ежели даже не православный, - всякой русский должен быть истинно правильной веры, а какой же православный националист М., если он вообще еврей? Правда, в истории было множество примеров крайне успешных националистов, одновременно являвшихся представителями тех или иных меньшинств. Самый успешный русский националист – грузин Сталин, самый успешный националист немецкий – австрияк Гитлер. Именно их чужеродность делала их взгляды даже боле радикальными - они были поставлены перед необходимостью доказывать свою состоятельность, легитимность именно как представителя большинства. Так что не факт был бы тот же зороастриец К. столь ярым националистом, не будь он зороастрийцем, а еврей М., не будь он евреем. Кстати, по такому принципу, вспоминая, ту же активизацию борьбы с педофилией, и вышеупомянутый случай с мальчиком Никитой, можно заподозрить нынешнюю власть в латентной педофилии, в прочем, я отвлекся. Выдвижение представителей меньшинств в вожди ультраправых организаций так же закономерно, но, конечно, поощряя распространение националистических лозунгов, или, по крайней мере, проявляя к ним нейтралитет, коррумпированная власть добивается не этого. Представитель меньшинства в условиях распространения ультраправых взглядов, даже если он сам эти же ультраправые взгляды и распространяют, всегда будет чувствовать уязвимость своего положения, он всегда находится под угрозой, тем более, когда занимает какую-то публичную должность, или просто занимается общественной деятельностью. Страх делает его послушным, безопасным для коррумпированного правительства, чем послушнее становятся меньшинства, тем они становятся ближе к элите, и чем больше публичных должностей занимают представители меньшинств, тем сильнее распространяется национализм, позволяющий всё более эффективно манипулировать меньшинствами. Коррумпированная власть, конечно, иногда борется с проявлениями ультраправых идеологий - если они обретут слишком большое влияние, то легко вместе с представителями меньшинств сметут и саму власть, к тому же даже самому последнему коррупционеру иногда хочется выглядеть прилично в глазах международного сообщества, и даже обзавестись союзниками. И всё же коррумпированная власть никогда не будет готова уничтожить национализм как таковой, это лишило бы её контроля над одной из немногочисленных своих опор.
Однако, установление контроля над националистическими движениями – сложное занятие, особенно в многонациональной стране. Чем могут ответить малые народы на распространение национализма в титульной нации, да национализмом же. Один национализм порождает другой национализм, а то в свою очередь усиливает первый – это похоже на снежный ком – это эскалация. Один национализм никогда не победит другой: если человеку тысячу раз сказать что он свинья, на тысячу первый он захрюкает, если тысячу раз сказать чеченцу, что чеченцы режут русских, то на тысячу первый он пойдет их резать. Нет, я не говорю, что надо замалчивать факты убийств и стыдливо потупившись выпускать на волю преступников, просто бороться надо не с «понаехавшими» а с проявлениями национализма. Любого национализма - кавказского, русского, еврейского, чукотского – любого. Потому что как только национализм распространяется в одной, даже самой малой нации, как только она начинает требовать особого к себе отношения, в ответ появляется национализм нации распространенной, и так далее, пока национализм не охватывает всё государство со всеми его этносами. Один национализм никогда не сможет победить другой, если речь не идет о полном уничтожении, а это означает, в конце концов, долгую, изнурительную, бесконечно кровавую войну. Не национализм борется с другим национализмом, они лишь питают друг друга, но у них есть общий главный и первый источник - коррумпированность государства, и именно это главное зло, только победив которое можно достигнуть межнационального мира и согласия.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Главные коррупционеры в России – простые люди и врачи.
Анализ дел по коррупции возбуждённых Следственным комитетом за февраль-март 2012 года . - Призрак нового космополитизма.
Семь тезисов. - РАН убивает российскую науку.
Как пилят денежки «нищие учёные» из Российской академии наук. - Системный риск отказа от национального строительства.
Произошёл резкий разворот государственной национальной политики на 180 градусов. - Вирус коррупции.
Русские бизнесмены совращают европейских чиновников. - Национализм online.
Эксперты пытаются разобраться в теме русского национализма через исследования в Рунете. - Банальное казнокрадство.
Россия - царство коррупции. - Липовые дипломы для иностранцев.
В центре громкого скандала оказалось британское образование . - Не сдавать и не сдаваться.
Бывают такие суммы денег и такие люди в поруке, что можно оправдать любое преступление. - Как нас убивали.
История выходного дня, обернувшегося к вечеру полноценным кошмаром.
