В Кремле поддержали отзыв разрешения на строительные работы на Боровицкой площади. Владимир Ресин признал, что на решение об отзыве повлияла критика со стороны общественности, и признался, что сам не в восторге от проекта депозитария. Елена Гагарина тоже оказалась недовольной, а Марат Гельман написал заявление в прокуратуру. Кремль признал, что музей нуждается в площадях, но не в ущерб главной панораме страны.
Ещё вчера днём Елена Гагарина заявляла, что строительство депозитария останавливать никто не планирует, несмотря на распоряжение администрации города. Уверенности в себе ей придавал тот факт, что строительство федеральное и городская мэрия тут ни при чём — зовите Министерство культуры. Кремль сообщил, что очень рассчитывает на это министерство, особенно на их активное участие в предстоящих консультациях и обсуждениях. Министерство культуры быстро отозвалось. Оказывается, их тоже не в полной мере устраивал облик депозитария. «Если москвичи возражают, то надо пойти навстречу», — заявил Андрей Бусыгин (заместитель министра культуры. — Прим. «Часкора»). Этой новостью вечером с общественностью поделился «Интерфакс».
Создаётся впечатление, что будущий вид депозитария не вдохновлял, а принуждал, причём всех. Но господин Ресин попросил публику не связывать строительство с деятельностью Юрия Михайловича Лужкова. Публике теперь, наверное, придётся постараться.
Строительные работы на Боровицком холме начались на прошлой неделе. Документы на производимые работы, как ни странно, были, даже виза ЮНЕСКО имелась. Правда, датирована она маем 2008 года. А последний градсовет проект проходил в июне этого, потому как с 2008-го подрос на полтора метра… ну и так, по мелочам. Дело даже не в этом.
Говорят, что членам градостроительного совета в 2006 году при виде планшетов стало дурно от мысли, что придётся принять один из классических проектов реконструкции Боровицкой площади — до того вопиюще выглядел представленный неоклассицизм. Последнее слово было за мэром, а он стеклянные здания приветствовал, «только не в центре» — авангард не прошёл, несмотря на то что вольные борцы за старину чуть не костьми легли за самый модерновый проект. Строители современного мегаполиса осилили только макеты, выполненные в духе не умирающей классики.
Проект, принятый, невзирая на массовое несогласие со стороны экспертов, но с жёстким одобрением со стороны начальников города, не мог не вызвать шума в начале реализации. Чем больше шкаф, тем меньше он мирится с необходимостью подстраивать себя под размер дверей, тупо их ломая как минимум без соответствующей документации. На прошлой неделе, отправляясь на Боровицкий холм, активисты Архнадзора знали, куда и зачем они идут, и не ошиблись.
lugerovski:
«Конец «лужайки Никсона»
Так за глаза называется зелёное пространство между Московским кремлём и Пашковым домом. Квартал на его месте, с большим домом князей Шаховских убрали в 1972 г., перед приездом президента США Ричарда Никсона — так его имя оказалось не карте неоффициальной Москвы. Периодически собирались застроить этот участок, одно время там даже собирались ставить памятник архитектору В.И.Баженову, якобы построившему Пашков дом. Последняя идея — поставить здесь хранилище Музеев Московского кремля. В принципе идея застройки «Лужайки Никсона» вполне может обсуждаться, как вариант можно восстановить снесённые в 1972 г. здания, я против новоделов, но здесь тот редкий случай, когда это было бы уместно, с учётом того что всё происходит между самыми известными московскими архитектурными комплексами: Кремлём и Пашковым домом!
Однако, как всегда у нас всё произошло внезапно. В пятницу на Лужайку Никсона пришли строители! Не археологи, которым бы ну нужно перед любыми строительными работами исследовать это участок Боровицкого холма, а именно строители! Причём у них не оказалось разрешительных документов, вменяемых транспарантов, объясняющих, что они делают, разрешения на ночные работы и т.п. Разборка между прорабом и членами Общественной коалиции в защиту Москвы по этому поводу всю ночь шла в отделении милиции «Китай-город». Таким образом, у нас новая горячая точка!».
Классицизм 21 века, по сообщению многих отечественных краеведов, вызывает у них неприятные ощущения в горле. Такие бывают ещё от жирного, жаренного и блюд, куда добавляют некачественную томатную пасту. Основная претензия защитников состоит в том, что классическое здание в этом месте, построенное в наши дни, очень странно, а скорее совершенно неуважительно сочетается с ранней архитектурой — утверждённый проект попросту уродует главный холм страны.
Но это даже не претензия, а болезненно ноющий фурункул, образовывающийся у людей изучающих архитектуру разных времён всю свою жизнь, вынужденных соприкасаться с огромным множеством стереотипных бактерий. Им нужно как-то аргументировать своё неприятие, но общаться на языке эстетики с городскими чиновниками — предприятие заведомо провальное. А когда главный архитектор города, не опасаясь продемонстрировать удручающий скудозор, сообщает, что Боровицкий холм историческим местом стал в 35 году, остаётся не аргументировать, а искать, к чему придраться, чтоб хоть как-то помешать осквернению всего, на чём ты привык стоять.
myslenkov:
«Мне позвонил мой друг и однокурсник Дима, и сообщил, что в пятницу началась стройка на Боровицкой площади. Уничтожают лужайку между Кремлём, и домом Пашкова. Дима призвал меня прийти утром, чтобы попытаться противодействовать очередному беззаконию. Там собрались все неравнодушные граждане, и активисты разных общественных организаций, в том числе уже знаменитые Рустам Рахматуллин, Артём Хромов, Сергей Удальцов, и другие ветераны прежних битв — Кадашей, усадьбы Алексеева на Бахрушина 11. Я сам опоздал, и прибыл только в 9:30. Милиция уже была на месте, но лишь наблюдала.
Впрочем, «общественный порядок» никто и не нарушал, мы спокойно стояли у ворот, рассматривая бульдозер, срывавший холм. Примерно к десяти часам утра мы наконец-то дождались прибытия представителя заказчика, которым оказался заместитель по строительству самой Елены Гагариной — директора музеев Московского Кремля, пригласивший нас в свой офис, чтобы предъявить подробный архитектурный проект здания, со всеми сопроводительными и разрешительными документами вдобавок.
И мы, всей толпой, отправились за ним, на Волхонку. Там, в кабинете на четвёртом этаже (с видом на Кремль, Боровицкую и Водовзводную башни, Большой Каменный мост и реку), на стене висел проект реконструкции всей Боровицкой площади. Подчинённые Гагариной достали папки, и принялись показывать нам документы.
Стройка разрешена. Перепечатываю один из документов: «разрешение Мосгосстройнадзора от 15 октября 2009 № RU 77203000-004028. Руководствуясь 51 статьёй Градостроительного кодекса Москвы, Комитет государственного строительного надзора разрешает строительство «депозитарно-реставрационного комплекса «Многофункциональный культурно-реставрационный центр музей-заповедник Московский Кремль».
Площадь здания 22384 кв. метра. Этажность — 4, плюс 2 подземных: на глубину 12 м решили засадить здание в холм. Объём — 108287 куб. метров, из них больше половины подземных: 57854 куб. м.
Стоимость — 760 миллионов 514 тысяч рублей, по ценам 2000 года. То есть, сейчас это как минимум 1 миллиард! Кстати, ещё 19 миллионов компенсации музей заплатил городу Москве.
В итоге оказалось, было 4 варианта, 4 проекта. Рустам Рахматуллин потребовал показать разрешение ЮНЕСКО. Музейщики достали разрешение, выданное на 1 вариант, который без шпиля и купола. Но проект, по которому ведётся стройка, не соответствует проекту, разрешённому ЮНЕСКО! Потому что строят уже здание с надстройкой; только не круглым куполом, а ступенчатой надстройкой!
Причём заместитель Гагариной утверждал, на голубом глазу, что всё законно, всё разрешено, и проект строительства идентичен проекту, утверждённому в ЮНЕСКО. И замолчал только когда Хромов, Рахмутуллин, и мы все, присутствовавшие, буквально ткнули его носом в вопиющее несоответствие картинок.
В чём же дело? Откуда несоответствия? Всё просто. Потому что ЮНЕСКО-то разрешило строительство здания высотой 21 метр. Что естественно и логично. Но Мосгосстройнадзор в своём разрешении указал уже другую высоту, 22.40 метра. И дольше — больше! В итоговом проекте высота здания — уже 23.850 метра! Налицо приписка двух с половиной метров высоты!
Причём, что самое возмутительное, в месте, ограниченном с двух сторон двумя несомненными архитектурными доминантами, историческими и культурными жемчужинами столицы, и всей страны: Кремлём, и домом Пашкова. И ведь я ещё не сказал, насколько отвратительно в проекте выглядит само здание — типичная серая московская стекляшка, нисколько не вписывающаяся в ансамбль площади.
Кто же это всё придумал, спросите вы? Кто разрушает драгоценный вид столицы, портя главные туристические объекты и достопримечательности города? Вот они, новые нерукопожатные, из Моспроекта имени М.В.Посохина: руководитель Посохин М.М., руководитель мастерской №7 Колосницын В.В., главный инженер Козыренко С.А., ГИП Тюрин А.В., ГАП Стариков А.Ф.
А остальные нарушение? Отсутствие информационного щита. Отсутствие археологических раскопок. И ведь главный археолог города, Векслер, разрешил стройку, но с проведением археологических изысканий.
На стройке должен дежурить археолог. Музейщики объяснили его отсутствие тем, что ведётся не стройка, а только подготовка к ней, и срытием лужайки они помогают археологам, открывая им слои и предоставляя поле для работы.
В общем, опять власть, в лице своих верных чиновников, показала своё истинное, бескультурное лицо. Кто идеолог очередного вандализма? Елене Гагариной кружит голову власть? Пока не знаю».
Что бы там ни говорили защитники архитектурной и исторической Москвы, главный архитектор столицы 23 сентября отметил, что формирование Боровицкой площади в архитектурном отношении не завершено: «Предвижу, что в очередной раз навлеку на себя гнев защитников исторического облика Москвы, но тем не менее подчеркну, что Боровицкая площадь не является историческим местом города. Появилась она в генплане, утверждённом при Сталине, в 1935 году. До этого это был рядовой участок, выходящий к набережной Москвы-реки. С появлением здания музея Кремля архитектурное формирование Боровицкой площади ещё не завершится. Сейчас решается, что будет построено со стороны Волхонки», — цитирует «Российская газета» Александра Кузьмина.
the_bad_red_cat:
«Это чётко между стенами Кремля и Домом Пашкова... Свободная лужайка в центре. Искушение!»
vespro:
Это в пятистах метрах от моего производства.
Я, конечно, не инженер. Но меня терзают смутные предчувствия. Там на небольшом пятачке в земле вырыты «Арбатская», «Боровицкая», «Библиотека им Ленина» и «Александровский сад». Если на этом месте начать копать фундамент, к нехорошей маме провалится не только дом Пашкова и памятник какающему Фёдору Михалычу. Туда же может провалиться даже сама галерея самого Шилова. А это уже серьёзный урон для мировой культуры.
Граждане, дорогие, этому будет конец, А?!
phoenix_art:
«Ну это уж не в какие ворота не лезет! Шилова! да на святое! да как они смели! Ну «Троицу» куда ни шло, но тут просто в душу плюнули...
А вот интересно, а под Администрацией президента — или что там в Кремле — подземную парковку никому в голову рыть не приходило? или там, через Барвиху шоссе Биробиджан-Нью-Йорк пустить? неужто не приходило? интересно, почему бы?».
alechka_alechka:
«А вот как провалится весь центр Москвы — тут конец и будет».
hugomoscow:
«Позволю себе не поддержать Ваши сомнения. Практически это самое и будет происходить. Боровицкая площадь, насколько я понимаю, — место схождения основных правительственных трасс — Якиманка / Ленинский / Внуково и, скажем, Рублёвка / Кутузовский / Новый Арбат / Знаменка (насчёт этой второй не уверен, но предполагаю, что такая есть). Что придаёт ситуации особую остроту! Какой там Шилов».
Cпуск к набережной — «рядовой участок» — появился гораздо позже, чем начали записывать историю Кремля. Место впадения речки Неглинной в Москву-реку как раз там, где народ на эти берега взбирался, увидев их впервые. А на холме выросло первое укрепление — пра-пра-пра-Кремль — горстка кривичей выстроила 850 метров укрепительных сооружений, огибающий кусок почти в три гектара земли. Не надо переоценивать его важность. Дубовые брусья, поддерживающие первый вал, к тому моменту, как Неглинная ушла в трубу, давно стали неотъемлемой частью культурного слоя, доступного лишь археологам. Своё понятие о «памятнике» господин Кузьмин, похоже, черпает из курса истории КПСС — у памятников постарше надежды мало в этом случае, а тем, что помоложе, за звание бороться, как иным бороться с дворами за здравие хижин.
Так выглядит будущий депозитарий московского Кремля, который займёт место напротив Дома Пашкова. На первом фото первоначальный вариант авторов, далее идут варианты с учётом корректировок.
Источник: community.livejournal.com
igor_abramov:
«На мой взгляд человека, не получившего ровным счётом никакого образования в архитектуре и смежных вопросах, а только чисто любительски и «потребительски» интересующегося «домиками», второй вариант выглядит вполне удовлетворительно.
Правильно ли я понял при просмотре старых фото, что здания, снесённые в 1972 году, стояли куда шире, и реально загораживали часть дома Пашкова?
И не будет ли сооружение менее декорированного сооружения меньшего объёма хуже, чем предлагаемый вариант? (По крайней мере, я не могу представить себе, как оно должно выглядеть, чтобы быть лучше)
Ну и вообще, самый-то ужас-ужас на панораме, это, увы, здание книгохранилища библиотеки им. Ленина, да ещё с уродской рекламой».
При таком подходе можно многим удовлетвориться, и это в чём-то роднит авторитетных чиновников с простыми потребителями.
В статье «Осторожно, Москва!» Рустам Рахматуллин рассказывает об истории конфликта, о вариантах и подвариантах проектов, представленных на суд важной градостроительной и решения принимающей общественности в трёх разных архитектурных традициях. Это было уже на знаменитом заседании градостроительного комитета при мэре Москвы. А на начальном этапе архитекторы представили для рассмотрения около сорока макетов, от неоклассики до модернизма и авангарда. Главная идея альтернативного проекта классическому — большой стеклянный купол вместо теперешней клумбы — вся полезная площадь под землёй. Визуально местность не теряет ровным счётом ничего, а жемчуга прибывает. С другой стороны, инвестор приобретает гораздо меньше полезной площади. По традиции, подвинуться должна местность.
Изначально идея купола принадлежала Александру Асадову и показалась интересной ещё в 90-х годах. Нынешнее её воплощение имело с начальной задумкой мало общего, но могло быть и доработано. «Мэр неизбежно выбрал классицизм», — заметил Рахматуллин.
Процитирую из другого текста («Авангард не пустили на Боровицкую площадь». «Известия». — Прим. «Часкора») этого же автора: «Главная тема Боровицкой площади — соперничество или диалог Кремлёвского и Ваганьковского холмов, Кремля и Пашкова дома. Эта тема варьируется от начала Москвы, а Москва и началась на Боровицкой площади. Когда один из холмов стал городским — Кремлёвским, другой обзавёлся предместной крепостью на месте Пашкова дома. Но и у долины Неглинной — долины между этими холмами — есть своя тема: форум, аналог римского. Форум — это ступени триумфального или религиозного шествия вдоль императорского холма, в московском случае — Кремля, его планировочные оси параллельны кремлёвской стене, — пишет Рахматуллин и ниже добавляет, — депозитарий музеев Кремля должен занять склон Ваганьковского холма по другую сторону Моховой, с отступом в глубину квартала, чтобы не заслонять дом Пашкова. Если бы архитектура депозитария решалась ступенчато, отвечая рельефу, без выделения центра, он мог бы восприниматься как кулиса Пашкова дома и часть холма. Если же архитектура корпуса решается фронтально и симметрично, да ещё и в духе классики — вводится самостоятельная тема, становящаяся частью темы форума. Именно к этому склонились общественный совет и мэр».
Осознание метафизической концепции города бывшему мэру оказалось не по зубам. Но не вынуждать же теперь Рахматуллина мыслить проще. Тем более что строительство депозитария музеев Кремля в месте, где Москва началась, кажется этапной отметкой на древке истории.
Архнадзор неделю назад направил обращение к президенту, и — о, чудо — стройка остановлена. Впрочем, если бы Рустам один-единственный раз лично провёл президента по тем улицам у Кремля, что проходят прямо через его сердце, от услышанного и осознанного президент бы лишился сна.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Новоиерусалимский шатёр хотят демонтировать.
Письмо в координационный Совет Народного Фронта. - Развитие - через сохранение.
Заявление Координационного совета Общественного движения «Архнадзор». - «Расстрельный дом» и дом Быкова .
От края пропасти к реестру объектов культурного наследия. - Памятники Московской окружной железной дороги исчезают один за другим.
Мосгорнаследие информирует ГУВД о преступлении по ст. 243 УК РФ . - Каждый объект на контроль жителя.
«Общение москвичей и власти должно быть взаимным, а сигнал – проходить не только сверху вниз, но и снизу вверх». - Достали достопримечательное место.
В Москве ломают знаменитый стадион «Динамо». - Сам себе эксперт.
Как же легко манипулировать вами, уважаемые... Стыдно. - Разгром «Детского мира».
Свежие свидетельства разрушения интерьеров знаменитого универмага. - Уволен главный архитектор Москвы.
Кто ещё ответит за отсутствие инфраструктуры в новостройках? - История недетского мира.
Покушение на «Детский мир» мы расцениваем как удар по национальной памяти, особенно циничный в год, объявленный Годом российской истории.
