Голливуд, находящийся сейчас отнюдь не на пике своего расцвета, изо всех сил старается. Развлечь зрителя, а не погрузить его в сон. Особенно Баттон на пару с мальчиком-миллионером. Вот уж точно — антикризисные произведения.
…Несколько дней назад завершилось окончательное голосование: в конвертах, тайну которых хранят почище тайны убийства Кеннеди, обозначены имена победителей. Вести церемонию будет красавчик Хью Джекман, актер поистине безграничного диапазона — этот вам сыграет и в каком-нибудь «Ван Хельсинге», и у Вуди Аллена засветится.
Поистине у г-на Джекмана нет преград, но как он будет выглядеть в качестве ведущего церемониймейстера столь ответственного профсоюзного концерта, мы еще посмотрим.
Отрепетированная неотрепетированность
Тут ведь главное не пересолить, выдавая отрепетированные остроты за свои, к тому же, если церемония чуть собьется с намеченного генерального пути, быстренько сориентироваться в пространстве.
Такая викторина на сообразительность на манер нашего КВН — вот и проверим г-на Джекмана на веселость и находчивость. Гламура же и респектабельности ему не занимать.
Тем более что президент Американской киноакадемии пугает, что типа нынешний «Оскар» будет «сильно отличаться от всех предыдущих».
Типа готовьтесь к сюрпризам…
Даже страшно: неужели на сцену выпустят безработных и пьяных артистов, что ошиваются в окрестностях Голливуда в неимоверном количестве? Да нет, не думаю, а было бы прикольно, ей-богу.
Надеюсь всё же, что церемония не будет идти долгих шесть часов: артистов жалко, особенно претендующих на главные номинации. Которые по оскаровским правилам преподносят в самом конце, на сладкое. И так долго и нудно тянут, так заученно острят и якобы подначивают, что многие просто валятся в обморок. Недаром возле «Кодака» во время проведения церемонии всегда дежурят несколько скорых, и, поговаривают, работенка для санитаров всегда находится.
Главные претенденты
Что же касается непосредственно фильмов, выбившихся в шорт-лист премии, то здесь тоже ничего определенного сказать нельзя.
Кроме того, что «Загадочная история Бенджамина Баттона» Дэвида Финчера, история о том, как человек прожил жизнь в обратном порядке, родившись стариком и умерев младенцем, получила аж 13 номинаций (!). Чуть-чуть не дотянув до рекорда «Титаника» (тот когда-то вышел в финал с 14).
У других претендентов — «Миллионера из трущоб» Дэнни Бойла, виртуозной картины о мальчике, побеждающем в игре «Как стать миллионером» без блата и подсказок, или у «Чтеца» Долдри — номинаций всё же поменьше, но шансы тоже немалые.
О «Чтеце», показанном на недавнем Берлинале, где Кейт Уинслет играет надсмотрщицу Аушвица, мы уже писали. Видимо, это гуманитарное произведение должно напомнить сытым оскаровским киноакадемикам, что на белом свете далеко не всё так благополучно. Отвечая в оскаровском раскладе за мир во всем мире и всё такое прочее.
Зато «Бенджамин Баттон», рукотворное произведение, где Брэд Питт в буквальном смысле играет головой, которую спецэффектщики поочередно приклеивают к разным телам, от стариков до младенцев, отвечает сам за себя.
То есть за Голливуд в чистом виде с его наивностью, любовью к перевертышам, чаплиниадой, хорошо темперированным сюжетам и все такое прочее.
Сюжет, кстати, почерпнут не у кого иного, как у самого Скотта Фицджеральда, писателя плоть от плоти Америки. Правда, у г-на Финчера, чересчур увлекшегося морализаторством, выглядит гораздо более прямолинейным и гораздо менее сатиричным.
На подхвате же «Харви Милк» режиссера-гея Гаса Ван Сента, который, как писали в советских газетах, с упорством, достойным лучшего применения, разрабатывает золотоносную жилу гей-культуры. Вплоть до того, что скоро всех нас, болезных, насильно загонит в ее гетто…
Вот и здесь герой картины Харви Милк — первый в Америке гей-политик, не скрывающий своей ориентации и поплатившийся за это жизнью. В общем, тоска.
Есть еще «Фрост против Никсона» Рона Говарда — о том, как телеведущий проиграл циничному старикашке, экс-президенту Никсону, в перепалке вроде той, в которую любит поиграть отечественный ниспровергатель Караулов.
Так что судите сами — набор полный, не финишный расклад, а несессер какой-то. Каждой твари по паре: гей-политики, фантастические обертоны времени, служащие Аушвица, амбициозные телеведущие и чудо-мальчики с маниакальной эрудицией.
Кого выбрать?
На первый взгляд есть из кого выбрать. Другое дело, что ни одно из вышеперечисленных произведений не является не то что шедевром, но даже близко не подходит к этому определению.
Но с другой-то стороны, в наше скучное время мастеровитых посредственностей где вы видели шедевр? Уж не в Берлине ли, часом?
По мне, лучше приключения Бенджамина Баттона или какие-нибудь там «Отступники» Скорсезе («Оскар-2004»), чем вся эта гуманитарная нудятина, которой я насмотрелась на долгие годы вперед на последнем Берлинале.
Во всяком случае, все эти новорожденные старики и трущобные миллионеры имеют своего зрителя — тоже, кстати, аргумент. По крайней мере Голливуд, находящийся сейчас отнюдь не на пике своего расцвета, изо всех сил старается. Развлечь зрителя, а не погрузить его в сон.
Особенно Баттон на пару с мальчиком-миллионером. Вот уж антикризисные произведения, ничего не скажешь: самое время посмеяться и поплакать, разочаровывая своих интеллектуальных друзей столь явным занижением требований.
Как сказал когда-то высокомерный Сент-Бёв, что типа в дурном вкусе простолюдина порой гораздо больше отражена действительность, нежели в безупречном вкусе сноба.
Истина, возможно, как это обычно бывает, где-то посередине: между Берлином и Лос-Анджелесом.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
