Молдавским коммунистам не хватает одного голоса для беспрепятственного утверждения нового президента. Пока правая оппозиция отказывается участвовать в выборах. Однако исторический опыт показывает, что некоторые из оппозиционеров могут передумать.
Выборы руководителей государства в постсоветских республиках радикально отличаются от аналогичных процедур в странах ЕС и в США. В отличие от стран Запада на территории бывшего СССР система власти чрезвычайно персонифицирована. В ней политическая идеология зачастую не играет серьезной роли. Вчерашние коммунисты с легкостью становятся противниками «красных», «советской империи» и проводят прозападный курс (пример тому — Азербайджан времен Гейдара Алиева или Молдавия во главе с Владимиром Ворониным). Но стоит только сторонникам западного курса проштрафиться, как любовь к России растет в геометрической прогрессии (лучший пример тому — Украина времен Леонида Кучмы). В этой связи зачастую выборы становятся не столько выбором стратегии развития, сколько голосованием за ту или иную личность. Отсюда превращение выборной процедуры в балансирование между хаосом и авторитарно-бюрократической стабильностью.
Сегодня наступила очередь Молдовы определяться со своим политическим будущим. В настоящее время парламентская Республика Молдова определилась с кандидатурой спикера. Им стал старый знакомый — экс-президент Владимир Воронин. 12 мая 2009 года на втором заседании нового состава парламента 60 голосами депутатов-коммунистов он был избран на эту должность. Для успешного избрания ему требовалось 52 голоса. Так что план перевыполнен.
Фактически мы можем говорить о внедрении передового российского опыта в постсоветскую практику, когда глава государства, уходя, остается. И если Владимир Путин покинул пост главы государства ради кресла премьер-министра, то его тезка президент Воронин сменил место работы, перейдя в законодательную ветвь. До сих пор его президентские полномочия определялись не столько конституционным статусом, сколько реальным политическим весом и авторитетом в обществе (который есть, несмотря на признание использования им административного ресурса в ходе апрельских парламентских выборов). После 12 мая 2009 года Воронин становится в большей степени формальным главой государства. Не в смысле утраты им рычагов влияния на власть и бизнес, а в смысле соответствия формально-правовым нормам. Оппозиция отказалась от участия в голосовании, апеллируя к фальсификациям в ходе выборов 5 апреля 2009 года. Впрочем, репутация оппонентов власти в значительной степени подмочена после тех эксцессов, которые последовали по окончании подсчета голосов. Неумение организовать цивилизованный протест, а также нежелание взять ответственность за происшедшие столкновения показали, что молдавская оппозиция по степени политической инфантильности практически ничем не отличается от своих грузинских или армянских аналогов.
Впрочем, коммунисты в апреле 2009 года также показали себя не на высоте. Воронин и К продемонстрировали свою готовность любой ценой сохранить власть. Нельзя сказать, что такая позиция в стране с неокончательно выстроенной вертикалью является ничтожной величиной. Операция «Пересадка» также способствовала снижению легитимности правящей партии.
Однако 12 мая прошла лишь первая часть операции по сохранению власти Владимиром Ворониным. Впереди — выборы главы государства. В парламентской республике он избирается депутатскими голосами, а не всеобщим голосованием. Конечно, новый президент по степени своего влияния не может сравниться с Ворониным образца 2001—2008 годов. Однако без его избрания Молдове грозит повторение украинского сценария времен Кучмы. Принимая в расчет разные весовые категории Киева и Кишинева, такое развитие событий представляется крайне проблематичным. Впрочем, проблематичен и другой сценарий — внеочередные парламентские выборы. На них в самой бедной стране Европы попросту нет денег. Тем не менее президент Молдовы должен быть избран до 7 июня 2009 года, то есть в двухмесячный срок после прекращения полномочий президента Воронина. Точнее сказать, после политического превращения Воронина в спикера. Для этого необходимо набрать 61 голос парламентариев. Однако на сегодняшний день у коммунистов их только 60. В том случае, если с двух попыток президента не изберут, должны состояться новые парламентские выборы.
Но как бы ни закончилась комбинация вокруг одного из двух ключевых постов молдавской политики, не следует переоценивать их значение. Можно предположить, что под давлением ЕС, недовольного операцией «Пересадка» и усилением коммунистов, Кишинев пойдет на внеочередные парламентские выборы. Впрочем, нельзя исключать и другого поворота событий. Коммунисты сделают некоторым своим парламентским оппонентам такие предложения, от которых те не смогут отказаться. И тогда президентское кресло за ними. Такой опыт у правящей партии уже был, вспомним хотя бы историю Юрия Рошки в прошлом составе парламента. Тогда бывший «народный фронтовик», антикоммунист и румынофил поддержал ПК РМ (Партию коммунистов Республики Молдова), получив за это пост вице-спикера парламента. Сегодня молдавские либералы и либеральные демократы (имеющие по 15 депутатских мандатов) и представители альянса «Наша Молдова» (11 мест в парламенте) не готовы поддержать ставленника Воронина. Но, возможно, к июню 2009 года мнение нынешних молдавских правых изменится.
Впрочем, ни в одном, ни в другом случае молдавское общество не преодолеет того раскола, который существует поверх границ политических партий и бизнес-групп. Ни досрочные выборы, ни хитрые бюрократические комбинации не отменят того факта, что кишиневская молодежь считает себя румынами и саму молдавскую идентичность воспринимает как порождение советского опыта. Но молдавская глубинка (а также кишиневский избиратель постарше), поддерживая коммунистов, не готова к поглощению Румынией и, напротив, вполне готова считать себя молдаванами.
В то же самое время не следует рассматривать нынешние внутриполитические баталии в Молдове как противостояние прозападных сил и коммунистов, олицетворяющих пророссийские силы. Напомним, что коммунистическая Молдова еще до «цветных революций», провалив план Дмитрия Козака по разрешению конфликта в Приднестровье, нанесла не меньший, чем Саакашвили, удар по репутации РФ в СНГ.
Автор настоящей статьи далек от мысли на этом основании считать Партию коммунистов и лично Владимира Воронина врагами России, продавшими идеалы дружбы (которые нынешний лидер Молдовы так активно продвигал в 2001—2003 годах, на которых он, собственно, и вошел во власть). Воронин не раз отодвигал свою страну от тех крайностей, к которым легко скатывались его коллеги по ГУАМ Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили. Просто дело в том, что Воронин — это национальный лидер Молдавии, не склонный слишком сильно уподобляться России и следовать ее интересам, но в то же время не готовый стать вторым в Бухаресте.
Однако даже если мы представим себе, что прозападные (в реальности националистически, а не европейски настроенные) румынофилы завтра сменят коммунистов, то это не повернет курс Кишинева на 180 градусов. Оппоненты Воронина, демонстрирующие свою любовь к идеалам и ценностям объединения с Румынией, также являются частью молдавского политического проекта. Новые либералы в идейно-политическом плане являются наследниками «Народного фронта» периода перестройки и самоопределения. Но вспомним, какую эволюцию проделывала и сама эта организация, и ее отдельные лидеры в начале 1990-х годов, как «фронтовики» пытались противостоять первому президенту Республики Мирче Снегуру, когда он отказался от немедленного объединения с Румынией, и как те же активисты фронта приветствовали «патриота» Снегура во время конфликта с Приднестровьем в 1992 году. Можно также вспомнить деятельность вышеупомянутого Юрия Рошки, который то организовывал антикоммунистические митинги с прорумынскими лозунгами против Владимира Воронина, то фактически блокировался с ним в национальном парламенте. В любом случае риторика риторикой, но есть и реальность. Сколь бы ни была сильна в определенных кругах Республики Молдова румынская идея, есть государственно-бюрократическая реальность (созданная не любимым румынофилами СССР). Она неизменно подправляла и русофилов из компартии, заставляя их дрейфовать на Запад, и поклонников Бухареста, принуждая их действовать прагматично.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
