Как сказал бы в данном случае один мошенник, «лёд тронулся, господа присяжные заседатели!». В Москве начинается реконструкция Пушкинской площади. С одной стороны Тверской улицы с лета ведутся археологические изыскания, формально необходимые для дальнейшей стройки, с другой стороны на месте здания «Московских новостей» возводится элитная гостиница.
В начале прошлой недели строители приступили к возведению бетонной галереи у здания, где прежде размещалась редакция газеты «Московские новости». Так что народ теперь будет ходить через этот блочный тоннель (подобные конструкции периодически появляются в центре Москвы, на Тверской аналогичные блочные сооружения ставились при разборе ряда советских гостиниц). На месте нынешнего шестиэтажного предполагается возведение девятиэтажного строения, в котором разместится пятизвёздочный отель.
По данным СМИ, инициатором проекта гостиницы выступил продюсер мюзиклов Александр Вайнштейн, структурам которого принадлежит здание «МН». Площадь гостиницы должна составить 14,3 тыс. кв. м, что в два раза превышает размер существующего объекта. В настоящий момент перегорожен один из выходов из подземного перехода, ведущий в сторону Страстного бульвара. Во дворе «Московских новостей» также наблюдается активность ― рабочие собирают строительные леса, снимают асфальт.
На только возводимую бетонную галерею уже успели повесить доску, информирующую о застройщике («Главмосстрой») и сроках (закончить гостиницу собираются во втором квартале 2011 года).
Кроме того, на противоположной стороне Тверской улицы, в Новопушкинском сквере, летом начались археологические раскопки. Огорожены сеткой два участка сквера, один перед фонтаном, другой ― примыкающий к Сытинскому переулку. На том участке, что перед фонтаном, работает техника ― что-то бурят. Неподалёку лежит аккуратно сложенная плитка, покрывавшая тротуар. Сетку на этом участке украшает доска с извинениями по поводу археологических работ, принёсших «временные неудобства». Зато на другом участке забор украшен более информативным заявлением: «Строительство транспортного узла на пересечении Тверской улицы, Страстного и Тверского бульваров с освоением подземного пространства». И далее в скобочках: «археологические изыскания» (отметим, что после точки должно бы начать прописной, а не строчной буквой). Грамматика тут любопытная, и суть процесса она в целом передаёт, акценты расставлены совершенно верно. Главное ― строительство транспортного узла и освоение пространства, а археологические изыскания ― дело второстепенное, формальное и никому не нужное. Именно так и происходит в Москве последние лет двенадцать-тринадцать. Ещё практика показывает, что, когда археологи что-то в Москве разрывают, обратно это уже никто не зароет, зато вырытым в сугубо научных целях котлованом непременно воспользуются при рытье котлована под фундамент.
Как полагают краеведы и эксперты, происходящее ― это начало процесса переустройства Пушкинской площади. Возможно, что строительство тоннелей и снос существующих зданий с последующим строительством новых сооружений на площади никак не связаны между собой, но оба этих факта объединяет одно ― вид Пушкинской площади претерпит существеннейшие изменения.
Ещё в 2007 году по инициативе общественной организации «Старая Москва» Москомнаследие на комиссии придало Пушкинской площади статус «достопримечательного места». Этому решению предшествовала долгая работа историко-архивной мастерской № 17, входящей в «Моспроект-2», было написано 40 томов исследований. Однако комиссия не прописала, что является предметом охраны. Должно было состояться заседание президиума Москомнаследия, на котором вопрос о постановке Пушкинской площади на охрану мог быть окончательно решён, по словам члена экспертно-консультативного совета при главном архитекторе Москвы (ЭКОС) Романа Цеханского, на заседание был приглашён руководитель мастерской № 17, который должен был дать разъяснения по поводу границ охранной зоны.
В целом же, по словам Цеханского, нынешний проект охраны предполагает охранять то, что и так останется без изменений, а места выхода тоннелей на поверхность и подъезды к ним расположились за пределами охранной зоны: «Это приведёт к тому, что огромный кусок бульвара пропадёт. К тому же проект, который, правда, пока не опубликован, но в ближайшее время появится, предполагает строительство подземных гаражей, местами они будут выходить на поверхность. Облик площади будет утрачен», ― убеждён Цеханский.
По словам координатора краеведческого движения «Архнадзор» Александра Можаева, понятие статуса достопримечательного места в отечественной практике охраны культурного наследия появилось несколько лет назад в 73-м федеральном законе об объектах культурного наследия. И в соответствии с этим законом достопримечательное место является памятником.
«Старая Москва» настаивает на необходимости восстановления Страстного монастыря, который располагался там, где в настоящее время стоит памятник Пушкину и кинотеатр «Россия» (Пушкин изначально стоял на другой стороне Тверской). Заявку, по словам Можаева, просто не рассматривают, иначе пришлось бы признать за площадью статус, сделавший бы её неприкосновенной.
Дом, в котором размещались последние десятилетия «Московские новости», как выяснили исследователи архитектуры из мастерской № 17, представляет собой сильно перестроенный доходный дом 1860-х годов, который, несмотря на все перестройки, сохранил структуру доходного дома: «Его планировка также предложена к охране специалистами из 17-й мастерской. Если же говорить о проекте гостиницы, то пятизвёздочный отель неизбежно предполагает и уничтожение под собственные нужды внутренних дворов, чья структура исторически ценная, и уничтожение ради подземной парковки ценнейших археологических пластов», ― рассказывает Цеханский.
По данным «Архнадзора», уже готов план строительства гостиницы и по соседству со зданием «Московских новостей», в сторону выхода из метро «Чеховская». «Мало кто знает, но там на первом этаже располагалась московская квартира Крылова. Дом стоит в очереди на получение статуса памятника, однако успеет ли он получить этот статус — большой вопрос», ― говорит Можаев.
Специфика ситуации (как и многих ей подобных в Москве) в том, что эксперты не вполне в курсе того, что происходит на самом деле. Член президиума ЭКОС Борис Пастернак рассказал, что ситуация вызывает у многих беспокойство: «Судя по всему, в откорректированном виде сейчас будет попытка реализации того самого проекта, который пару лет назад Лужков раскритиковал на общественном совете. Мы написали письмо главному архитектору города Кузьмину с просьбой информировать ЭКОС о происходящем, но пока ни ответа ни привета».
Текст письма:
Письмо за подписью председателя ЭКОСа, президента РААСН, профессора А.П. Кудрявцева главному архитектору Москвы, председателю Москомархитектуры А.В. Кузьмину по результатам президиума ЭКОСа от 26.06.09 г.
На заседании президиума ЭКОСа 26 июня 2009 года в связи с многочисленными обращениями общественности вновь был поднят вопрос о состоянии дел по проекту освоения подземного пространства под Пушкинской пл. и Новопушкинским сквером.
Особую озабоченность вызывало заявление официального представителя правительства Москвы о том, что проект появится до 2010 года (сообщение РИА «Новости» от 20.06.09). А также начатые на территории Новопушкинского сквера опережающие археологические работы на месте предполагаемого размещения «культурно-досугового комплекса», притом что проект был отклонён и отправлен на доработку решением общественного совета при мэре Москвы 02.07.2007 г.
В связи с неослабевающим общественным вниманием к судьбе Пушкинской площади просим Вас по мере готовности проектных материалов представлять их на рассмотрение ЭКОСа. Кроме того, просим поддержать наше обращение в Москомнаследие с просьбой информировать общественность об итогах проведения археологических работ и об их влиянии на основные проектные решения, а также ускорить решение вопроса об охранном статусе Пушкинской площади, с учётом принятого ещё в апреле 2008 года секцией историко-культурного экспертного совета при Москомнаследии решения о принципиальной возможности отнесения объекта «Пушкинская площадь» к выявленным объектам культурного наследия в качестве достопримечательного места.
Научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин, не раз высказывавший свою критическую оценку действиям властей в области реконструкции Пушкинской площади, не сомневается, что в скором времени, как только будут закончены раскопки, под площадью начнут пробивать автомобильные тоннели, которые должны соединить Страстной и Тверской бульвар: «Единственное, что может сдержать действия властей, ― недостаток средств в городском бюджете», ― полагает Блинкин. По мнению эксперта, эти тоннели вообще здесь не нужны: «Транспортную проблему это не решает. Лужков мечтает давно снять светофор на Пушкинской площади. Но с точки зрения нормальной организации дорожного движения это абсолютно нелепая идея. Если мы едем в сторону центра, там меньше чем через километр есть перекрёсток, от которого Москва не избавится никогда, — это перекрёсток Тверской улицы с Охотным Рядом и Моховой улицей, Т-образный перекрёсток. От него избавиться можно только посредством сноса Московского Кремля. Но думаю, что этого всё-таки не произойдёт. Перед подобным Т-образным перекрёстком, то есть «узким местом» в теории транспортного потока, разгонять трафик бессмысленно. Трафик должно дросселировать. Снятие светофора там с точки зрения организации дорожного движения не нужно даже задаром. Кроме того, прокладка тоннелей под площадью является чистой воды варварством даже в транспортном смысле. Там идёт линия метро, тоннели придётся копать чрезвычайно глубокие», ― говорит эксперт. По его словам, данная инициатива городских начальников в своём роде уникальна: «Обычно происходит какой-то компромисс: либо жертвовать приходится гуманитарными ценностями ― архитектурным ансамблем, какими-то культурными памятниками, либо транспортными улучшениями. Здесь уничтожается площадь и не решается транспортная проблема».
По мнению Романа Цеханского, единственная надежда в этой ситуации на федеральные органы власти: «Росохранкультура уже не раз тормозила новый генплан, но насколько у них хватит сил сдерживать напор местных властей, неясно».
Стоит напомнить, что строительству нового отеля на Пушкинской площади предшествовали как минимум два серьёзных скандала. Первый связан с гостиницей «Москва», второй ― с гостиницей «Россия». В обоих случаях московские власти, разрушив до основания известные отели, так и не смогли ввести в строй новые.
