Увлечение фотографией в России постепенно уходит с уровня «о, я купил себе зеркалку, зацените, как «нафотал» свою девушку у фонтана». Интересно двигаться дальше и развиваться, благо интернет есть уже практически в любой деревне. А с ним и множество возможностей и инструментов для саморазвития. Мы поговорили с известным московским фотографом Ильей Рашапом, о том, как стремиться к большему в искусстве.
Илья известен не только как профессионал с объёмным послужным списком, но и как преподаватель: в своём блоге Илья Рашап проводит работы над ошибками для всех желающих.
— В Вашем блоге, rashap.livejournal.com, привлекает то, что вы говорите живым языком и на одном уровне с читателем. Совершенно нет ощущения: «Я мэтр, а вы все тут… ничего не знаете».
— Все эти рассказы, что фотографы, получившие определенную популярность, какие-то там зазнавшиеся выскочки… Это миф. Просто есть объективные вещи, которые многие не хотят понимать. Надо помнить, что, во-первых, увлеченные люди, как правило, попросту не имеют свободного времени (а иначе они бы и не добились ничего). Во-вторых, не все хотят общаться с незнакомыми людьми — это нормально же, правда? У меня есть «общественные» ресурсы, например Вконтакте, ЖЖ, Фейсбук. В них, я говорю со всеми желающими, при наличии времени. А есть личные, например, ICQ или телефон. И я не очень понимаю, когда туда пишут незнакомцы и говорят: «Здравствуйте, Илья, мне очень нравятся ваши работы, вот я бы хотел с вами поговорить, за жизнь, ну и вообще пообщаться». Ну как вы себе это представляете? Естественно отказываешься, а потом начинают ползти слухи о том, что ты совсем зазнался – ни с кем не общается. Это неизбежная норма вещей. Остается только смириться.
Среди большинства людей (есть правда исключения), которых я знаю, которых уважаю, как фотографов, я практически не встречал отношения «я вот мэтр, а вокруг все — быдло». Это гораздо чаще встречается у тех, кто толком ничего из себя не представляет.
А про себя я могу сказать, что я только-только начал что-то понимать, что я хотел бы когда-нибудь в будущем делать. Абсолютно начальный уровень по собственной шкале ценностей.
— Очень занимательна рубрика «Разбор полётов»…
— Я к «Разбору полетов» двояко отношусь. С одной стороны, я немножко стесняюсь популярности этой рубрики. Блог сильно раскрутился и продолжает раскручиваться. Аудитория действительно велика. У меня, иногда, бывает за день 20 тысяч просмотров. Я считаю, что это много. За месяц заходит 300—400 тысяч человек, это аудитория средней газеты. И проблема в том, что я-то начинал вести блог скорее для себя, а сейчас аудитория очень большая, и я вынужден каждое свое слово тщательно контролировать. Люди читают материалы, цитируют, и получается, что я несу большую ответственность, что само по себе нелегко. Я совсем не ощущаю в себе права вещать с трибуны. Поэтому я десять тысяч раз пытаюсь оговориться, мол «ребята, — это всего лишь мое личное мнение».
Но с другой стороны, «Разбором полетов « я хотя бы что-то делаю для того, чтобы люди попытались воспринимать фотографию как нечто большее, чем сумму составляющих внутри рамки. Чуть-чуть давали себе возможность задуматься. Немножко. И, судя по отзывам, это помогает.
— Помимо отсутствия дистанции, в блоге и «разборах» подкупает ваш жесткий юмор. В этом чувствуется, что вы пишете, как думаете, и не пытаетесь выглядеть лучше, чем есть.
— Так я действительно пишу, как думаю. Кого-то юмор подкупает, а кого-то и отпугивает, но иначе скучно. Такое сочетание честности с шуткой, как ни странно — наиболее мягкий способ передать человеку свою мысль.
Вообще мне кажется, что многие критики забывают, как они сами начинали фотографировать. Я очень мало встречал людей, которые сразу стали делать что-то интересное. Все равно все начинают с гладиолусов на даче — взял мыльницу и уткнулся в муху на цветке, — и это нормально!
На самом деле за одну и ту же фотографию человека, который взял недавно в руки фотоаппарат можно поцеловать в нос, а сложившемуся уже автору — руки оборвать... Я же не обладаю информацией о профессиональном уровне людей, которые присылают мне работы. Если пишут пояснительный текст к фотографии, то можно работать с какими-то конкретными задачами в фото, как-то предметно обсуждать решение.
— Радует, что в вас отсутствует снобизм. Люди устали от обилия терминов вместо прямых пояснений. От отсутствия коротких ценных указаний: что можно сделать лучше, а что – лучше выкинуть.
— Есть такой забавный момент, который я часто наблюдаю. Фотографы очень склонны сбиваться в «могучие кучки», я их называю «сектанты». С одной стороны находятся фешн-фотографы, которые считают, что если фотография не может быть напечатана в журнале «Харперс Базар», то о ней даже и говорить не стоит. С другой стороны ещё более опасные фанатики, которые обитают в районе сайта «Хулиганствующий элемент». Эти опаснее, потому что среди них как раз встречаются достаточно умные люди, которые в фотографии по-настоящему разбираются. Но у них другая крайность снобизма: они не воспринимают ничего, кроме этого своего узенького мирка черно-белого размазанного «стрита», все остальное по определению — отстой. С любыми фанатиками общаться невероятно сложно, а зачастую и вредно...
Мне кажется, что если человек по-настоящему творческий, то он попросту не имеет права выстраивать себе внутри ограничения. Мир куда как шире всех этих узеньких пунктирных рамок, и чем больше ты способен воспринимать и впитывать и размышлять над этим — тем больше у тебя шансов чего-то добиться со временем.
— Вам нравится учить фотографии?
— Честно сказать, я вообще не воспринимаю то, что я делаю, даже мои занятия, мастер-классы, курсы, как «обучение фотографии». Это какая-то нереальная должна быть самооценка, чтобы себя так позиционировать.
Моя задачу я вижу в том, чтобы задать вектор развития, грубо говоря, дать такой ментальный пинок. Помочь человеку начать мыслить по-другому, встряхнуться и посмотреть на привычные, казалось бы, вещи с совершенно другого ракурса. Повернуть свою голову. Если я смог это сделать, то я считаю свою задачу выполненной. Дальше он сам. Всё равно фотографии научить нельзя. Нельзя навязать своё мнение человеку, точнее можно конечно, но ни в коем случае не нужно. Я даже когда даю своим слушателям какой-то список литературы, я всегда оговариваюсь, что есть очень большая опасность, что вы начнёте это воспринимать, как истину в последней инстанции. Нужно уметь всегда поспорить. Самому сформировать некое собственное мировоззрение, через дискуссию с автором.
— Очень важная тема для России – отсутствие высшего фотографического образования.
— Сейчас ВГИК ввёл фотографический факультет, но мне пока об этом нечего сказать. Потому что я не общался с людьми, которые там учатся и не видел результатов. Поэтому пока просто как факт: они ввели фотографический факультет.
Операторский факультет у них действительно очень хороший, сильный, со своими традициями. Раньше фотографов учили на нем, но это не лучший вариант, — все же во многом операторское искусство и фотография разнятся. У операторов есть четвертое измерение «время», — и это сразу становится главным параметром. У фотографов все же другие основные приоритеты. Поэтому валить все в одну кучу — вряд ли разумно.
У меня есть некоторые заочные опасения, что на фотографическом факультете они проигнорируют вопрос актуальности.
Очень много зависит от адекватности преподавательского состава, который они наберут. Потому что очень важен даже вступительный конкурс, увидеть «потенциал» в самом начале. Даже в том, что человек начинает снимать, уже проскакивает какое-то умение видеть. Ещё одна неприятная вещь, связанная с «однобоким» составом преподавателей: новые веяния, которые может студент представить на вступительных экзаменах, могут не суметь воспринять. Из-за этого отсеется часть людей, реально талантливых, просто потому что такой вот вид фотографии не понимают или не готовы принять.
— Вы с таким сталкивались?
— Скорее с обратной стороной медали. В своё время, когда поступал в Союз Фотохудожников, я только-только начинал фотографировать. Сейчас вспоминаю портфолио, которое я им тогда представил, у меня волосы дыбом встают. Я бы себя не взял. А они меня взяли.
А вот если бы я вступал туда сейчас, то принёс бы совершенно другие фотографии. И есть у меня такое смутное подозрение, что я бы не прошёл. «Закос» на какие-то общепринятые стандарты, я его боюсь, на самом деле.
— И последний вопрос. Когда человек только начинает чем-то увлекаться, находится куча советчиков, говорящих: «Ты всё делаешь неправильно, делай как мы!». И под жёстким прессингом человек ломается. Как поступить в такой ситуации? Никого не слушать и делать то, что нравится самому?
— Здесь есть одна контрольная фраза: «...делай как мы!». Вот тут кроется повод для широкой дискуссии. Нужно пытаться не «делать не как они», а «делать лучше, чем они» — это принципиальная разница в мотивации. То есть, конечно же, нужно смотреть как можно больше фотографий (и не только), учиться, впитывать, анализировать... И это по идее должно мотивировать сделать что-то намного лучше. По-другому, по-своему. А если совсем никого не слушать и не смотреть, это может привести к замыканию внутри себя и топтанию на месте, о чём мы уже говорили. Главное, слушать надо не тех, кто раздаёт советы направо и налево, слушать надо тех, кому лениво отвечать. Вот как ни странно это звучит, подумайте...
Беседовала Ксения Щенина
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
