«Народные увольнения». Сокращаемые рабочие моногородов готовы на бунт.
Представители правительства доложили депутатам об антикризисных мерах. В ответ услышали критику и от «своих», и от «чужих» — и сторонников, и оппонентов беспокоит отсутствие четкой экономической идеологии и последовательной программы действий у российских финансовых властей.
На правительственном часе в Госдуме в пятницу, 30 января, рассматривался вопрос «О действиях правительства Российской Федерации, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики». Повестка дня была раскрыта в полной мере. В докладах первого вице-премьера Игоря Шувалова, вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина, министра промышленности и торговли Виктора Христенко, министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной, главы Центробанка Сергея Игнатьева подробно перечислялись меры, которые были приняты правительством с первых дней кризиса (они освещались в СМИ, в том числе и на нашем сайте). «С 16 сентября мы вместе с коллегами из правительства и Центробанка работали в штабном ежедневном режиме, с тех пор так и работаем», — заверил депутатов Игорь Шувалов.
Однако оппонентов, иных даже из числа единороссов, это не удовлетворило. Представителям финансовых властей пришлось отвечать не только за конкретные антикризисные меры, но и за экономическую идеологию в целом, а к этому они оказались, похоже, не готовы. Где ж ее взять-то? Как было сказано в одном деловом журнале, «медведям идеология ни к чему». За это сегодня и пострадали.
Наверное, из-за отсутствия таковой представители правительства выглядели к концу обсуждения немного растерянными. Однако старались держаться бодро и стояли на своем: банковскую систему от краха спасли, деньги в реальный сектор хоть с трудом, но дойдут, рубль девальвировали постепенно, так и надо было. Налоги частично снизили, дальше будем думать, «дискуссия будет продолжена» — может, в течение первого квартала снизим еще. Эффект девальвации позволит компенсировать выпадающие доходы бюджета: экспорт подорожает, импорт подешевеет.
А что касается более широкого, идеологически выверенного подхода — с этим сложнее. Достаточно привести высказывания Игоря Шувалова, например, о государственном регулировании: «Его должно быть столько, сколько необходимо для инновационного развития страны», или о вмешательстве государства в экономику: «Надо создать совсем иную модель надзора и регулирования на рынке». Какую именно?
Отсутствие ответов на подобные вопросы, очевидно, и разочаровало критиков правительства. В комментариях «Частному корреспонденту» это настроение звучало как лейтмотив.
Сергей Штогрин, КПРФ, зампред комитета по бюджету и налогам
«Мы не услышали анализа ошибок, нет цельной программы действий». В числе ошибок Штогрин назвал закачивание денег на фондовый рынок. Депутат считает, что несостоятельные предприятия надо банкротить, а не спасать.
Владимир Семаго, бывший депутат Госдумы, ныне президент компании «Энергопром», член партии «Единая Россия»
«Отсутствие четко выраженного плана, который мог бы быть противопоставлен возможному выходу населения на улицу». По мнению предпринимателя, «к апрелю–июню в стране может сложиться очень тяжелая ситуация». Его не устраивает прозвучавший отчет по набору разрозненных показателей: «Мы видим отчет по каким-то дискретным цифрам, нет системного подхода».
По мнению Семаго, «экономике вредна девальвация рубля», она «ничем не обусловлена». Правительство признается: эффект девальвации — удорожание экспорта, удешевление импорта — позволит восполнить выпадающие доходы бюджета. «Но ведь импортная составляющая умерла! Надо обеспечить импортозамещение», утверждает бывший депутат.
Закачав деньги в банки, правительство создало предпосылки для девальвации: эти деньги не попали в реальный сектор, на них скупалась валюта. Банки, получив от правительства поддержку, все равно не хотят кредитовать предприятия. Вот пример: Великолукский текстильный комбинат уже четыре месяца не может получить кредит 65 млн рублей.
Сергей Решульский, первый замруководителя фракции КПРФ
Депутат надеется, что правительство все-таки ответит на вопросы, которые фракция КПРФ направила правительству заранее. «Вы же слышали, что сказал Шувалов: они не ожидали, что придется в выступлениях давать ответы на эти вопросы».
Устраивает ли коммунистов такой поворот событий? «Нас устроит, если мы получим ответы, пусть даже в письменном виде. А дальше будем смотреть на содержание этих ответов».
Евгений Богомольный, зампредседателя комитета по собственности, «Единая Россия»
«Депутатам, конечно, хотелось бы более подробно узнать, что конкретно получит каждый гражданин от мер, принимаемых правительством. Больше всего времени на правительственном часе было посвящено анализу того, что сделано.
А самое главное — каждому гражданину важно понять как, чем и в чем ему поможет государство, чтобы он пережил этот кризис, чтобы не сильно пострадал не только он, но и его сбережения и собственность, имею в виду ипотечные кредиты», — пояснил депутат.
По его мнению, не прозвучало ответа на вопрос — какая будет оказываться поддержка малому бизнесу?
«Конкретных мер не прозвучало. Надеюсь, что в дальнейшем все эти мероприятия по поддержке граждан, а также малого и среднего бизнеса появятся в Госдуме в ближайшее время в виде законопроектов», — заключил он.
Возвращаясь к выступлениям представителей думских комитетов и фракций, нельзя не процитировать лидера ЛДПР Владимира Жириновского и первого заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия» Оксаны Дмитриевой.
Первый, как всегда, поразил аудиторию эмоциональным накалом и резкостью критических высказываний. Наиболее одиозное: «Никакого кризиса нет, все это делают Центробанк и Минфин специально двадцать лет, чтобы не развивалась страна». Вождь ЛДПР предложил ограничить рентабельность предприятий 20%; поддержать предприятия малого бизнеса, давать им бесплатно в аренду помещения («а их вышвыривают»), дать налоговые каникулы; поддержать малые города (Москва и Питер «распухли» от денег); отменить «самый коррупционный налог» — НДС и заменить его на «более чистый» налог с продаж. Жириновский заклеймил коррупцию и отсутствие контроля над финансовыми потоками, усилия России по вступлению в ВТО («отрицательные для себя меры приняли, а нас все равно не пустили»). Главной мишенью его критики стала «мировая финансовая власть»: «Все деньги — в финансовом секторе. Умные люди куда пойдут — в финансовые схемы!»
«Не надо говорить, что какой-то кризис — вы все делаете специально. Вы всю страну делаете бедной», — заключил Жириновский. После этих слов ему отключили микрофон.
Первый замруководителя «Справедливой России» Оксана Дмитриева заявила: «Как не было, так и нет плана у нашего правительства». В итоге «огромные средства затрачены впустую», считает она. Дмитриева предложила «провести ревизию и переориентировать еще не растраченные средства». Раздача государственных средств без передачи активов деформирует рыночные отношения и развращает тех, кому дают деньги, утверждает она. Дмитриева предложила снизить налоги, в том числе НДС, до 10%; дать налоговые каникулы малому бизнесу.
Были, конечно, и положительные оценки. Например, единоросс Мартин Шаккум, председатель комитета по строительству и земельным отношениям, заявил: «Мы поддерживаем действенные меры правительства и антикризисной комиссии Игоря Ивановича Шувалова. Фракция «Единая Россия» — политический партнер правительства». Однако и «политический партнер» не удержался: как и многие другие, Шаккум посетовал, что «Центробанк не может заставить банки кредитовать предприятия».
Пожалуй, во всей ситуации, связанной с обсуждением антикризисных мер, наиболее тревожно выглядит неопределенность и противоречивость оценок самого правительства. В начале обсуждения, например, Игорь Шувалов говорил о работе в «штабном режиме», о том, что кризис продлится три года, и 2009-й будет самым «жестким». А в заключительном слове уже сказал, что «шоковый период прошел, мы входим в плановый период».
Так миновал «шоковый» этап или нет? У нас плановая, последовательная работа по преодолению кризиса или авральное «ручное управление», «штабной режим»? А самое главное — мы остаемся на пути рыночных преобразований или настраиваем некую новую, неведомую модель «надзора и регулирования рынка»?
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
