Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека принял заявление, из которого следует, что хоть Подрабинек и высказывает мнение, которое кого-то не устраивает, но и на него распространяются права, гарантированные конституцией каждому гражданину Российской Федерации. И опровергать высказывания оппонента следует либо в процессе публичной дискуссии, либо в суде. Действия же МДАД «Наши» содержат очевидные признаки экстремизма.
Похоже, что «Наши», взъярившиеся на Александра Подрабинека до такой степени, что начали действовать наперекор Конституции РФ, пошли вразнос. Ещё немного и станут потомками не дедов, защитивших страну от фашизма, а китайских хунвейбинов из буйных 60-х, лупивших оппортунистов палками по их «пёсьим головам» (термин Мао).
На эту грустную мысль наводит оголтелая травля журналиста и отсидевшего в своё время диссидента Подрабиника, который нелицеприятно отозвался о ветеранах в своей статье в «Ежедневном журнале» по поводу снятия вывески с шашлычной «Антисоветская». Обращаясь к ним, он, в частности, прокричал: «Вы так возмутились «антисоветским» названием потому, что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за своё советское прошлое».
Статья, конечно, неоднозначная. С явным эмоциональным перебором. Который, впрочем, абсолютно понятен. Так кричат люди, когда у них что-то отнимают. Что-то дорогое. Подрабинек боролся за свержение советской власти. Боролся всерьёз, за что и отсидел. Дождался её кончины и некоторое время покайфовал. И вдруг она опять катит глаза. Например, в образе настенной надписи в вестибюле метро «Курская». А тут ещё и слово «антисоветский» пытаются запретить. Что за ё.т.м.!!
Хотя в приведённом абзаце всё сказано точно, Олег Митволь натравил на шашлычную Московский городской совет ветеранов, которые якобы и выразили своё возмущение. Однако следует учесть, что полное название этой организации следующее: «Совет ветеранов войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов». И, следовательно, в нём есть и вертухаи, и комиссары СМЕРШ. Хотя, конечно, как уже было сказано, Подрабинек кричит что есть мочи, без какой бы то ни было дифференциации. Вы — вертухаи, мы — ваши жертвы!
«Наши» требуют, чтобы автор принёс публичное извинение ветеранам. То есть воспылавшая праведным гневом молодёжь без определённых занятий пытается выступить в роли адвокатов ветеранов. Мол, вы отстояли и обеспечили нашу счастливую юность в прошлом, мы отстоим вашу честь и достоинство в настоящем. Если же извинений не последует, то пусть пасквилянт убирается из страны. Туда, где фашистов принимают с распростёртыми объятьями. Ведь Подрабинек же типичный фашист, хоть и еврейской национальности, поскольку порочит ветеранов-победителей. Именно так «Наши» и квалифицируют риторику автора ЕЖ — как «откровенно фашистскую». Им виднее, поскольку они называют своё движение антифашистским. И ещё, естественно, эта риторика «антироссийская», поскольку Россия и Советы в их неокрепших умах являются синонимами.
Молодёжное движение уже подало судебный иск против Подрабинека с требованием извинения. А также собирает подписи для подачи в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.
И вот уже несколько дней «нашисты» устраивают у дома Подрабинека шумные беснования, именующиеся пикетом. Хоть разрешение им выдано лишь на один день. Так что это уже не пикет, а осада. То есть травля. Причём с чертами мелкого хулиганства. Жена автора скандальной статьи, скрывающегося от пикетчиков с матюгальниками, сообщила, что они сломали почтовый ящик. К тому же занимаются распространением заведомой лжи, втолковывая старушкам, проживающим в доме, что этот самый Подрабинек — змей подколодный, что он добивается отмены пенсий для ветеранов. В общем есть определённый набор мелких статей УК РФ.
В этой истории «нашисты» проявили себя как истинно советские люди. И даже не люди, а партийные функционеры. Это видно по их отношению к конституции, которая в Советском Союзе являлась документом, мало соотносившимся с реальностью. Например, в сталинской Конституции 1936 года было записано: «В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом свобода слова, свобода печати, свобода собраний и митингов, свобода уличных шествий и демонстраций». Или: «Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняется законом».
В истории с Подрабинеком хунвейбинствующая молодёжь ведёт себя прямо противоположным образом. Что было зафиксировано в заявлении Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Этот документ настаивает на том, что хоть Подрабинек и высказывает мнение, которое кого-то не устраивает, но и на него распространяются права, гарантированные конституцией каждому гражданину Российской Федерации. И опровергать высказывания оппонента следует либо в процессе публичной дискуссии, либо в суде. Действия же МДАД «Наши» содержат очевидные признаки экстремизма.
И далее перечисляются пункты уже действующей Конституции, которые нарушают «нашисты»: «Здесь налицо признаки нарушения ст. 23 и 25 Конституции РФ (неприкосновенность частной жизни и жилища). Нарушена и ст. 24, запрещающая использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия: едва ли А. Подрабинек давал свой адрес кому бы то ни было для организации пикетов у своего дома. Наконец, и это самое главное, есть ст. 29, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова и не допускает принуждения к выражению своих мыслей и убеждений или к отказу от них. Между тем именно отказа от своих мыслей и убеждений без какого-либо на то правового основания требуют «Наши» от журналиста. Они даже позволяют себе угрозы вплоть до намерений добиваться его выезда из страны — опять же вопреки конституции, которая гарантирует каждому право выбирать место пребывания и жительства (ст. 27)».
И этот весьма энергичный документ, учитывая довольно осторожную позицию совета, возглавляемого Эллой Памфиловой, как и статью Подрабинека, следует отнести к разряду «Достали!» В то же время его появление можно объяснить и тем, что участь «Наших» предрешена, поскольку они перестали вписываться в новые политические реалии. И Памфилова, зная об этом, решилась на серьёзный поступок.
Действительно, «нашистам» нет места в контексте интернет-статьи Дмитрия Медведева «Вперёд, Россия», в которой ставятся вопросы модернизации общества при помощи мобилизации внутренних резервов за счёт напряжения духовных сил, а не опереточного канкана за государственный счёт. Не вписываются они и в нынешнюю экономическую ситуацию, требующую привлечения иностранных инвестиций,что трудно выполнимо в условиях шумной охоты на ведьм.
Остаётся гадать, кто придумал эту бессмысленную и бестолковую акцию, которая ничего, кроме нагнетания напряжённости в обществе, принести не может. Чуть ли ни гражданскую войну затеяли, о чём свидетельствуют антипикеты правозащитников в поддержку Подрабинека. Блоггерское сообщество поэтов раскололось на два лагеря: кто подписал воззвание «руки прочь от Подрабинека» и кто подписывать не намерен…
Но не так-то просто остановить коня на скаку. Или затормозить многопудовый маховик. Подсевшие на наркотик митинговой вседозволенности, прикормленные из госбюджета и брошенные старшими дядями на произвол судьбы они затаят в своих душах обиду.
Правда, их участь пока не столь очевидна. Поскольку всякое движение происходит за счёт приложения к телу суперпозиции разнонаправленных сил. Есть силы, которые ещё поиграли бы с юношеством в хунвейбинов. О чём свидетельствует история заявления совета по правам человека по поводу Подрабинека. Оно появилось на сайте данной организации утром 5 октября. Но вскоре его сняли. И теперь на этой страничке зияет пустота. Сейчас с текстом этого документа можно познакомиться лишь в некоторых процитировавших его СМИ. На сайте же совета есть лишь сообщение «Интерфакса» о том, что такое заявление было принято. И о том, что Памфилова выразила глубокое сожаление и беспокойство в связи с акцией, напоминающей позорные советские кампании травли инакомыслящих и наносящей ущерб представлениям о современной России.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
