Джонатан Коу. Круг замкнулся. — Рhantom-press, 2009. — 640 с.
Кто сказал, что не пишут в наше время настоящих, полнокровных романов? Да укоротят лгуну его список публикаций! Вот он, настоящий роман, с большим количеством персонажей, многочисленными сюжетными линиями, тайнами и нераскрытыми преступлениями, разными временными пластами и личными драмами на фоне исторических и социальных коллизий. Вообще-то «Круг замкнулся» — вторая часть дилогии, первая — «Клуб ракалий» — вышла по-русски в прошлом году. Но пусть читателя это не смущает: «Круг» вполне можно читать отдельно — о происшедшем в первом томе нам расскажут.
Герои, которые в 70-е, в «Клубе ракалий», учились в школе, к новому роману, действие которого разворачивается в 2000-е, как раз достигли сорокалетия. Один из них стал политиком, другой — экстремистом-неонацистом, а alter ego автора, литератор Бенджамен, по-прежнему дописывает свой экспериментальный, огромный, обещающий стать сенсацией роман, да только всё никак не закончит. Раскрывается криминальная тайна, герои разводятся, влюбляются, участвуют в демонстрациях и путешествуют. Короче, по-прежнему ищут себя, а во внешнем мире — терроризм, война в Ираке, экономические проблемы…
«Идея обоих романов, — говорит Коу в одном из интервью, — состояла в том, чтобы нарисовать большую панораму того, каким образом общество образца 70-х превратилось в нынешнее». Звучит претенциозно и обещает скуку, но на самом деле «Круг замкнулся» написан очень увлекательно, а чувств, политики, философских размышлений и юмора там как раз столько и в таких пропорциях, чтобы заинтересовать и мужчин, и женщин, и ровесников героев, и людей постарше или помоложе.
Все герои Коу принадлежат к среднему классу. Писатель хорошо знает этих людей и относится к ним с иронией и пониманием. Нельзя сказать, что его роман знакомит нас с «портретом среднего англичанина» — скорее говорит о том, что у этого портрета много лиц.
* * *
Критика:
Лев Данилкин («Афиша»):
«Удивительно — Коу умудрился закатать, в общем-то, в сериал, в комедию положений, кучу самых серьёзных событий, часто ещё не закончившихся сюжетов, разворачивающихся буквально на глазах: и Блэра, и 11 сентября, и протесты против продажи «Ровера», и проблемы с британской говядиной, и увеличение насилия в обществе, и потребительский бум, и войну в Ираке, и паранойю с «проблемой 2000», и терроризм. Это одновременно выжженная лазером картина блэровской Британии — и при этом «всего лишь» семейный роман. «Сериал» рифмуется с «социальным полотном»: вот что стало с выпускниками одной бирмингемской школы — а вот что с гражданами одной страны, вот кризис общества — а вот кризис семьи. Соединить в одном комическом романе «мысль политическую» и «мысль семейную» кажется невероятным — но у Коу получилось, и ни одна параллель не выглядит натянутой»
Анна Наринская («Коммерсант»):
«Для чтения книг Коу возможность ассоциировать себя с описанной там политической жизнью — вещь немаловажная. Потому что самая сильная сторона этого автора — описание человека как животного именно что политического. Самые удачные места в «Круге», который открывается встречей Миллениума в Лондоне, а заканчивается три года спустя в Берлине, те, где говорится о молодом и перспективном депутате-лейбористе Поле Тракаллее. Вот ради этого, и ещё ради журналистики точных наблюдений за английским обществом с его традиционной склонностью к левым идеям, отнюдь не отменяющей ещё более традиционную приверженность сословным ценностям, книгу Коу и стоит читать»
Валерий Твердохлеб (Booknik.ru):
«В целом, роман мог бы послужить благодатным материалом для добротной мыльной оперы (точнее, для её второго сезона): в нём масса колоритных типажей и увлекательных ситуаций. Коу благоговейно наследует традициям своих знаменитых предшественников прошлого (и даже позапрошлого) века — в частности, Джона Голсуорси, — разумеется, с поправкой на современность. Он занимает вполне «умеренную» позицию с точки зрения как эстетических, так и политических предпочтений, старательно избегая каких-либо уклонов, крайностей и художественных излишеств, — само воплощение чисто английского здравомыслия»
Николай Александров («Эксперт»):
«Главное, что удается Коу в этом разветвленном и совсем не простом романном повествовании, — это изобразить внятный, интуитивно остро ощутимый сдвиг временных пластов, новый исторический отсчет. Да, всё повторяется, всё те же люди и всё те же человеческие проблемы. Но решаются они уже в другом времени»
Блогеры:
Безымянный Товарищ (tov-noname.livejournal.com):
«Прочитал отличный роман англичанина Джонатана Коу «Клуб ракалий». Дочитав, бросился в книжный и купил продолжение «Круг замкнулся» (ну, заодно и ещё четыре книги:)), проглотил его буквально на одном дыханием. Потрясающая дилогия, в которой тесно переплетаются личные события героев и политические реалии Англии. В первом романе рассказывается о 80-х, в результате которых к власти пришла Тэтчер, во втором — о недавнем времени Тони Блэра и новых лейбористов. Язык романов простой, написано увлекательно, так что рекомендую всем»
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
