Постепенно картина произошедшей провокации с применением химического оружия в Сирии становится более понятной и прозрачной. Однако, как ни странно, вопросов не становится меньше. Просто появляются новые.
С большой долей вероятности можно утверждать, что химическую атаку провели боевики, имеющие связи с Саудовской Аравией. Появляются свидетельства, что саудиты проплатили как саму провокацию, так и поставили боевикам отравляющие вещества или их компоненты. Естественно, что никто доказывать ничего не будет - вся информация фиксируется де-факто, юридическим оформлением ее в силу бесперспективности никто не занимается.
В чем смысл этой провокации, если она была сработана с подачи Королевства? Ответ понятен, хотя и не очевиден. Саудовская Аравия и Израиль - две страны, кровно заинтересованные в срыве любых переговоров и даже контактов США с Ираном. При этом Обама неоднократно заявлял, что применение химического оружия станет "красной чертой", после которой он будет вынужден отдать приказ на вмешательство в ситуацию. Смысл провокации - перейти эту "красную черту" и вынудить Обаму ответить за свои слова.
Традиционно сильные израильское и саудовское лобби в Америке начинает давить на Обаму, и он вынужден реагировать. Отсутствие реакции столь же недопустимо для него, как и сама реакция. При этом он сам заинтересован в том, чтобы доказать свою уверенность и способность принимать решения - повторюсь, события в Египет нанесли его репутации вполне весомый ущерб.
Однако любой нормальный человек, а тем более политик очень не любит, когда его вынуждают совершать те или иные поступки. Реакция Обамы на провокация как раз вынуждена. Именно поэтому он пока держит паузу и изучает вопрос. Даже если он примет решение о силовом варианте реакции США на химическую атаку, эта реакция должна выглядеть, как его собственное решение.
При этом Иран, понимая, к чему толкают Обаму, уже выступил с предупреждением о недопустимости силового подхода и грозит серьезными последствиями со своей стороны. Все это ставит под угрозу любые возможные компромиссы по ядерной программе, а следовательно, и по будущим контактам и договоренностям между Ираном и США.
Задача перед Обамой нетривиальная. Политика - это вообще перманентный кризис, но в данном случае кризис выглядит весьма сложным в плане его разрешения.
Силовое решение не исключается. Однако Обама, если и решится на него, сделает все, чтобы вмешательство США было минимальным, и носило демонстрационный характер. В противном случае Обаму ждет третье, и возможно, самое сокрушительное поражение в его ближневосточной политике. Не реагировать он уже не может - но и реагировать так, к чему подталкивают его саудиты и, возможно, израильтяне, он не может.
Источник: el-murid.livejournal.com
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Воевать нельзя, примириться сложно.
Несмотря на положительные сдвиги, ситуация вокруг Сирии остается напряженной. - Фееричная развязка.
Путин вынул из петли Обаму и выступил поручителем «негодяя» Асада. - Сирийская альтернатива.
Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете «Нью-Йорк таймс». - «Господи, лишь бы пронесло!».
Обама согласился. - Американское оружие .
Белый дом решил, что сирийская армия применяла химическое оружие против оппозиции, вследствие чего погибло от 100 до 150 человек. Поэтому принято вытекающее решение о поставке оружия сирийским боевикам. - Заманчивое предложение .
Речь идет о морковке, которую сирийская оппозиция подбрасывает Москве. - «К смерти они все готовы. Не готовы к предательству».
5 марта 2013 года из российского РПГ-29 «Вампир» бандиты сожгли в танке трех наших друзей – 20-летних, не успевших жениться добродушных парней. - Самая большая потеря России на сирийской войне.
В России не учли и не хотят учитывать происходящего. - Зачем нам поддерживать лузеров?
«Жизнь - череда транзакций, и каждая транзакция должна приносить свою толику прибыли». - Арман Сагателян: «Ситуация меняется хаотично, предсказать, что будет через минуту, невозможно».
Долгая сирийская война или распад.
