На недавно завершившемся VI съезде ФАТХ (Движения за национальное освобождение Палестины) произошло событие, которое рано или поздно должно было случиться. Старая гвардия, ровесники и бессменные соратники Ясира Арафата в его борьбе с Израилем, составлявшие костяк организации с момента её создания в середине 60-х годов ХХ века, сдала свои позиции молодому поколению палестинцев, занимающих гораздо более жёсткую позицию по отношению к «сионистскому образованию».
Предыдущий, V съезд организации, являющейся становым хребтом ООП, проходил ровно 20 лет тому назад в Тунисе. В этой североафриканской стране штаб-квартира ООП располагалась с 1982 год, когда Арафат под гарантии безопасности со стороны США согласился эвакуировать свои боевые отряды из осаждённого ЦАХАЛ Бейрута. Именно ликвидация военного присутствия ООП в Ливане, с территории которого не прекращались обстрелы севера Израиля и вылазки арафатовцев, и была целью операции израильской армии «Мир Галилее» 27 лет назад.
Нынешний съезд в Вифлееме был призван продлить полномочия старой гвардии и укрепить её заметно пошатнувшееся в последнее время положение. И хотя многие в кулуарах накануне съезда, продлевавшегося два раза, говорили о том, что предстоят жаркие дискуссии между старой гвардией и молодым поколением, а единодушного одобрямса «генеральной линии партии» ждать не стоит, итоги выборов в ЦК ФАТХ и его Революционный совет не стали от этого менее неожиданными.
Слишком все мы привыкли в старым фигурам (наиболее известны Ахмед Куреи, бывший премьер-министр ПНА, и, пожалуй, Фарук Каддуми, негласный министр иностранных дел ООП) в палестинском движении, к этой палестинской геронтократии, прошедшей долгий и тернистый путь от непримиримой борьбы с Израилем до фактического, хоть и негласного, полупризнания «сионистского образования» и до статуса официальных партнёров Тель-Авива по мирному ближневосточному урегулированию. Для них, очевидцев всей истории Ближнего Востока второй половины ХХ века, этот долгий период вместил в себя горечь унижения от проигранных арабами войн с Израилем и от осознания невозможности сбросить «сионистов в море», «чёрный сентябрь» 1970 года в Иордании и палестинскую вольницу в Ливане, тунисское изгнание в 80-х и чувствительные акции возмездия израильских спецслужб против начавшегося разгула палестинского терроризма, шок от Кемп-Дэвидских соглашений между Египтом и Израилем и крах главного покровителя палестинцев в их борьбе против сионистов — СССР, после чего началась трансформация сознания Ясира Арафата в сторону мирных переговоров с Израилем.
За прошедшие с момента предыдущего съезда два десятилетия произошло много важных и даже эпохальных для палестинского движения событий: две интифады (первая из которых началась ещё до тунисского съезда ФАТХ, а вторая, интифада Аль-Акса, формально сейчас всё ещё продолжается), соглашения в Осло 1993 года и создание годом позже Палестинской автономии. В ноябре 2004 года умер бессменный палестинский раис Ясир Арафат, который так и не увидел односторонний уход Израиля из сектора Газа в 2005 году.
Последние годы были отмечены резким возвышением роли движения «ХАМАС», выигравшего парламентские выборы в начале 2006 года, и силовым территориальным размежеванием сфер влияния двух ведущих палестинских организаций (ООП обосновалась на Западном берегу реки Иордан, а ХАМАС — в секторе Газа).
Выдвижение на первые роли в организации молодого поколения ФАТХ связано с кризисом этой организации (в недалёком прошлом гегемона в палестинском движении сопротивлении), зашедшей в очевидный тупик, и двоякой ролью арафатовской гвардии, которая на словах выступала за дальнейшую борьбу и приверженность идее создания палестинского государства, а на деле стремительно теряла былую популярность из-за своей соглашательской, по мнению их молодых оппонентов, политики. «Соглашательство» это можно объяснить пониманием старожилами на собственном опыте бесперспективности военного противостояния Израилю, а также психологической усталостью от десятилетий борьбы против сионистов и мытарств по арабским государствам, да и почтенным возрастом отцов ФАТХ, в котором уже трудно вернуться ко временам партизанской молодости. Ставшую притчей во языцех тотальную коррумпированность арафатовского/аббасовского окружения и непрозрачность расходования финансов (которые рекой потекли с Запада за легитимизацию в его глазах новой роли палестинцев — переговорщиков с Тель-Авивом и от Саудовской Аравии, пытавшейся монополизировать своё влияние на организацию), а также перехват знамени главных защитников интересов палестинского народа более идейным ХАМАС и его впечатляюще лёгкую победу в палестинском междусобойчике в секторе Газа в июне 2007 года можно считать только следствием положения, в котором оказалась ФАТХ. Молодое поколение, пришедшее на смену старой гвардии (оно заняло 14 из 18 мест в исполкоме ФАТХ и большинство мест в Революционном совете; правда, фигуры, сравнимой по масштабу с Махмудом Аббасом, пока и близко нет, поэтому он сохранил за собой пост председателя движения), хочет реанимировать движение, вернувшись к своим «истокам», то есть к вооружённой борьбе против Израиля. Но сможет ли?
Тут необходимо сказать о ХАМАС. Организация, «прародителем» которой в конце 80-х годов оказался как раз Израиль (пытавшийся созданием параллельной ООП организации подорвать абсолютную власть Ясира Арафата, расколоть его движение, повторив, по сути, ошибку США, создавших «Аль-Каиду», которая доставила потом Вашингтону столько проблем), умело воспользовалась падением популярности своих главных политических конкурентов. Под лозунгами «непримиримой борьбы с сионистским врагом» она притянула к себе немало сторонников ФАТХ и, подорвав его электоральную базу, благодаря этому выиграла парламентские выборы в начале 2006 года. С другой стороны, эта организация так и не смогла вырваться за рамки политического изгойства как для западных стран — с ней отказались вести какой-либо диалог США и Европа (хотя победа исламистов стала, по сути, итогом игр в демократию, которую так хотел видеть на палестинских землях Запад), так и для арабского мира, у которого опеку над суннитским ХАМАС быстро перехватил шиитский Иран и его президент Махмуд Ахмадинежад, крайне антисемитские лозунги которого нашли самый живой отклик у палестинских радикалов.
В принятом на VI съезде ФАТХ новом руководящем документе недвусмысленно подтверждено право палестинцев на вооружённую борьбу, отказ от признания Государства Израиль (хотя для Тель-Авива гораздо важнее заключить мирный договор и получить признание от Сирии, чем от палестинской группировки) и неотъемлемое право не только на восточную (арабскую) часть Иерусалима, но и на западную часть, заселённую израильтянами. С другой стороны, подтверждён акцент на мирных методах борьбы против Израиля. Правда, остаётся открытым вопрос о степени эффективности демонстраций в диалоге с Тель-Авивом. Но по крайней мере фатховская молодёжь чётко следует негласному правилу поведения в этом конфликте — либо воюй (хоть «мирно»), либо договаривайся. Чем чревато «раздвоение личности» борцов за палестинское дело, теперь охотно может поведать старая гвардия, которую из-за этого «ушли» от дел.
Надеяться молодым фатховцам на возможные поблажки со стороны Израиля достаточно наивно. Во-первых, после коренного изменения состава руководящих органов ФАТХ Тель-Авив уже не связан декларативной приверженностью переговорному процессу, который теперь даже вести не с кем. Похоже, что кадры улыбающихся и похлопывающих друг друга по плечам Махмуда Аббаса и израильских премьеров мы ещё не скоро увидим, если вообще увидим. А во-вторых, хоть еврейское общество тоже морально устало от 60-летнего противостояния с арабами, однако оно им утомлено не настолько, чтобы поддаваться на давление со стороны ХАМАС, не говоря уже о молодых фатховцах, ещё никак себя не проявивших. Собственно, итог состоявшихся в начале этого года выборов в кнессет, который приобрёл явно выраженную правую окраску, определённо показал, что сомнительная политика уступок, проводимая незадачливым экс-премьером Эхудом Ольмертом, осталась в прошлом. Можно вспомнить и о поддержанном им плане своего предшественника на посту премьера Ариэля Шарона по одностороннему уходу израильских поселенцев из сектора Газа в 2005 году, которое поразительно напоминало бегство ЦАХАЛ из Южного Ливана в мае 2000 года с одинаковым итогом (Тель-Авив получил два территориальных очага угрозы своей территории со стороны ХАМАС и «Хезболлах»), и о неравноценном обмене с «Хезболлах» тел двух погибших израильских солдат на сотни тел боевиков «Хезболлах» и пять живых террористов, отбывавших в израильских тюрьмах длительные сроки заключения (в том числе пожизненные). И это не считая его главной «заслуги» — итогов второй ливанской войны (а невыигрыш на поле боя для ЦАХАЛ равнозначен поражению).
Операция «Литой свинец» ясно показывает, что ждёт слишком горячие головы из молодого поколения фатховцев, реши они перенять боевой опыт своих коллег из сектора Газа. Не стоит им забывать и про позицию саудитов. Всё более набирающее обороты саудовско-иранское противостояние за политическое, моральное и религиозное доминирование над арабским миром отчётливо проявилось во время военной операции ЦАХАЛ против ХАМАС.
Занятая тогда Эр-Риядом позиция неосуждения Израиля красноречиво показала, что шиитское проникновение в его суннитскую вотчину для него куда принципиальнее и опаснее, чем существование «сионистского государства» (с которым, кажется, уже все арабские страны внутренне смирились, просто из чувства общеарабской солидарности с борьбой палестинского народа они этого вслух не озвучивают). Израиль своими ударами по «пятой колонне» Тегерана сыграл в интересах саудовской королевской семьи, которой ЦАХАЛ нужна как средство сдерживания проиранских сил в регионе. В качестве благодарности Эр-Рияд может и повлиять на молодёжь ФАТХ, утихомирив её чересчур радикальные взгляды.
Теперь, после «Литого свинца», обрушившегося зимой 2008/2009 года на головы хамасовцев, они сидят в секторе Газа тише воды ниже травы. Кстати, и после войны 2006 года «Хезболлах» также снизила свою некогда чуть ли не ежедневную активность против Израиля до нуля (хотя война против ливанской Партии Аллаха стоила Тель-Авиву гораздо больше военных, политических и информационных издержек). Да и вообще, можно ли молодым фатховцам стать большими хамасовцами, чем сами хамасовцы?
Правда, всё написанное не имеет никакого отношения к ближневосточному мирному урегулированию. Уж если что-то и есть в палестино-израильском противостоянии постоянное и незыблемое, так это «мирное урегулирование» как вещь сама в себе.
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
