«Ночь длинных ковшей» — удар по «градостроительной революции» Собянина
То, что происходит вокруг всемирно известной усадьбы Архангельское, не поддаётся никаким логическим объяснениям: суды не хотят признать бесценный ландшафт заповедной землёй и принимают решения, противоречащие тем, что были приняты ранее.
Она распродаётся как обычные дачные участки, не имеющие никакого отношения к знаменитой усадьбе. Архитектурно-ландшафтному памятнику мирового значения грозит уничтожение. Что же мешает остановить весь этот беспредел?
Защитник русской культуры академик Д.С. Лихачёв считал, что «ненавязчиво и ненастойчиво входят впечатления прошлого в духовный мир человека, и человек с открытой душой входит в прошлое. Он учится уважению к предкам и помнит о том, что в свою очередь нужно будет для его потомков...».
Трудно что-либо возразить Лихачёву, хотя... Надо признать, что нравственной ответственностью обладают далеко не все люди.
А уж входить с открытой душой в прошлое большинство современных людей, думается, не собирается. Ведь это потребует от них определённых духовных усилий, как минимум определённой культуры, которой так не хватает сегодня сытым и довольным хозяевам жизни.
Нынешнее состояние российских умов хорошо характеризует ситуация, сложившаяся, к примеру, вокруг архитектурно-паркового ансамбля усадьбы Архангельское.
В двух словах ситуацию в Архангельском можно описать так:
— существует ансамбль усадьбы (объект культурного наследия федерального значения) с утверждёнными в 2001 году территорией и зонами охраны;
— есть музей-усадьба (государственное учреждение культуры), которому должна быть передана в пользование вся территория усадьбы, но которая, несмотря на постановление правительства РФ (1996 года), так и не передана до сих пор.
С 2005 года администрация Красногорского района и застройщики продвигают проект сокращения зон охраны, лоббируя его согласование в высших инстанциях. По последнему варианту корректировки, направленному Министерством культуры РФ на согласование в Росохранкультуру в декабре 2010 года, предлагалось сократить территорию усадьбы более чем в 10 (!) раз — с 657 га до 62 га и практически ликвидировать охранную зону.
За Архангельское борются ТУ Росимущества по Московской области и Росохранкультура. В течение 2008—2010 годов они выиграли около 10 судов по фактам незаконного строительства и раздачи земель.
В последнее время ситуация складывается не в пользу Архангельского. Росохранкультура и музей-усадьба проиграли уже три суда о признании недействительными договоров аренды усадебного парка XVIII—XIX веков. При этом судью ничуть не смутило, что его новые решения вошли в противоречие с теми судебными актами, которые он же лично принимал ранее по тому же делу.
Росохранкультура и администрация музея с таким решением не согласились и подали апелляционные жалобы.
Цена вопроса
Архангельское находится в верхнем русле Москвы-реки перед Рублёвским водохранилищем, где запрещены даже моторные лодки, а воздух, наверное, самый экологически чистый в регионе. Неудивительно, что директор музея «Архангельское» Владимир Длугач в своё время захотел законодательно закрепить за музеем прилегающие к нему земли, тогда бы усадьбу можно было превратить в музейный и туристический объект мирового уровня.
Для этого требовалось только одно: сохранить целостность выдающегося архитектурно-паркового ансамбля. Правительство РФ издавало соответствующие постановления и в 1996, и в 2001 году... Вот только денег на поддержку инициативы директора музея (на проект требовалось 20 млн долларов) у государства почему-то не нашлось. Не нашлось и благотворителей. Хотя музей после реставрации мог бы приносить в казну существенный доход.
Во всём мире понимают, что вкладывать деньги в сохранение культурно-ландшафтной среды престижно и выгодно. Но только не у нас.
— За рубежом эстетическая ценность ландшафта является его экономической ценностью. Например, компания «Нейшнл Траст» покупает в собственность все красивые места и сохраняет их, — рассказывает Людмила Фурсова, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова. — У нас эстетика как аргумент в пользу сохранения ландшафта не учитывается проектировщиками... А ведь наш ландшафт формировался не одно столетие, он складывался логикой ведения хозяйства. Сегодняшняя коттеджная застройка — это зло, съедающее ландшафт.
В общем, что бы ни говорили специалисты, но «Архангельское» так и осталось без должной государственной поддержки и без спонсоров...
История усадьбы
Музей-усадьба «Архангельское» — уникальный памятник русской художественной культуры. Всемирную известность ему принесли и величественная красота самой усадьбы, и разнообразие уникальных музейных коллекций.
Архангельским владели Одоевские, Черкасские, Голицыны, но расцвела усадьба по-настоящему при Николае Борисовиче Юсупове. При нём Архангельское стало одним из самых популярных центров светской жизни Москвы.
Усадьбу посещали российские императоры, знатные дворяне, политические деятели, известные поэты и публицисты. Впоследствии советская власть национализировала усадьбу и превратила её в музей с уникальными собраниями живописи XVII—XIX веков: гравюрами, скульптурами, предметами декоративно-прикладного искусства. В музее хранится одна из крупнейших в России коллекций редких книг — около 16 тыс. томов.
— Раритеты наших фондов в переводе на деньги в сотни раз превышают активы любого московского банка, — говорит Владимир Длугач. — Но вот парадокс! Банки живут и процветают, а музеи бедствуют. Хотя любой банк может разориться, а музей нет. Деньги могут быть девальвированы, музейные ценности всегда только растут в цене.
К слову сказать, в России уцелело то, что не смогла сберечь Европа. У нас хранятся многие оригиналы западноевропейской культуры: лучший портрет Моцарта, подлинный Берлиоз, древнейшее издание Вергилия и декорации, расписанные Гонзагой — незаурядным архитектором, художником и поэтом. Кстати, в Архангельском идёт спектакль «Музыка для глаз, или Геометрия звука», воссозданный по его сочинениям.
Кошмар современности
Сегодня, к сожалению, широко известна лишь регулярная часть Архангельского, растиражированная в печатных изданиях, — это лишь 15% площади грандиозного усадебного комплекса.
Неотъемлемая часть пейзажного парка — рощи, их очертания и планировка конца XVIII века до сих пор хорошо видны даже на космических снимках. Пейзажный парк сформирован преимущественно на основе небольших лесных массивов. Исследования показали, что рощи и заречные открытые пространства во многом являются элементами искусственного ландшафта XVIII века.
В 1815—1820 годах счёт высаженным растениям шёл на многие тысячи. Сегодня единственно правильное и возможное их использование — это музеефикация, реставрация и активное вовлечение в туристический оборот.
Но вот — что за дикость! — объявление на сайте одного из агентств недвижимости гласит, что участок, выставленный на продажу, расположен... «напротив знаменитого имения Архангельское, к участку примыкает театр Гонзаго».
Вдумайтесь, всемирно известный театр всего лишь «примыкает», т.е. является неким приятным дополнением к будущей даче!
После того как, ещё в советское время, центральная часть усадьбы была обнесена забором военного санатория, а Ильинское шоссе превратилось в оживлённую трассу, западная часть Архангельского парка, расположенная, как и театр Гонзаго, за шоссе, перестала восприниматься как часть единого архитектурно-паркового ансамбля усадьбы. Сам знаменитый театр до сих пор не имеет под собой ни пяди оформленной земли.
За 15 лет непрекращающейся борьбы с чиновничеством администрации музея-усадьбы так и не удалось оформить жалкие 1,5 га земли под театром, хранилищем бесценных декораций художника Гонзаго (единственных в мире!) и так называемым каретным сараем архитектора И.В. Жолтовского.
Зато всего за несколько лет чиновниками были с лёгкостью проданы сотни гектаров вокруг либо сданы в аренду многочисленным фирмам. При этом даже тропинка вдоль Ильинского шоссе к театру, линии освещения и все коммуникации тоже оказались на арендованной территории!
Между тем искусно выстроенные пейзажи Архангельских рощ восхищали современников. В рощах находились «затеи» — павильоны, беседки, а также оранжереи, зверинцы и птичники с редкими растениями и животными. Все малые архитектурные формы, включая сторожки при въездных дорогах, имели нарядную архитектуру, многие были украшены шпилями и флажками.
Бессовестный «распил»
Однако «красота, вкус и удобство» — три основополагающих принципа устройства пейзажного парка, которые определил владелец Архангельского Н.Б. Юсупов, как и «нравственная ответственность» (о которой пишет академик Д.С. Лихачёв), современным вершителям судеб российских просторов оказались глубоко чужды... Иначе не возникла бы безобразная тяжба, растянувшаяся на годы. Несмотря на постановление 1996 года о передаче земель усадьбы Архангельское музею и утверждённым в 2001-м охранным зонам, процедура вхождения во владение этими территориями оказалась столь сложна, что частные фирмы в этой гонке обогнали музей. И вот что из этого вышло.
«Утверждённые режимы», «границы территории», «зоны охраны» ансамбля... — это всего лишь слова на бумаге. На деле тут активно ведётся незаконное строительство. Есть примеры и откровенного вредительства. Так, например, в 2008 году на границе заповедной территории был оборудован сливной канализационный пункт. Теперь практически каждый посетитель музея-усадьбы вынужден «наслаждаться» распространяющимся в радиусе сотен метров неприятным запахом и наблюдать за мчащимися со всего района переполненными машинами-ассенизаторами.
Движение автотранспорта по Ильинскому шоссе, фактически через историческое ядро ансамбля, по-прежнему угрожает физической сохранности уникального театра Гонзаго и усадебного парка. С ростом строительства, в том числе и в зонах охраны усадьбы, увеличивается поток многотонного грузового транспорта, хотя движение его по охранной территории строго запрещено. Для тяжёлой техники есть альтернативный объезд.
Чтобы узаконить свои притязания на земельные участки в границах территории и охранной зоны усадьбы, администрация Красногорского муниципального района вместе с застройщиками (с согласия областных начальников) вот уже несколько лет выступают заказчиками проекта «корректировки» границ территории и зон охраны ансамбля.
Для этого им необходимо исключить из него знаменитые рощи пейзажного парка и прочие неотъемлемые части усадьбы. Вопреки требованиям закона, на основании всего лишь распоряжения главы района Б.Е. Рассказова, в охранной зоне уже бесцеремонно ведётся вырубка деревьев. В июле 2010 года было вырублено 950 (!) деревьев, а в октябре — ещё 45.
При этом сам проект «корректировки» оказался засекреченным. На просьбу центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) показать проект его заказчику — ООО «Земля-Экспертиза» ответило отказом, объяснив, что материалы эти являются... информацией конфиденциального характера!
Поразительно, но никто из чиновников никакой ответственности за нарушение законов не понёс, притом что налицо даже уже признанные не одним судом факты:
— незаконное распоряжение главы Красногорского муниципального района федеральной собственностью в особо крупных размерах и превышение им своих полномочий;
— незаконная вырубка зелёных насаждений и нанесение ущерба объекту культурного наследия федерального значения.
При таком положении дел Архангельское — русский Версаль — ждёт скоропостижная гибель, что станет одной из самых тёмных страниц в истории отечественного культурного наследия начала XXI века для всей России.
К завещанию князя Юсупова
— Мы очень надеемся, что Федеральный закон РФ «О музейном фонде» (№ 19-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Музейном фонде РФ и музеях РФ») поможет спасти Архангельское и другие музеи-усадьбы и заповедники, — говорит Евгений Соседов, заместитель председателя Московского областного отделения ВООПИиК.
Долгожданный закон чётко закрепил статус музеев-заповедников. Он фактически подтвердил, что историческое наследие может быть не только архитектурным, но и ландшафтным. Таким образом, заповедники смогут противостоять застройке исторических территорий.
Защитой территории усадьбы Архангельское в суде Евгений Соседов — юрист по образованию — занимается не первый год. Хорошо знает главное отличие истцов от ответчиков: одни и те же вещи они называют по-разному.
К примеру, в своих отзывах ответчики заявляют, что никаких исторических рощ на арендуемой ими территории не сохранилось, а есть лишь обычный лес, не имеющий исторической ценности. Их логика проста: «лес — он и в усадьбе лес», а значит, всё тут регулируется Лесным кодексом и законодательство в области охраны культуры здесь не работает.
Однако новый закон предусматривает ограничения Лесного кодекса со стороны закона о музеях и законов об охране памятников истории и культуры.
Директору «Архангельского» обновлённый закон нравится. Защита исторических рощ теперь забота не лесничего, а музейщика, как и восстановление на территории усадьбы исторических хозяйств — оранжереи и фарфорового завода.
А ещё в усадьбе Архангельское разводили лам, существовали мастерские, действовала больница. Восстановить всё это теперь теоретически возможно. На практике всё будет упираться в финансирование. До сих пор его не хватало даже на реставрацию главного здания: в некоторых залах восстановлена живопись, но на ремонт полов средств уже не хватило.
Бюджета этого года хватит на реставрацию Египетской столовой. Впервые за многие годы в музее планируют сделать выставку живописи из коллекции князя Юсупова, которая много лет находилась в запасниках.
Сотрудники музея маленькими шагами возвращают былую роскошь дворцу. Когда же встанет вопрос о полноценном владении всей территорией усадьбы, придётся задуматься о дополнительном бюджете, но даже те крохи, которые сегодня есть у музея, стараются оттяпать те, которые могли бы стать и меценатами, и спонсорами. Ответчики (ООО «Эрликом групп», ООО «Облстройуниверсал») обратились в суд о взыскании с музея и Росохранкультуры судебных расходов в виде гонораров своему адвокату (И.А. Приходько) — 750 тыс. рублей по каждому из дел.
Взыскивать с нищего музея и столь же нищей ликвидируемой Росохранкультуры какие-либо деньги, в то время как музей уже 30 лет не может дореставрировать только один дворец, — это уже верх цинизма и непорядочности!
Последние владельцы Архангельского князь Ф.Ф. Юсупов и его жена княгиня 3.Н. Юсупова ещё в 1900 году завещали своё имение государству с тем, чтобы оно избежало «участи служить целям и интересам, противным их историческому прошлому».
Юсуповы не могли представить себе, что их усадьбу могут разрушить корысть, неуважение, беспамятство и откровенное невежество. По всему видно, что те люди, которые так бессовестно покушаются на достояние отечественной культуры, не ассоциируют себя с ней. Они уничтожают память.
Если пересмотр границ ансамбля всё же состоится, то это приведёт к его физическому уничтожению и в Московском регионе не останется объектов подобного уровня, сравнимых по своему значению и размаху с петербургскими императорскими резиденциями.
Источник: archi.ru
ОТПРАВИТЬ:
| Читать @chaskor |
Статьи по теме:
- Новоиерусалимский шатёр хотят демонтировать.
Письмо в координационный Совет Народного Фронта. - Развитие - через сохранение.
Заявление Координационного совета Общественного движения «Архнадзор». - «Расстрельный дом» и дом Быкова .
От края пропасти к реестру объектов культурного наследия. - Памятники Московской окружной железной дороги исчезают один за другим.
Мосгорнаследие информирует ГУВД о преступлении по ст. 243 УК РФ . - Достали достопримечательное место.
В Москве ломают знаменитый стадион «Динамо». - Сам себе эксперт.
Как же легко манипулировать вами, уважаемые... Стыдно. - Разгром «Детского мира».
Свежие свидетельства разрушения интерьеров знаменитого универмага. - Уволен главный архитектор Москвы.
Кто ещё ответит за отсутствие инфраструктуры в новостройках? - История недетского мира.
Покушение на «Детский мир» мы расцениваем как удар по национальной памяти, особенно циничный в год, объявленный Годом российской истории. - Новый фальшфасад.
Росимущество и Российская академия наук уничтожают шедевр московского модерна.
